কুমোরদের সাহিত্যের সারসংক্ষেপ লিখতে লাখ লাখ যন্ত্রণা আছে। কমেডির নিন্দা "উই ফ্রম উইট"। আই.এ. গনচারভ। "এক মিলিয়ন যন্ত্রণা।" সাহিত্যে পদ্ধতিগত বিকাশ (গ্রেড 9) বিষয়ে

কমেডি "উই ফ্রম উইট" হল নৈতিকতার একটি ছবি, জীবন্ত ধরনের একটি গ্যালারি, একটি বিদ্রুপকারী ব্যঙ্গ এবং সবচেয়ে বেশি কমেডি। পেইন্টিংয়ের মতো এটি বিশাল। ক্যাথরিন থেকে সম্রাট নিকোলাস পর্যন্ত - তার ক্যানভাস রাশিয়ান জীবনের একটি দীর্ঘ সময় ধরে। বিশ জনের দলটি পুরো প্রাক্তন মস্কো, এর নকশা, সেই সময়ের চেতনা, ঐতিহাসিক মুহূর্ত এবং নৈতিকতাকে প্রতিফলিত করেছিল। এবং এই সমস্ত শৈল্পিক, উদ্দেশ্যমূলক সম্পূর্ণতা এবং নিশ্চিততার সাথে, যা শুধুমাত্র পুশকিন এবং গোগোলকে দেওয়া হয়েছিল।

যতক্ষণ না যোগ্যতার পাশাপাশি সম্মানের আকাঙ্ক্ষা থাকবে, যতক্ষণ খুশি করার জন্য মাস্টার এবং শিকারী থাকবে এবং "পুরস্কার গ্রহণ করুন এবং সুখে জীবনযাপন করুন", যখন গসিপ, অলসতা এবং শূন্যতা দুষ্কর্ম হিসাবে নয়, অংশ হিসাবে বিরাজ করবে। এর জনজীবন, - তারপর পর্যন্ত, অবশ্যই, আধুনিক সমাজ Famusovs, Molchalins এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্য।

প্রধান ভূমিকা, অবশ্যই, চ্যাটস্কির ভূমিকা, যা ছাড়া কোনও কমেডি হবে না, তবে নৈতিকতার একটি ছবি থাকবে।

চ্যাটস্কির প্রতিটি পদক্ষেপ, নাটকে তার প্রায় প্রতিটি শব্দ সোফিয়ার প্রতি তার অনুভূতির নাটকের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত, তার ক্রিয়াকলাপে কিছু মিথ্যার দ্বারা বিরক্ত, যা সে শেষ অবধি উন্মোচন করতে সংগ্রাম করে। তার সমস্ত মন এবং তার সমস্ত শক্তি এই সংগ্রামে ব্যয় করা হয়েছে: এটি একটি উদ্দেশ্য হিসাবে কাজ করেছিল, বিরক্তির কারণ ছিল, সেই "লক্ষ যন্ত্রণা" এর জন্য, যার প্রভাবে তিনি কেবল গ্রিবোয়েডভ দ্বারা নির্দেশিত ভূমিকা পালন করতে পেরেছিলেন। অনেক বড় ভূমিকা, অসফল প্রেমের চেয়ে উচ্চতর তাৎপর্য, এক কথায়, যে ভূমিকার জন্য পুরো কমেডির জন্ম হয়েছিল।

চ্যাটস্কির ভূমিকা একটি যন্ত্রণাদায়ক, তবে একই সাথে এটি সর্বদা বিজয়ী।

চ্যাটস্কির ভূমিকার প্রাণশক্তি তার বিভ্রান্তির অভাবের মধ্যে রয়েছে।

চ্যাটস্কিদের ভূমিকা এবং দেহতত্ত্ব অপরিবর্তিত রয়েছে। চ্যাটস্কি বেশিরভাগ মিথ্যার উন্মোচনকারী এবং যা অপ্রচলিত হয়ে গেছে, যা ডুবে গেছে নতুন জীবন, "মুক্ত জীবন।"

তার আদর্শ" মুক্ত জীবন" সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে: এটি হল এই সমস্ত সংখ্যাযুক্ত দাসত্বের শৃঙ্খল থেকে মুক্তি যা সমাজকে বেঁধে দেয় এবং তারপরে স্বাধীনতা - "জ্ঞানের জন্য ক্ষুধার্ত মনকে বিজ্ঞানের দিকে মনোনিবেশ করা", বা অবাধে "সৃজনশীল, উচ্চ এবং সুন্দর শিল্পে" - স্বাধীনতা "সেবা করা বা না করা", "একটি গ্রামে বাস করা বা ভ্রমণ করা", ডাকাত বা অগ্নিসংযোগকারী হিসাবে বিবেচিত না হয়ে, এবং - স্বাধীনতার দিকে আরও ধারাবাহিক অনুরূপ পদক্ষেপের একটি সিরিজ - স্বাধীনতা থেকে। চ্যাটস্কি পরিমাণ দ্বারা ভাঙ্গা হয় পুরানো শক্তি, তাজা শক্তি গুণমান সঙ্গে তার উপর একটি মারাত্মক ঘা inflicting.

তিনি প্রবাদের মধ্যে লুকিয়ে থাকা মিথ্যার চিরন্তন নিন্দাকারী: "একা মাঠে থাকা যোদ্ধা নয়।" না, একজন যোদ্ধা, যদি সে চ্যাটস্কি হয় এবং তাতে বিজয়ী হয়, তবে একজন উন্নত যোদ্ধা, একজন ঘাতক এবং সর্বদা শিকার। চ্যাটস্কি শতাব্দীর প্রতিটি পরিবর্তনের সাথে অনিবার্য।

সোফিয়া পাভলোভনা স্বতন্ত্রভাবে অনৈতিক নন: তিনি অজ্ঞতা, অন্ধত্বের পাপে পাপ করেন, যেখানে প্রত্যেকে বাস করত -

আলো ভ্রমকে শাস্তি দেয় না,

কিন্তু এটা তাদের জন্য গোপন প্রয়োজন!

এই যুগল মধ্যে Pushkin প্রকাশ সাধারণ অর্থপ্রচলিত নৈতিকতা। সোফিয়া কখনই তার দৃষ্টিশক্তি ফিরে পায়নি এবং সুযোগের অভাবে চ্যাটস্কি ছাড়া কখনোই তার দৃষ্টিশক্তি ফিরে পেত না। সে যতটা অপরাধী মনে হচ্ছে ততটা অপরাধী নয়। এটি মিথ্যার সাথে ভাল প্রবৃত্তির মিশ্রণ, ধারণা এবং বিশ্বাসের কোনও ইঙ্গিতের অনুপস্থিতি সহ একটি প্রাণবন্ত মন, ধারণাগুলির বিভ্রান্তি, মানসিক এবং নৈতিক অন্ধত্ব - এই সমস্ত কিছুর মধ্যে তার ব্যক্তিগত ত্রুটির বৈশিষ্ট্য নেই, তবে এটি যেমন সাধারণ বৈশিষ্ট্যতার বৃত্ত তার নিজের, ব্যক্তিগত চেহারায়, তার নিজের কিছু ছায়ার মধ্যে লুকিয়ে আছে, গরম, কোমল, এমনকি স্বপ্নময়। বাকিটা শিক্ষার অন্তর্গত।

সোফিয়ার চরিত্র এবং পারিপার্শ্বিকতার গভীরে তাকালে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি অনৈতিকতা ছিল না যা তাকে মোলচালিনের সাথে "একত্রিত করেছিল"। প্রথমত, প্রিয়জনকে পৃষ্ঠপোষকতা করার আকাঙ্ক্ষা, দরিদ্র, বিনয়ী, যে তার দিকে চোখ তুলতে সাহস করে না - তাকে নিজের কাছে, একজনের বৃত্তে, তাকে পরিবারের অধিকার দেওয়ার জন্য। নিঃসন্দেহে, তিনি একজন বশীভূত প্রাণীর উপর শাসন করার ভূমিকা উপভোগ করেছিলেন, তাকে সুখী করেছিলেন এবং তার মধ্যে চিরকালের দাস ছিলেন। এটি তার দোষ নয় যে এটি ভবিষ্যতের "স্বামী - একটি ছেলে, একটি স্বামী-চাকর - মস্কো স্বামীদের আদর্শ!" ফামুসভের বাড়িতে অন্য আদর্শে হোঁচট খাওয়ার জায়গা ছিল না। সাধারণভাবে, সোফিয়াকে পছন্দ না করা কঠিন: তার একটি অসাধারণ প্রকৃতি, একটি প্রাণবন্ত মন, আবেগ এবং মেয়েলি স্নিগ্ধতার প্রবল প্রবণতা রয়েছে। স্তব্ধ হয়ে গেছে তা, যেখানে একটি আলোর রশ্মি, একটি স্রোতও প্রবেশ করেনি। তাজা বাতাস. আশ্চর্যের কিছু নেই চ্যাটস্কিও তাকে ভালবাসত। তার পরে, তিনি একাই এক ধরণের দুঃখজনক অনুভূতির জন্য ভিক্ষা করেছিলেন; অবশ্যই, এটি তার জন্য কারও চেয়ে কঠিন, এমনকি চ্যাটস্কিরও।

গনচারভের "এক মিলিয়ন যন্ত্রণা" নিবন্ধের সারাংশটি এরকম কিছু লেখা যেতে পারে:

একই ধারার অন্যান্য কাজের সাথে তুলনা করে, কমেডি "উই ফ্রম উইট" কম গুরুত্ব, সতেজতা, বৃহত্তর জীবনীশক্তি এবং সময়ের চেতনার সাথে বৃহত্তর সম্মতি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এটি পৃথকভাবে প্রবাহিত হয়, অর্থাৎ, পৃথকভাবে এবং অন্যান্য কাজ থেকে বিচ্ছিন্ন।

প্রশ্নে থাকা সাহিত্য সৃষ্টিটি লেখক ওয়ানগিন, পেচেরিনের অনেক আগে লিখেছিলেন, সময়ের সাথে সাথে তাদের ছাড়িয়ে গেছে, গোগোলের কাজের মধ্য দিয়ে স্খলিত হয়েছে, ইতিমধ্যে অর্ধ শতাব্দী পেরিয়ে গেছে, যেমন এটি লেখা হয়েছিল, ক্ষয় হয় না, বেঁচে থাকে এবং এখনও প্রাসঙ্গিক থাকবে। এবং বহু যুগের জীবনের বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।

এই রচনায় কিছু পাঠক যেমন মস্কোর নৈতিকতার বর্ণিত সময়কাল, চরিত্রগুলির প্রাণবন্ত চিত্র এবং তাদের মধ্যে উপযুক্ত অন্তর্নির্মিত কাহিনী. কাজের সমস্ত নায়ক পাঠকের কাছে পরিচিত বলে মনে হয়, তার কাছে পরিচিত এবং কার্ডের ডেকের মতো পরিচিতদের এক ধরণের বন্ধ বৃত্ত তৈরি করে।

অন্যান্য পাঠকরা, পূর্ববর্তী মতামতের অযোগ্যতার উপর জোর দিয়ে, লেখকের বর্ণনার খুব প্রাণবন্ত ভাষা, স্পষ্ট নৈতিকতা এবং ব্যঙ্গ, যা কমেডি, একটি অতল কূপের মতো, সমস্ত অনুষ্ঠানের জন্য প্রতিটি নতুন পাঠককে সরবরাহ করতে পারে।

কাজের কেন্দ্রীয় চরিত্র চ্যাটস্কি, যিনি এটিকে কমেডি করে তোলে। তিনি যদি নাটকের নায়কদের অনুপস্থিত থাকতেন, তবে এটি কেবল নৈতিকতার এক ধরণের চিত্র হবে।

গ্রিবয়েদভ পাঠককে জানান যে চ্যাটস্কির সমস্ত দুঃখ কেবল তার মন থেকে। কিন্তু গনচারভ, বিপরীতে, তাকে বোকা বলে মনে করেন। চ্যাটস্কি হচ্ছে অগ্রগতি। তিনি রসূল নতুন যুগ, এটি এর অর্থ এবং "মন"।

"বিচারক কারা?" এবং তাই সেখানে একটি সংগ্রাম চলছে, একটি কংক্রিট এবং তাৎপর্যপূর্ণ যুদ্ধ। সংগ্রামের ভিত্তি মাত্র কয়েকটি বাক্যাংশে বর্ণিত একটি উদ্দেশ্য। কমেডির শব্দার্থিক এবং লক্ষ্য কারণ হল ফামুসভ এবং চ্যাটস্কির মধ্যে "দ্বৈতযুদ্ধ", একটি অমিলনযোগ্য সংগ্রাম। দুই পক্ষ দ্বন্দ্বে প্রবেশ করে: প্রথমটি হল ফামুসভ সমাজ, পুরানো দৃষ্টিভঙ্গির অনুগামী; বিপরীতটি হল চ্যাটস্কির তারুণ্য এবং সাহস। এটি প্রাকৃতিক নির্বাচন, অস্তিত্বের জন্য একটি যুদ্ধ, যার পরে কেবল একজন বিজয়ী হতে হবে।

তার সমস্ত কাজ এবং কর্মের জন্য, চ্যাটস্কি অবশেষে "এক মিলিয়ন যন্ত্রণা" এবং "দুঃখ" পেয়েছিলেন। এত কিছুর আগে তিনি পরাজয় জানতেন না, সবকিছুতেই তিনি বিজয়ী ছিলেন। মন দিয়ে সে যে কাউকে পরাজিত করে ঘায়েল করতে পারে। কিন্তু তার ভাগ্য অবিচল ছিল। সে দুঃখের পেয়ালা একেবারে তলানিতে পান করল। তিনি কারও মধ্যে "জীবন্ত সহানুভূতি" খুঁজে পাননি, তাই তিনি "এক মিলিয়ন যন্ত্রণা" নিয়ে চলে গেলেন। চ্যাটস্কি একটি প্যাসিভ ভূমিকা পালন করে। তবে তিনি একজন বিজয়ী, যদিও তিনি এটি জানেন না।

গ্রিবয়েডভ পেশাগতভাবে প্রজন্ম, ধারণা এবং যুগের সংঘর্ষ দেখান। এটাই তার কাজের জাদু।

নিবন্ধটি গ্রিবোয়েডভের কালজয়ী, সর্বদা প্রাসঙ্গিক নাটক "উই ফ্রম উইট", প্রচলিত নৈতিকতার দ্বারা নষ্ট একটি সমাজ, এবং চ্যাটস্কি, একজন স্বাধীনতা সংগ্রামী এবং মিথ্যার নিন্দাকারী, যিনি সমাজ থেকে অদৃশ্য হবে না।

ইভান গনচারভ "উই ফ্রম উইট" নাটকের সতেজতা এবং তারুণ্যের কথা উল্লেখ করেছেন:

তিনি একশ বছর বয়সী বৃদ্ধের মতো, যার চারপাশে প্রত্যেকে তাদের সময় কাটানোর পরে, মারা যায় এবং শুয়ে থাকে, এবং সে পুরানোদের কবর এবং নতুনদের দোলনার মধ্যে, জোরালো এবং সতেজ হাঁটে।

পুশকিনের প্রতিভা থাকা সত্ত্বেও, তার নায়করা "ফ্যাকাশে হয়ে গেছে এবং অতীতের জিনিস হয়ে গেছে", যখন গ্রিবয়েডভের নাটকটি আগে প্রকাশিত হয়েছিল, তবে সেগুলিকে ছাড়িয়ে গেছে, নিবন্ধের লেখক বিশ্বাস করেন। শিক্ষিত জনসাধারণ তাৎক্ষণিকভাবে উদ্ধৃতিতে এটিকে ভেঙে দেয়, কিন্তু নাটকটি এই পরীক্ষাটি প্রতিরোধ করে।

"উই ফ্রম উইট" উভয়ই নৈতিকতার একটি ছবি, এবং জীবন্ত ধরণের একটি গ্যালারি এবং "একটি চিরন্তন তীক্ষ্ণ, জ্বলন্ত ব্যঙ্গ।" "বিশটি মুখের দলটি প্রতিফলিত হয়েছে... পুরোনো মস্কো।" গনচারভ নাটকটির শৈল্পিক সম্পূর্ণতা এবং নিশ্চিততা নোট করেছেন, যা শুধুমাত্র পুশকিন এবং গোগোলকে দেওয়া হয়েছিল।

সবকিছু মস্কোর লিভিং রুম থেকে নেওয়া হয়েছিল এবং বইতে স্থানান্তরিত হয়েছিল। ফামুসভ এবং মোলচালিনদের বৈশিষ্ট্য সমাজে থাকবে যতক্ষণ না পরচর্চা, অলসতা এবং ছদ্মবেশ বিদ্যমান থাকবে।

মূল ভূমিকা চ্যাটস্কির ভূমিকায়। গ্রিবোয়েডভ চ্যাটস্কির দুঃখকে তার মনের জন্য দায়ী করেছেন, "এবং পুশকিন তাকে মোটেই অস্বীকার করেছিলেন।"

ওয়ানগিন এবং পেচোরিনের বিপরীতে, যারা ব্যবসা করতে অক্ষম ছিলেন, চ্যাটস্কি গুরুতর কার্যকলাপের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন: তিনি অধ্যয়ন করেছিলেন, পড়েছিলেন, ভ্রমণ করেছিলেন, কিন্তু মন্ত্রীদের সাথে আলাদা হয়েছিলেন। পরিচিত কারণ: "আমি পরিবেশন করতে খুশি হব, কিন্তু পরিবেশন করা অসুস্থ।"

ফামুসভের সাথে চ্যাটস্কির বিরোধ কমেডিটির মূল উদ্দেশ্য প্রকাশ করে: চ্যাটস্কি নতুন ধারণার সমর্থক, তিনি "অতীতের সবচেয়ে খারাপ বৈশিষ্ট্যের" নিন্দা করেন যার জন্য ফামুসভ দাঁড়িয়েছেন।

দুটি শিবির তৈরি করা হয়েছিল, বা, একদিকে, ফামুসভদের একটি পুরো শিবির এবং অন্যদিকে "পিতা ও প্রবীণদের" পুরো ভাইয়েরা, একজন উত্সাহী এবং সাহসী যোদ্ধা, "অন্বেষণের শত্রু"।

নাটকে প্রেমের সম্পর্কও গড়ে ওঠে। মোলচালিন তার ঘোড়া থেকে পড়ে যাওয়ার পরে সোফিয়ার অজ্ঞান হয়ে যাওয়া চ্যাটস্কিকে প্রায় কারণটি অনুমান করতে সহায়তা করে। তার "মন" হারিয়ে তিনি সরাসরি তার প্রতিপক্ষকে আক্রমণ করবেন, যদিও এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট যে সোফিয়া, তার নিজের কথায়, "অন্যদের" চেয়ে তার কাছে প্রিয়। চ্যাটস্কি ভিক্ষা করতে প্রস্তুত যা ভিক্ষা করা যায় না - ভালবাসা। তার অনুনয় স্বরে কেউ অভিযোগ এবং তিরস্কার শুনতে পারে:

কিন্তু তার কি সেই আবেগ আছে?
সেই অনুভূতি? সেই লোভ?
যাতে, আপনি ছাড়াও, তার পুরো বিশ্ব রয়েছে
এটা ধুলো এবং অসার মত মনে হয়েছিল?

চ্যাটস্কির বক্তৃতায় যত বেশি কান্না শোনা যায়, গনচারভ বিশ্বাস করেন, কিন্তু "তার মনের অবশিষ্টাংশ তাকে অকেজো অপমান থেকে বাঁচায়।" সোফিয়া প্রায় নিজেকে ছেড়ে দেয় যখন সে মোলচালিন সম্পর্কে বলে যে "ঈশ্বর আমাদের একত্রিত করেছেন।" কিন্তু তিনি মোলচালিনের তুচ্ছতা দ্বারা রক্ষা পেয়েছেন। তিনি চ্যাটস্কিকে তার প্রতিকৃতি আঁকেন, লক্ষ্য করেননি যে তিনি অশ্লীলভাবে বেরিয়ে এসেছেন:

দেখো, সে বাড়ির সবার বন্ধুত্ব লাভ করেছে;
তিনি তার পিতার অধীনে তিন বছর চাকরি করেছেন,
সে প্রায়ই অর্থহীনভাবে রেগে যায়,
এবং সে তাকে নীরবতার সাথে নিরস্ত্র করবে...
বৃদ্ধরা দ্বারপ্রান্তের বাইরে পা রাখবে না...
...এলোমেলোভাবে অপরিচিতদের কাটে না, -
এজন্যই আমি তাকে ভালোবাসি।

চ্যাটস্কি মোলচালিনের প্রতিটি প্রশংসার পরে নিজেকে সান্ত্বনা দেন: "সে তাকে সম্মান করে না," "সে তাকে একটি পয়সা দেয় না," "সে দুষ্টু হচ্ছে, সে তাকে ভালোবাসে না।"

আরেকটি প্রাণবন্ত কমেডি চ্যাটস্কিকে মস্কো জীবনের অতল গহ্বরে নিমজ্জিত করে। এই গোরিচেভস - একজন অধঃপতিত ভদ্রলোক, "একজন ছেলে-স্বামী, একজন চাকর-স্বামী, মস্কোর স্বামীদের আদর্শ", তার মিষ্টি, চতুর স্ত্রীর জুতার নীচে, তিনি হলেন খলেস্তোভা, "ক্যাথরিনের শতাব্দীর অবশিষ্টাংশ, সঙ্গে পগ এবং একটি ছোট আরাপ গার্ল", "অতীতের ধ্বংসাবশেষ" প্রিন্স পিওত্র ইলিচ, একজন সুস্পষ্ট প্রতারক জাগোরেটস্কি, এবং "এই এনএন, এবং তাদের সমস্ত কথা, এবং সমস্ত বিষয়বস্তু যা তাদের দখল করে আছে!"

তার কাস্টিক মন্তব্য এবং কটাক্ষ দিয়ে, চ্যাটস্কি সেগুলিকে নিজের বিরুদ্ধে পরিণত করে। শত্রু শিবিরে তার বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র সম্পর্কে অজ্ঞাত তিনি সোফিয়ার কাছ থেকে সহানুভূতি পাওয়ার আশা করেন।

"এক মিলিয়ন যন্ত্রণা" এবং "হায়!" - তিনি যা বপন করতে পেরেছিলেন তার জন্য এটিই কাটে। এখন পর্যন্ত তিনি অজেয় ছিলেন: তার মন নির্দয়ভাবে তার শত্রুদের কালশিটে আঘাত করেছিল।

কিন্তু সংগ্রাম তাকে ক্লান্ত করেছিল। তিনি দু: খিত, দু: খিত এবং পিকি, লেখক নোট করেছেন, চ্যাটস্কি প্রায় বক্তৃতার নেশায় পড়ে যায় এবং সোফিয়ার দ্বারা তার পাগলামি সম্পর্কে ছড়িয়ে পড়া গুজব নিশ্চিত করে।

অ্যাক্ট 4-এর শেষ দৃশ্যের কারণে পুশকিন সম্ভবত চ্যাটস্কিকে তার মনের কথা অস্বীকার করেছিলেন: ওয়ানগিন বা পেচোরিন কেউই চ্যাটস্কি প্রবেশপথে যেভাবে আচরণ করেছিলেন সেভাবে আচরণ করতেন না। তিনি সিংহ নন, ড্যান্ডি নন, তিনি জানেন না কীভাবে এবং প্রদর্শন করতে চান না, তিনি আন্তরিক, তাই তার মন তাকে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে - সে এমন তুচ্ছ কাজ করেছে! সোফিয়া এবং মোলচালিনের মধ্যে বৈঠকের গুপ্তচরবৃত্তি করে, তিনি ওথেলোর ভূমিকায় অভিনয় করেছিলেন, যার কোন অধিকার ছিল না। গনচারভ নোট করেছেন যে চ্যাটস্কি সোফিয়াকে "আশা দিয়ে প্রলুব্ধ করার" জন্য তিরস্কার করেছেন, কিন্তু তিনি যা করেছিলেন তা তাকে দূরে ঠেলে দিয়েছিল।

এদিকে, সোফিয়া পাভলোভনা স্বতন্ত্রভাবে অনৈতিক নন: তিনি অজ্ঞতা, অন্ধত্বের পাপে পাপ করেন, যেখানে প্রত্যেকে বাস করত ...

প্রচলিত নৈতিকতার সাধারণ অর্থ বোঝাতে, গনচারভ পুশকিনের যুগল উদ্ধৃত করেছেন:

আলো ভ্রমকে শাস্তি দেয় না,
কিন্তু এটা তাদের জন্য গোপন প্রয়োজন!

লেখক উল্লেখ করেছেন যে সোফিয়া এই শর্তযুক্ত নৈতিকতা থেকে চ্যাটস্কি ছাড়া কখনই আলো দেখতে পেত না, "সুযোগের অভাবে।" কিন্তু সে তাকে সম্মান করতে পারে না: চ্যাটস্কি তার চিরন্তন "নিন্দিত সাক্ষী", তিনি মোলচালিনের আসল মুখের দিকে চোখ খুলেছিলেন। সোফিয়া হল "মিথ্যার সাথে ভাল প্রবৃত্তির মিশ্রণ, ধারণা এবং বিশ্বাসের কোনও ইঙ্গিতের অনুপস্থিতি সহ একটি প্রাণবন্ত মন,... মানসিক এবং নৈতিক অন্ধত্ব..." তবে এটি তার লালন-পালনের অন্তর্গত, তার নিজের ব্যক্তিত্বে কিছু আছে "গরম, কোমল, এমনকি স্বপ্নময়।"

নারীরা কেবল কল্পনা করতে এবং অনুভব করতে শিখেছিল এবং চিন্তা করতে এবং জানতে শেখেনি।

গনচারভ নোট করেছেন যে মোলচালিনের প্রতি সোফিয়ার অনুভূতিতে কিছু আন্তরিক রয়েছে, যা পুশকিনের তাতায়ানার কথা মনে করিয়ে দেয়। "তাদের মধ্যে পার্থক্য তৈরি হয়েছে 'মস্কো ছাপ' দ্বারা।" সোফিয়া প্রেমে নিজেকে বিসর্জন দিতে প্রস্তুত; তিনি তাতায়ানার মতোই প্রথম একটি সম্পর্ক শুরু করাকে নিন্দনীয় মনে করেন না। সোফিয়া পাভলোভনার একটি অসাধারণ প্রকৃতির সৃষ্টি রয়েছে যেটি চ্যাটস্কি তাকে ভালোবাসতেন না। কিন্তু সোফিয়া দরিদ্র প্রাণীকে সাহায্য করার জন্য, তাকে নিজের কাছে উন্নীত করার জন্য এবং তারপর তাকে শাসন করার জন্য, "তাকে সুখী করতে এবং তার মধ্যে একটি চির দাস থাকার জন্য" আকৃষ্ট হয়েছিল।

চ্যাটস্কি, নিবন্ধের লেখক বলেছেন, শুধুমাত্র বীজ বপন করে এবং অন্যরা কাটে, তার কষ্ট সাফল্যের আশাহীনতায় নিহিত। এক মিলিয়ন যন্ত্রণা হ'ল চ্যাটস্কির কাঁটার মুকুট - সবকিছু থেকে যন্ত্রণা: মন থেকে, এবং আরও বেশি বিক্ষুব্ধ অনুভূতি থেকে। Onegin বা Pechorin কেউই এই ভূমিকার জন্য উপযুক্ত নয়। এমনকি লেন্সকিকে হত্যা করার পরেও, ওয়ানগিন তাকে তার সাথে যন্ত্রণার "কোপেক পিস"-এ নিয়ে যায়! চ্যাটস্কি ভিন্ন:

তিনি তার বয়সের জন্য স্থান এবং স্বাধীনতা দাবি করেন: তিনি কাজ চাইতেন, কিন্তু সেবা করতে চান না এবং দাসত্ব ও বখাটেকে কলঙ্কিত করেন।

একটি "মুক্ত জীবনের" ধারণা হল দাসত্বের সমস্ত শৃঙ্খল থেকে মুক্তি যা সমাজকে আবদ্ধ করে। ফামুসভ এবং অন্যরা অভ্যন্তরীণভাবে চ্যাটস্কির সাথে একমত, কিন্তু অস্তিত্বের সংগ্রাম তাদের হার মানতে দেয় না।

তিনি প্রবাদের মধ্যে লুকিয়ে থাকা মিথ্যার চিরন্তন নিন্দাকারী: "একা মাঠে থাকা যোদ্ধা নয়।" না, একজন যোদ্ধা, যদি সে চ্যাটস্কি হয় এবং তাতে বিজয়ী হয়, তবে একজন উন্নত যোদ্ধা, একজন ঘাতক এবং সর্বদা শিকার।

এই ছবিটির বয়স ভালো হওয়ার সম্ভাবনা নেই। গনচারভের মতে, চ্যাটস্কি একজন ব্যক্তি হিসাবে সবচেয়ে জীবন্ত ব্যক্তিত্ব এবং গ্রিবোয়েডভের দ্বারা তাকে অর্পিত ভূমিকার অভিনয়কারী।

...চ্যাটস্কিরা বাস করে এবং সমাজে অনূদিত হয় না, প্রতিটি ধাপে, প্রতিটি বাড়িতে নিজেদের পুনরাবৃত্তি করে, যেখানে বৃদ্ধ এবং তরুণ একই ছাদের নিচে সহাবস্থান করে... প্রতিটি ব্যবসার আপডেট করার প্রয়োজন হয় চ্যাটস্কির ছায়া...

"দুটি কৌতুক একে অপরের মধ্যে বাসা বাঁধে বলে মনে হচ্ছে": একটি ছোট, প্রেমের ষড়যন্ত্র, এবং একটি ব্যক্তিগত, যা একটি বড় যুদ্ধে পরিণত হয়।

এরপর, গনচারভ মঞ্চে নাটক মঞ্চায়নের কথা বলেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে গেমটি ঐতিহাসিক বিশ্বস্ততা দাবি করতে পারে না, যেহেতু "জীবিত ট্রেস প্রায় অদৃশ্য হয়ে গেছে, এবং ঐতিহাসিক দূরত্ব এখনও কাছাকাছি। একজন শিল্পীকে অবশ্যই সৃজনশীলতা অবলম্বন করতে হবে, আদর্শের সৃষ্টি করতে হবে, যুগ এবং গ্রিবোয়েডভের কাজ সম্পর্কে তার বোঝার মাত্রা অনুসারে। এটি প্রথম পর্যায়ের শর্ত। দ্বিতীয়টি হল ভাষার শৈল্পিক নির্বাহ:

একজন অভিনেতা, একজন সঙ্গীতজ্ঞের মতো, বাধ্য... কন্ঠস্বরের শব্দ এবং প্রতিটি শ্লোক উচ্চারণ করা উচিত তা নিয়ে ভাবতে: এর অর্থ হল সমস্ত কবিতার একটি সূক্ষ্ম সমালোচনামূলক উপলব্ধি নিয়ে আসা...

"কোথায়, মঞ্চ থেকে না হলে, কেউ কি অনুকরণীয় কাজের অনুকরণীয় পাঠ শুনতে চান?" এটি সাহিত্যিক কর্মক্ষমতার ক্ষতি যা জনসাধারণ সঠিকভাবে অভিযোগ করে।

কমেডি "উই ফ্রম উইট" সাহিত্যে একরকম আলাদা এবং শব্দের অন্যান্য কাজ থেকে এর তারুণ্য, সতেজতা এবং শক্তিশালী জীবনীশক্তি দ্বারা আলাদা।.
প্রথম মাত্রার সমস্ত সেলিব্রিটি, অবশ্যই, তথাকথিত "অমরত্বের মন্দিরে" বিনা কারণে ভর্তি হননি। তাদের সকলের অনেক কিছু আছে, এবং অন্যদের, যেমন পুশকিন, উদাহরণস্বরূপ, গ্রিবয়েডভের চেয়ে দীর্ঘায়ুর অধিকার অনেক বেশি। তারা একে অপরের সাথে ঘনিষ্ঠ এবং স্থাপন করা যাবে না। পুশকিন বিশাল, ফলপ্রসূ, শক্তিশালী, ধনী।
পুশকিনের প্রতিভা সত্ত্বেও, তার অগ্রণী নায়করা, তার শতাব্দীর নায়কদের মতো, ইতিমধ্যে ফ্যাকাশে হয়ে যাচ্ছে এবং অতীতের জিনিস হয়ে উঠেছে। উজ্জ্বল প্রাণীমডেল এবং শিল্পের উত্স হিসাবে কাজ চালিয়ে যাওয়ার সময়, তারা নিজেরাই ইতিহাস হয়ে যায়।
ডাকল অমর কমেডিফনভিজিন দ্বারা "আন্ডারগ্রোথ"। কিন্তু এখন “মাইনর”-এ একটি ইঙ্গিত নেই জীবন যাপন, এবং কমেডি, একটি ঐতিহাসিক স্মৃতিস্তম্ভে পরিণত হয়েছে৷
ওয়ানগিন, পেচোরিনের সামনে "উই ফ্রম উইট" উপস্থিত হয়েছিল, তাদের বেঁচেছিল, গোগোল সময়কালের মধ্য দিয়ে অক্ষত পেরিয়েছিল, এর আবির্ভাবের সময় থেকে এই অর্ধ শতাব্দী বেঁচে ছিল এবং এখনও তার অবিনশ্বর জীবন যাপন করেছে, আরও অনেক যুগে বেঁচে থাকবে এবং তার জীবনীশক্তি হারাবে না। .
সমালোচনা কমেডিকে যে জায়গাটা একবার দখল করেছিল সেখান থেকে সরেনি। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে শিক্ষিত জনসাধারণ এর প্রশংসা করেছে। অবিলম্বে এর সৌন্দর্য উপলব্ধি করে এবং কোনও ত্রুটি খুঁজে না পেয়ে, তিনি পাণ্ডুলিপিটিকে টুকরো টুকরো করে, শ্লোক, হেমিস্টিচগুলিতে ছিঁড়ে ফেলেন এবং গ্রিবয়েডভের বক্তব্যের সাথে কথোপকথনটি এমনভাবে মিশ্রিত করেছিলেন যে তিনি আক্ষরিক অর্থে কমেডিটিকে তৃপ্তির পর্যায়ে ফেলে দিয়েছিলেন।
কিন্তু নাটকটি এই পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়ে পাঠকদের কাছে আরও মূল্যবান হয়ে ওঠে। প্রিন্ট সমালোচনা বরাবরই হয়েছেo কঠোরতা শুধুমাত্র নাটকের মঞ্চ অভিনয়ের জন্য। এটা একবার এবং সব জন্য সিদ্ধান্ত হয়েছে যে কমেডি একটি অনুকরণীয় কাজ.
কিছু লোক কমেডিতে মস্কোর নৈতিকতার ছবি প্রশংসা করে বিখ্যাত যুগ, জীবন্ত ধরনের সৃষ্টি এবং তাদের দক্ষ গ্রুপিং. পুরো নাটকটি পাঠকের কাছে পরিচিত মুখের এক ধরণের বৃত্ত বলে মনে হয়, এবং তদ্ব্যতীত, তাই নির্দিষ্ট এবং বন্ধ। ফামুসভ, মোলচালিন, স্কালোজুব এবং অন্যান্যদের মুখগুলি স্মৃতিতে খোদাই করা হয়েছে, কেবল একটি ছাড়া - চ্যাটস্কি। শুধুমাত্র চ্যাটস্কি সম্পর্কে অনেকেই বিভ্রান্ত: সে কি?
অন্যরা, নৈতিকতার চিত্রকে ন্যায়বিচার প্রদান করে, প্রকারের বিশ্বস্ততা, ভাষার আরও এপিগ্রাম্যাটিক লবণকে মূল্য দেয়, জীবন্ত ব্যঙ্গ - নৈতিকতা।
কিন্তু উভয় connoisseur প্রায় নিঃশব্দে পাস "কমেডি" নিজেই, অ্যাকশন, এবং অনেকে এমনকি এটি প্রচলিত মঞ্চ আন্দোলন অস্বীকার.
এই সত্ত্বেও, যাইহোক, যখনই ভূমিকার কর্মীরা পরিবর্তিত হয়, উভয় বিচারকই থিয়েটারে যান এবং এই বা সেই ভূমিকার অভিনয় এবং নিজের ভূমিকা সম্পর্কে আবার প্রাণবন্ত কথা ওঠে, যেন একটি নতুন নাটকে।
এই সমস্ত বিভিন্ন ইমপ্রেশন এবং তাদের উপর ভিত্তি করে প্রত্যেকের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি নাটকটির সেরা সংজ্ঞা হিসাবে কাজ করে "উই ফ্রম উইট" উভয়ই নৈতিকতার একটি ছবি, এবং জীবন্ত ধরণের একটি গ্যালারি এবং একটি চির-তীক্ষ্ণ, জ্বলন্ত; ব্যঙ্গ
একটি পেইন্টিং হিসাবে, এটি নিঃসন্দেহে, বিশাল। . বিশটি মুখের দলটি প্রতিফলিত হয়েছিল, জলের ফোঁটাতে আলোর রশ্মির মতো, পুরো প্রাক্তন মস্কো, এর নকশা, সেই সময়ে এর আত্মা, তার ঐতিহাসিক মুহূর্ত এবং নৈতিকতা। এবং এটি এমন শৈল্পিক, উদ্দেশ্যমূলক সম্পূর্ণতা এবং নিশ্চিততার সাথে যে আমাদের দেশে কেবল পুশকিন এবং গোগল দেওয়া হয়েছিল। একটি ছবিতে যেখানে একটিও ফ্যাকাশে দাগ, অপ্রয়োজনীয় স্ট্রোক বা শব্দ নেই, দর্শক এবং পাঠকের মনে হয় তারা আমাদের যুগে, জীবিত মানুষের মধ্যে রয়েছে। এবং বিশদ বিবরণ, এই সমস্ত রচনা করা হয়নি, তবে সম্পূর্ণরূপে মস্কোর বসার ঘর থেকে নেওয়া হয়েছিল এবং বই এবং মঞ্চে স্থানান্তরিত হয়েছিল।
সার্বজনীন মানব মডেলগুলি, অবশ্যই, সবসময়ই থাকে, যদিও তারা অস্থায়ী পরিবর্তন থেকে অচেনা প্রকারে পরিণত হয়... নৈতিকতার চিত্র হিসাবে, কমেডি "উই ফ্রম উইট" আংশিকভাবে একটি অ্যানাক্রোনিজম ছিল এবং তারপরে, 30 এর দশকে, এটি প্রদর্শিত হয়েছিল মস্কো মঞ্চ।
চ্যাটস্কি "গত শতাব্দীর" বিরুদ্ধে বজ্রপাত করে। : আমি তোমার বয়সকে নির্দয়ভাবে বকা দিয়েছিলাম, -
তিনি ফামুসভকে বলেন। কেবলমাত্র স্থানীয় রঙের সামান্য কিছু অবশিষ্ট রয়েছে: পদমর্যাদার প্রতি আবেগ, সিকোফ্যান্সি, শূন্যতা।
এটি একটি ঘনিষ্ঠ, প্রযুক্তিগত অর্থে একটি সূক্ষ্ম, বুদ্ধিমান, মার্জিত এবং উত্সাহী কমেডি, ছোট মনস্তাত্ত্বিক বিবরণে সত্য, তবে দর্শকের জন্য প্রায় অধরা, কারণ এটি নায়কদের সাধারণ মুখ, বুদ্ধিমান অঙ্কন, রঙের দ্বারা ছদ্মবেশী। স্থান, যুগ, ভাষার কবজ, সমস্ত কাব্যিক শক্তি, নাটকে তাই প্রচুর পরিমাণে ছড়িয়ে পড়ে। অ্যাকশন, অর্থাৎ, এর মধ্যে প্রকৃত চক্রান্ত, এই মূলধনের দিকগুলির সামনে ফ্যাকাশে, অপ্রয়োজনীয়, প্রায় অপ্রয়োজনীয় বলে মনে হয়।
প্রধান ভূমিকা, অবশ্যই, চ্যাটস্কির ভূমিকা, যা ছাড়া কোনও কমেডি হবে না, তবে, সম্ভবত, নৈতিকতার একটি ছবি থাকবে।
চ্যাটস্কি কেবলমাত্র অন্য সমস্ত লোকের চেয়ে স্মার্ট নয়, ইতিবাচকভাবে স্মার্টও। তার বক্তব্য বুদ্ধিমত্তা ও বুদ্ধিতে পরিপূর্ণ। তার একটি হৃদয় আছে, এবং তদ্ব্যতীত, তিনি অনবদ্য সৎ। তিনি "সংবেদনশীল এবং প্রফুল্ল এবং তীক্ষ্ণ।"
তার ব্যক্তিগত দুঃখ একা তার মন থেকে আসেনি, বরং অন্যান্য কারণ থেকে এসেছে, যেখানে তার মন একটি নিষ্ক্রিয় ভূমিকা পালন করেছে। এদিকে, চ্যাটস্কিকে তিক্ত কাপটি নীচে পান করতে হয়েছিল - কারও মধ্যে "জীবন্ত সহানুভূতি" খুঁজে না পেয়ে এবং তার সাথে কেবল "এক মিলিয়ন যন্ত্রণা" নিয়ে চলে গিয়েছিলেন।
চ্যাটস্কি রাস্তার গাড়ি থেকে সোজা সোফিয়ার কাছে ছুটে যায়, তার জায়গায় না থামে, আবেগের সাথে তার হাতে চুম্বন করে, তার চোখের দিকে তাকায়, তারিখে আনন্দ করে, তার পুরানো অনুভূতির উত্তর পাওয়ার আশায় - এবং এটি খুঁজে পায় না। তিনি দুটি পরিবর্তন দ্বারা আঘাত করেছিলেন: তিনি অস্বাভাবিকভাবে সুন্দর হয়ে ওঠেন এবং তার প্রতি শীতল হয়ে পড়েন - এটিও অস্বাভাবিক।
এটি তাকে বিভ্রান্ত করেছিল, তাকে বিরক্ত করেছিল এবং তাকে কিছুটা বিরক্ত করেছিল। প্রত্যেকেই এটি পায়, সে সবার মধ্য দিয়ে গেছে - সোফিয়ার বাবা থেকে মোলচালিন পর্যন্ত - এবং কী উপযুক্ত বৈশিষ্ট্য দিয়ে তিনি মস্কোকে আঁকেন। সেই মুহূর্ত থেকে, তার এবং চ্যাটস্কির মধ্যে একটি উত্তপ্ত দ্বন্দ্ব শুরু হয়, সবচেয়ে প্রাণবন্ত অ্যাকশন, কঠোর অর্থে একটি কমেডি, যা তারা গ্রহণ করে ঘনিষ্ঠ অংশগ্রহণদুটি মুখ, মোলচালিন এবং লিসা। তার সমস্ত মন এবং তার সমস্ত শক্তি এই সংগ্রামে চলে যায়: এটি একটি উদ্দেশ্য হিসাবে কাজ করেছিল, বিরক্তির কারণ ছিল, সেই "লক্ষ যন্ত্রণা" এর জন্য, যার প্রভাবে তিনি কেবল গ্রিবোয়েডভ দ্বারা নির্দেশিত ভূমিকা পালন করতে পারেন, একটি ভূমিকা। অনেক বড়, অসফল প্রেমের চেয়ে উচ্চতর তাত্পর্য, এক কথায়, যে ভূমিকার জন্য পুরো কমেডির জন্ম হয়েছিল। চ্যাটস্কি খুব কমই ফামুসভকে লক্ষ্য করে। তিনি বিরক্ত এবং ফামুসভের সাথে কথা বলছেন - এবং শুধুমাত্র ফামুসভের একটি যুক্তিতে ইতিবাচক চ্যালেঞ্জ চ্যাটস্কিকে তার ঘনত্ব থেকে বের করে আনে। ফামুসভ স্কালোজবের বিবাহ সম্পর্কে তার ইঙ্গিত নিশ্চিত করেছেন, আরোপিত শেষ চিন্তা"জেনারেলের স্ত্রী সম্পর্কে," এবং প্রায় স্পষ্টতই ম্যাচমেকিংয়ের আহ্বান জানায়।
বিবাহ সম্পর্কে এই ইঙ্গিতগুলি সোফিয়ার তার প্রতি পরিবর্তনের কারণ সম্পর্কে চ্যাটস্কির সন্দেহ জাগিয়েছিল। দুটি শিবির তৈরি করা হয়েছিল, বা, একদিকে, ফামুসভদের একটি পুরো শিবির এবং অন্যদিকে "পিতা ও প্রবীণদের" পুরো ভাইয়েরা, একজন উত্সাহী এবং সাহসী যোদ্ধা, "অন্বেষণের শত্রু"। এটা জীবন-মৃত্যুর লড়াই, অস্তিত্বের লড়াই। চ্যাটস্কি একটি "মুক্ত জীবন", "অনুসৃত" বিজ্ঞান এবং শিল্পের জন্য প্রচেষ্টা করেন এবং "ব্যক্তির জন্য নয়, উদ্দেশ্যের জন্য সেবা" ইত্যাদি দাবি করেন। বিজয় কার পক্ষে? কৌতুকটি চ্যাটস্কিকে শুধুমাত্র "এক মিলিয়ন যন্ত্রণা" দেয় এবং স্পষ্টতই ফামুসভ এবং তার ভাইদেরকে সংগ্রামের পরিণতি সম্পর্কে কিছু না বলে একই অবস্থানে রেখে দেয়।
ওদিকে প্রেমের ষড়যন্ত্র চলছে
মোলচালিন তার ঘোড়া থেকে পড়ে গেলে সোফিয়ার অজ্ঞান হয়ে যাওয়া, তার প্রতি তার সহানুভূতি, এত অসাবধানতার সাথে প্রকাশ করা, মোলচালিনের উপর চ্যাটস্কির নতুন ব্যঙ্গ - এই সমস্ত কিছু ক্রিয়াকে জটিল করে তোলে এবং সেই মূল বিষয়টি তৈরি করে, যাকে কবিতায় প্লট বলা হয়। এখানে নাটকীয় আগ্রহ নিবদ্ধ ছিল। চ্যাটস্কি প্রায় সত্যটি অনুমান করেছিলেন। বিভ্রান্তি, মূর্ছা, তাড়াহুড়া, ভয়ের রাগ!
তিনি অনুভব করেছিলেন যে মস্কোতে ফিরে আসার মূল লক্ষ্য তার সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে এবং তিনি দুঃখ নিয়ে সোফিয়াকে ছেড়ে চলে গেলেন। মোলচালিনের সাথে তার পরবর্তী দৃশ্য, যা পরবর্তী চরিত্রটিকে সম্পূর্ণরূপে বর্ণনা করে, চ্যাটস্কি নিশ্চিতভাবে নিশ্চিত করে যে সোফিয়া এই প্রতিদ্বন্দ্বীকে ভালোবাসে না। তিনি লক্ষ্য করেন এবং নতুন মুখের সাথে দেখা করতে যান।
তার এবং সোফিয়ার মধ্যে কমেডি শেষ হয়েছিল; ঈর্ষার জ্বলন্ত জ্বালা প্রশমিত হল, এবং হতাশার শীতলতা তার আত্মায় প্রবেশ করল।
তাকে যা করতে হয়েছিল তা হল; তবে আরেকটি, প্রাণবন্ত, প্রাণবন্ত কমেডি মঞ্চে আক্রমণ করে, মস্কোর জীবনের বেশ কয়েকটি নতুন দৃষ্টিভঙ্গি একবারে উন্মোচিত হয়, যা কেবল দর্শকের স্মৃতি থেকে চ্যাটস্কির ষড়যন্ত্রকে স্থানচ্যুত করে না, তবে চ্যাটস্কি নিজেও এটি ভুলে গিয়ে ভিড়ের পথে চলে যায় বলে মনে হয়। এটি একটি বল, সমস্ত মস্কো বায়ুমণ্ডল সহ, লাইভ স্টেজের স্কেচগুলির একটি সিরিজ, যেখানে প্রতিটি দল তার নিজস্ব আলাদা কমেডি তৈরি করে, চরিত্রগুলির একটি সম্পূর্ণ রূপরেখা সহ, যারা কয়েকটি শব্দে একটি সম্পূর্ণ অ্যাকশনে খেলতে সক্ষম হয়েছিল। . এই মুখগুলির প্রবাহ এতই প্রচুর, তাদের প্রতিকৃতিগুলি এতই প্রাণবন্ত যে দর্শকরা চক্রান্তে ঠান্ডা হয়ে যায়, নতুন মুখগুলির এই দ্রুত স্কেচগুলি ধরার এবং তাদের আসল কথোপকথন শোনার সময় পান না।
সংক্ষেপে, এমনকি পুরানো পরিচিতদের সাথে তাত্ক্ষণিক বৈঠকে, তিনি কাস্টিক মন্তব্য এবং কটাক্ষ দিয়ে তার বিরুদ্ধে সবাইকে সজ্জিত করতে সক্ষম হন। তিনি ইতিমধ্যেই সমস্ত ধরণের তুচ্ছ জিনিস দ্বারা প্রখরভাবে প্রভাবিত - এবং তিনি তার জিহ্বাকে বিনামূল্যে লাগাম দেন। তিনি বৃদ্ধ মহিলা খলেস্তোভাকে রাগান্বিত করেছিলেন, গোরিচেভকে কিছু অনুপযুক্ত পরামর্শ দিয়েছিলেন, হঠাৎ করে কাউন্টেস-নাতনিকে কেটে ফেলেন এবং আবার মোলচালিনকে বিরক্ত করেছিলেন।
কিন্তু কাপ উপচে পড়ল। সে পিছনের ঘর ছেড়ে চলে যায়, সম্পূর্ণ বিচলিত হয়, এবং পুরানো বন্ধুত্বের বাইরে, ভিড়ের মধ্যে সে আবার সোফিয়ার কাছে যায়, অন্তত সাধারণ সহানুভূতির আশায়। সে তার কথা স্বীকার করে মনের অবস্থা: লাখ লাখ যন্ত্রণা! -
এখন পর্যন্ত তিনি অজেয় ছিলেন: তার মন নির্দয়ভাবে তার শত্রুদের কালশিটে আঘাত করেছিল। তিনি তার শক্তি অনুভব করলেন এবং আত্মবিশ্বাসের সাথে কথা বললেন। কিন্তু সংগ্রাম তাকে ক্লান্ত করে দেয়। তিনি স্পষ্টতই এই "লক্ষ যন্ত্রণা" থেকে দুর্বল হয়ে পড়েছিলেন এবং এই ব্যাধিটি তার মধ্যে এতটাই লক্ষণীয় ছিল যে সমস্ত অতিথিরা তার চারপাশে দলবদ্ধ হয়েছিলেন, যেমন একটি ভিড় যে কোনও ঘটনাকে ঘিরে জড়ো হয় যা জিনিসের সাধারণ ক্রম থেকে বেরিয়ে আসে।
তিনি শুধু দুঃখীই নন, দুঃসাহসিক এবং মনোমুগ্ধকরও। সে, একজন আহত মানুষের মতো, তার সমস্ত শক্তি জোগাড় করে, জনতাকে চ্যালেঞ্জ করে - এবং সবাইকে আঘাত করে - কিন্তু ঐক্যবদ্ধ শত্রুর বিরুদ্ধে তার যথেষ্ট শক্তি নেই।
তিনি নিজের উপর নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছেন এবং এমনকি তিনি নিজেও বলের উপর একটি পারফরম্যান্স করছেন তা লক্ষ্য করেন না। তিনি অবশ্যই "নিজে নন", "বোর্দো থেকে একজন ফরাসী সম্পর্কে" মনোলোগ দিয়ে শুরু করেছেন - এবং নাটকের শেষ অবধি তাই থাকবেন। সামনে শুধু "লক্ষ যন্ত্রণা" আছে।
গ্রিবোয়েডভ নিজেই চ্যাটস্কির দুঃখকে তার মনের জন্য দায়ী করেছিলেন, কিন্তু পুশকিন তাকে মোটেই অস্বীকার করেছিলেন।
আমরা অনেক আগে থেকেই বলতে অভ্যস্ত যে, নাটকে কোনো নড়াচড়া নেই, অর্থাৎ কোনো অ্যাকশন নেই। কোন আন্দোলন নেই কিভাবে? আছে - জীবন্ত, অবিচ্ছিন্ন, মঞ্চে চ্যাটস্কির প্রথম উপস্থিতি থেকে তার শেষ শব্দ পর্যন্ত: "আমার জন্য গাড়ি, গাড়ি!"

বিষয়: বক্তৃতা বিকাশ পাঠ। I.A দ্বারা একটি সমালোচনামূলক নিবন্ধের সাথে কাজ করা গনচারভের "এ মিলিয়ন যন্ত্রণা"

সেল এবং: গনচারভের নিবন্ধ "এ মিলিয়ন যন্ত্রণা" ব্যবহার করে কমেডি সম্পর্কে সাধারণ সিদ্ধান্তে আঁকুন; মৌলিক, ধারণাগত ধারণা, চিত্র তৈরি করার ক্ষমতা বিকাশ করুন; শিক্ষার্থীরা যে ডিগ্রীতে কভার করা উপাদান আয়ত্ত করেছে তা চিহ্নিত করুন।

পাঠের অগ্রগতি

সাংগঠনিক পর্যায়

প্রেরণা।

চালু পরবর্তী পাঠআমরা A.S. Griboyedov-এর কমেডি "Wo from Wit" এর উপর ভিত্তি করে একটি প্রবন্ধ লিখব। আপনার কাজ সফল হতে কি লাগে? (পাঠ্যটি ভালভাবে জানুন, কাজের ধারণাটি বুঝুন, কাজের চরিত্রগুলি সঠিকভাবে চিহ্নিত করুন)। এই পাঠে আমরা আমাদের কাছে থাকা তথ্য সংক্ষিপ্ত করব এবং একটি প্রবন্ধ লেখার জন্য প্রস্তুত হব।

আপডেট

সাহিত্য সমালোচনা কি বলে আপনি মনে করেন? এটা কেন প্রয়োজন? আপনার প্রথমে কী পড়া উচিত - এটির উপর একটি কাজ বা একটি সমালোচনামূলক নিবন্ধ? (ছাত্রদের উত্তর)

বিষয় এবং লক্ষ্য স্বাধীন প্রণয়ন.

পাঠের বিষয়ে কাজ করুন

শিক্ষকের কথা।

একজন সমালোচক হলেন একজন ব্যক্তি (বিশেষজ্ঞ) যার কার্যকলাপের ক্ষেত্রটি হল সমালোচনা, অর্থাৎ, সাধারণত সংস্কৃতির ক্ষেত্রে মানুষের কার্যকলাপের যে কোনও ক্ষেত্রের ঘটনা সম্পর্কে বিশ্লেষণ, মূল্যায়ন এবং রায়।

সাহিত্য সমালোচকরা একই পাঠক, তবে সবচেয়ে "যোগ্য"। তারা অন্য পাঠকদের সাথে তাদের পড়া কাজ সম্পর্কে তাদের বোঝার ভাগ করে নেয়। সমালোচনা পড়া আপনার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি বিকাশের জন্য দরকারী, কারণ আপনি সমালোচকের সাথে একমত হতে পারেন, বা আপনি তর্ক করতে পারেন।

সংজ্ঞা রেকর্ড

সাহিত্য সমালোচনা. আধুনিকতার দৃষ্টিকোণ থেকে (সামাজিক ও আধ্যাত্মিক জীবনের চাপা সমস্যা সহ) এবং সমালোচকের ব্যক্তিগত মতামতের দৃষ্টিকোণ থেকে সাহিত্যের কাজগুলির ব্যাখ্যা এবং মূল্যায়নের সাথে কাজ করে; সৃজনশীল নীতিগুলি সনাক্ত করে এবং নিশ্চিত করে সাহিত্য প্রবণতা; একটি সক্রিয় প্রভাব আছে সাহিত্য প্রক্রিয়াএছাড়াও সরাসরি জনসচেতনা গঠনের উপর; সাহিত্য, দর্শন, নন্দনতত্ত্বের তত্ত্ব এবং ইতিহাসের উপর নির্ভর করে।

শিক্ষকের কথা।

গ্রিবয়েদভের কমেডি "উই ফ্রম উইট" একটি দুর্দান্ত কাজ, ধারণা এবং সম্পাদনে দুর্দান্ত। এটি "সব সময়ের জন্য" কাজের বিভাগের অন্তর্গত। এখানে I. A. Goncharov কীভাবে এটি সম্পর্কে বলেছেন: "কমেডি "উই ফ্রম উইট" সাহিত্যে একরকম আলাদা এবং শব্দের অন্যান্য কাজ থেকে এর তারুণ্য, সতেজতা এবং শক্তিশালী জীবনীশক্তি দ্বারা আলাদা।"

এই নাটকের সাথে জড়িত অনেক রহস্যময় ঘটনা: এটি একটি অদ্ভুত, দুঃখজনক ভাগ্যএর লেখক, এবং কমেডি ছবির অস্পষ্টতা, এবং অবশেষে, আরেকটি আকর্ষণীয় ঘটনা: দীর্ঘ সময়ের জন্যসমালোচকদের কেউই কাজটির সম্পূর্ণ, অবিচ্ছেদ্য বিশ্লেষণ করতে সাহস পাননি। I. A. Goncharov-এর সমালোচনামূলক স্কেচ "A Million Torments" কমেডি লেখার প্রায় 50 বছর পরেই প্রকাশিত হয়েছিল। প্রবন্ধের লেখক কমেডির প্রশংসা করেছেন, এটিকে সেরাদের মধ্যে রেখেছেন XIX এর কাজভি.

দেখা যাক বিভিন্ন সময়ে তারা কমেডি ও এর চরিত্রগুলো কেমন সাড়া ফেলেছে।

এ.এস. পুশকিন। ডিসেমব্রিস্ট এ. এ. বেস্টুজেভকে চিঠি (মিখাইলভস্কি থেকে সেন্ট পিটার্সবার্গ, 1825) “আপনি কি জানেন চ্যাটস্কি কী? একজন উত্সাহী, মহৎ এবং দয়ালু সহকর্মী, যিনি খুব স্মার্ট লোকের (যেমন গ্রিবোয়েডভ) সাথে কিছু সময় কাটিয়েছিলেন এবং তার চিন্তাভাবনা, কৌশলী এবং ব্যঙ্গাত্মক মন্তব্যে আচ্ছন্ন ছিলেন। তিনি যা বলেন সবই খুব স্মার্ট। কিন্তু এসব কথা তিনি কাকে বলছেন? ফামুসভ? স্কালোজব? মস্কো grandmothers জন্য বল এ? মোলচালিন? এটা ক্ষমার অযোগ্য। প্রথম চিহ্ন স্মার্ট ব্যক্তি- প্রথম নজরে জানুন আপনি কার সাথে কাজ করছেন এবং রেপেটিলভের সামনে মুক্তো নিক্ষেপ করবেন না<…>এটা গ্রিবয়েদভকে দেখাও। হয়তো আমি অন্য কিছু সম্পর্কে ভুল ছিল. তার কমেডি শুনে আমি সমালোচনা করিনি, বরং উপভোগ করেছি। এই মন্তব্যগুলি পরে আমার মাথায় এসেছিল, যখন আমি আর মানিয়ে নিতে পারিনি। অন্তত আমি সত্যিকারের প্রতিভার মতো কথা না বলে সরাসরি কথা বলছি।"

শিক্ষক: আপনি কি মনে করেন যে আমরা এ.এস. পুশকিনের দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত হতে পারি?

একটি প্রস্তুত ছাত্র দ্বারা পড়া:

আই. এ. গনচারভ "এক মিলিয়ন যন্ত্রণা", 1872 . «… TOকমেডি "উই ফ্রম উইট" উভয়ই নৈতিকতার একটি ছবি, এবং জীবন্ত ধরণের একটি গ্যালারি, এবং একটি চির-তীক্ষ্ণ, জ্বলন্ত ব্যঙ্গ, এবং একই সাথে একটি কমেডি এবং... - সর্বাধিক কমেডি - যা করতে পারে অন্য সাহিত্যে খুব কমই পাওয়া যাবে..."

«… TOছবির মত, এটা নিঃসন্দেহে বিশাল<…>বিশটি মুখের দলটি প্রতিফলিত হয়েছে, জলের ফোঁটাতে আলোর রশ্মির মতো, পুরো প্রাক্তন মস্কো, এর নকশা, সেই সময়ের চেতনা, তার ঐতিহাসিক মুহূর্ত এবং নৈতিকতা।"

“চ্যাটস্কি পুরানো শক্তির পরিমাণ দ্বারা ভেঙে গেছে, এটি মোকাবেলা করার পরে, তাজা শক্তির গুণমানের সাথে একটি মারাত্মক আঘাত। তিনি মিথ্যার চিরন্তন নিন্দাকারী, প্রবাদের মধ্যে লুকিয়ে রয়েছে: "একা মাঠে থাকা যোদ্ধা নয়।" না, একজন যোদ্ধা, যদি সে চ্যাটস্কি হয়, এবং তাতে একজন বিজয়ী, কিন্তু একজন উন্নত যোদ্ধা, একজন ঘাতক এবং সর্বদা শিকার।"

শিক্ষক: আই. এ. গনচারভ কি ঠিক? ফামুসের বৃত্তের লোকেরা কি চ্যাটস্কির শক্তি এবং তিনি "গত শতাব্দীতে" যে আঘাত করেছিলেন তা উপলব্ধি করেছিলেন?

একটি প্রস্তুত ছাত্র দ্বারা পড়া:

আই. এ. গনচারভ সোফিয়া সম্পর্কে ( সমালোচনামূলক অধ্যয়ন"এক মিলিয়ন যন্ত্রণা") "সাধারণত, সোফিয়া পাভলোভনার প্রতি সহানুভূতিশীল হওয়া কঠিন: তার একটি অসাধারণ প্রকৃতি, একটি প্রাণবন্ত মন, আবেগ এবং মেয়েলি স্নিগ্ধতার প্রবল প্রবণতা রয়েছে। এটি স্টাফিনেসে নষ্ট হয়ে গেছে, যেখানে একটি আলোর রশ্মি, তাজা বাতাসের একটি প্রবাহও প্রবেশ করেনি।"

আধুনিক সাহিত্য সমালোচক ভি. সলোভিয়েভ এটি এইভাবে রাখে: "সোফিয়া, তার তরুণ এবং তীক্ষ্ণ চোখ দিয়ে, ফামুসভকে আরও ভালভাবে দেখেন - মোলচালিনের ক্যারিয়ার তার কাছে স্কালোজুবের সাধারণ ক্যারিয়ারের চেয়ে বেশি আশাব্যঞ্জক বলে মনে হয়।"

শিক্ষক: আই এ গনচারভের সোফিয়াকে দেওয়া মূল্যায়ন থেকে এই মতামতটি কীভাবে আলাদা? আপনি কোন দৃষ্টিকোণ সঠিক বলে মনে করেন?

5. আপনার নিজের নিবন্ধ কাজ

আপনি কি মনে করেন এটা গঠিত হতে পারে? সমালোচনামূলক নিবন্ধ? (ছাত্রদের উত্তর, একটি পরিকল্পনার সম্মিলিত অঙ্কন - "মগজগল্প")

পরিকল্পনা:

রাশিয়ান সাহিত্যের ইতিহাসে কাজের স্থান।

মূল থিম দ্বন্দ্ব।

প্রধান চরিত্রের ছবি।

কাজের প্রাসঙ্গিকতা।

আমার কাজের ছাপ।

শিক্ষকের কথা।

আমরা সমালোচকদের সাথে আলোচনা করেছি, আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছি এবং একটি পরিকল্পনা তৈরি করেছি। আপনি কি মনে করেন এখন আমাদের মুখোমুখি কাজ হবে? (ছাত্রদের উত্তর)

এটা ঠিক, আমরা আমাদের নিজস্ব সমালোচনামূলক নিবন্ধ লিখব. এই আপনার হোমওয়ার্ক হবে.

সারসংক্ষেপ

IN "বুদ্ধি থেকে দুর্ভোগ" গনচারভ পুরানো প্রভু মস্কোর উজ্জ্বল ধরণের এবং তীক্ষ্ণ, জ্বলন্ত ব্যঙ্গ এবং আরও অনেক কিছুর গ্যালারি দেখেন। নাটকে একটিও ফ্যাকাশে স্পর্শ নেই; সাধারণ এবং বিশদ - সবকিছুই জীবন থেকে নেওয়া হয়েছে, ফামুসভ থেকে শুরু করে ফুটম্যান পেত্রুশকা পর্যন্ত। সাধারণ, প্রধান এবং বিবরণের এই সমন্বয় ছাড়া, ছবি সম্পূর্ণ হবে না। অবশ্যই, সময়ের সাথে সাথে, ফামুসভ, মোলচালিন এবং জাগোরেটস্কিগুলি পরিবর্তিত হয়েছে, তবে যতক্ষণ না দাসত্ব, কর্মজীবন, গসিপ এবং অলসতা বিদ্যমান থাকবে, ততক্ষণ পর্যন্ত ফামুসভ, মোলচালিন এবং অন্যান্যদের বৈশিষ্ট্যগুলি "ঝিকমকাবে"। এক মিলিয়ন যন্ত্রণা"

গ্রেডিং: পারস্পরিক এবং স্ব-মূল্যায়ন।