Begyndende i 1920 og kun sluttede tredive år senere var Stalins undertrykkelse en del af en lang og målrettet politik for Joseph Vissarionovich og hans kreds. Deres mål var modstandere af den regering, der var gældende på det tidspunkt.

Ordet "undertrykkelse" på latin betyder undertrykkelse, straf anvendt af staten og regeringen.

Under Joseph Vissarionovichs regeringstid blev undertrykkelser udført aktivt, massivt og uden tvivl. Hvad er årsagerne til de straffe, der blev brugt i USSR? Stalins undertrykkelse blev udført i overensstemmelse med artiklerne i straffeloven, der var gældende på det tidspunkt. Her er nogle af deres navne: terror, spionage, terrorhensigter, sabotage, sabotage, kontrarevolutionær sabotage (for at nægte at arbejde i en lejr, for at flygte fra fængsel), deltagelse i konspirationer, anti-sovjetiske grupper og organisationer, agitation mod den nuværende regering, familiepolitisk banditri og oprør. Men for at forstå essensen af ​​disse artikler, skal du læse dem i detaljer.

Hvad var årsagerne til Stalins undertrykkelse?

Tvister om dette emne fortsætter den dag i dag. Nogle historikere mener, at undertrykkelsen oprindeligt kun forfulgte ét mål - elimineringen af ​​de politiske modstandere af Joseph Vissarionovich. Andre mener, at de var en af ​​metoderne til at intimidere og pacificere det sovjetiske folk, med det formål at styrke den nuværende regering yderligere. Og nogle fremsatte endda en ret tvivlsom version om, at Sovjetunionen havde brug for gratis penge til at bygge motorveje og kanaler. Der er et synspunkt, der mener, at Stalins undertrykkelse forfulgte antisemitiske mål.

Hvem indledte massefængsling?

På trods af, at undertrykkelsens hovedsyndere blev betragtet som Stalins nære medarbejdere: (generalsekretær for udenrigssikkerhed) og L. Beria (kommissær for indre anliggender), som angiveligt har videregivet ukorrekte oplysninger, hævder de fleste historikere, at undertrykkelsen var et værk af Joseph alene Vissarionovich. Han fik pålidelige og verificerede oplysninger om fremtidige fanger.

Siden 1930 har USSR skabt et system af lejre for Gulag-fanger, som omfattede særlige bosættelser (beregnet til folk sendt i eksil), kolonier (til fængsel i mindst tre år), lejre (for fanger, der modtog en ret lang dom) . Lidt senere dette system blev optaget i Bureauet De beskæftigede sig med dømte, der blev dømt til tvangsarbejde uden fængsel.

Ofre for undertrykkelse

Fra afklassificerede arkiver er det kendt, at antallet af personer, der blev dømt til at afsone deres straf i 1954 for kontrarevolutionære handlinger, var 3.777.380 mennesker, med 642.980 fanger, der modtog dødsstraf. I perioden med undertrykkelse døde mere end 1,5 millioner mennesker dømt for både politiske og kriminelle handlinger.

Få ofre for Stalins undertrykkelse blev rehabiliteret i løbet af lederens levetid, og mange var først i stand til at opnå dette efter hans død. De personer, der ledede anholdelserne (Beria, Yezhov, Yagoda osv.) blev efterfølgende selv dømt. Under perestrojka og den postsovjetiske periode blev næsten alle ofre for undertrykkelse rehabiliteret, med undtagelse af de ansvarlige for masseanholdelser. Staten gennemførte monetær kompensation for tab af værdifuld ejendom under "afkulakisering" udført i 1930'erne under tvangskollektivisering.

Det er nødvendigt at huske denne bitre historie fra fortiden og forsøge at gøre alt for at sikre, at intet i fremtiden minder om perioden i det sovjetiske folks liv, som kort og præcist kan beskrives med to ord: "Stalin. Undertrykkelse."

Sakharov-centret var vært for en diskussion "Stalins terror: mekanismer og juridisk vurdering", arrangeret i fællesskab med Det Frie Historiske Selskab. Diskussionen blev overværet af Oleg Khlevnyuk, førende forsker ved Det Internationale Center for Anden Verdenskrigs historie og sociologi og dens konsekvenser ved National Research University Higher School of Economics, og Nikita Petrov, næstformand for bestyrelsen for Memorial Center . Lenta.ru optog hovedpunkterne i deres taler.

Oleg Khlevnyuk:

Historikere har længe kæmpet med spørgsmålet om, hvorvidt Stalins undertrykkelser var nødvendige ud fra et elementært formålssynspunkt. De fleste eksperter er tilbøjelige til at tro, at sådanne metoder ikke er nødvendige for landets progressive udvikling.

Der er et synspunkt, ifølge hvilket terror blev en slags svar på krisen i landet (især økonomisk). Jeg tror, ​​at Stalin besluttede at udføre undertrykkelser i et sådant omfang, netop fordi alt var relativt godt i USSR på det tidspunkt. Efter den fuldstændig katastrofale første femårsplan var politikken for den anden femårsplan mere afbalanceret og vellykket. Som et resultat gik landet ind i de såkaldte tre hav et godt år(1934-1936), som var præget af succesrige industrielle vækstrater, afskaffelse af kortsystemet, fremkomsten af ​​nye incitamenter til at arbejde og relativ stabilisering på landet.

Det var terror, der kastede landets økonomi og sociale velfærd ud i en ny krise. Hvis der ikke havde været nogen Stalin, så havde der ikke kun været masseundertrykkelse (i hvert fald i 1937-1938), men også kollektivisering i den form, som vi kender det.

Terror eller kamp mod folkets fjender?

Helt fra begyndelsen forsøgte de sovjetiske myndigheder ikke at skjule terroren. USSR-regeringen forsøgte at gøre retssager så offentlige som muligt, ikke kun i landet, men også på den internationale arena: udskrifter af retsmøder blev offentliggjort på de vigtigste europæiske sprog.

Holdningen til terrorisme var ikke klar fra begyndelsen. For eksempel troede den amerikanske ambassadør i USSR Joseph Davis, at folkets fjender virkelig var i kajen. Samtidig forsvarede venstrefløjen deres kammeraters uskyld – de gamle bolsjevikker.

Senere begyndte eksperter at være opmærksomme på, at terror var en bredere proces, som ikke kun omfattede toppen af ​​bolsjevikkerne - trods alt faldt mennesker af intellektuelt arbejde også i dens møllesten. Men på det tidspunkt, på grund af mangel på informationskilder, var der ingen klare ideer om, hvordan alt dette foregik, hvem der blev anholdt og hvorfor.

Nogle vestlige historikere fortsatte med at forsvare teorien om terrorens betydning, mens revisionistiske historikere sagde, at terror var et spontant, ret tilfældigt fænomen, som Stalin ikke selv havde noget at gøre med. Nogle skrev, at antallet af anholdte var lille og talte i tusindvis.

Da arkiverne blev åbnet, blev mere nøjagtige tal kendt, og afdelingsstatistikker fra NKVD og MGB dukkede op, som registrerede arrestationer og domme. Gulag-statistikken indeholdt tal om antallet af fanger i lejrene, dødelighed og endda national sammensætning fanger.

Det viste sig, at dette stalinistiske system var ekstremt centraliseret. Vi så, hvordan masseundertrykkelser blev planlagt i fuld overensstemmelse med statens planlagte natur. Samtidig blev det sande omfang af Stalins terror ikke bestemt af rutinemæssige politiske arrestationer. Han udtrykte sig i store bølger- to af dem er relateret til kollektivisering og den store terror.

I 1930 blev det besluttet at iværksætte en operation mod bondekulakker. De tilsvarende lister blev udarbejdet lokalt, NKVD udstedte ordrer om operationens fremskridt, og politbureauet godkendte dem. De blev henrettet med visse udskejelser, men alt skete inden for rammerne af denne centraliserede model. Indtil 1937 blev undertrykkelsens mekanik udarbejdet, og i 1937-1938 blev den anvendt i sin mest komplette og udvidede form.

Forudsætninger og grundlag for undertrykkelse

Nikita Petrov:

Alle de nødvendige love om retssystemet blev vedtaget i landet tilbage i 1920'erne. Den vigtigste kan betragtes som loven af ​​1. december 1934, der fratog den anklagede retten til forsvar og kassationsanke af dommen. Den gav mulighed for behandling af sager i Militærkollegiet Højesteret på en forenklet måde: bag lukkede døre, i fravær af anklager og forsvarsadvokater, med fuldbyrdelse af dødsdommen inden for 24 timer efter dens afsigelse.

Ifølge denne lov blev alle sager modtaget af Militærkollegiet i 1937-1938 behandlet. Derefter blev omkring 37 tusinde mennesker dømt, hvoraf 25 tusinde blev dømt til døden.

Khlevnyuk:

Det stalinistiske system var designet til at undertrykke og indgyde frygt. Det sovjetiske samfund havde dengang brug for tvangsarbejde. Forskellige typer kampagner spillede også en rolle - for eksempel valg. Der var dog en vis enkelt impuls, der gav særlig acceleration til alle disse faktorer netop i 1937-38: truslen om krig, der allerede dengang var helt åbenlys.

Stalin anså det for meget vigtigt ikke kun at opbygge militær magt, men også at sikre enheden i de bagerste, hvilket indebar ødelæggelsen af ​​den indre fjende. Derfor opstod ideen om at slippe af med alle dem, der kunne stikke dig i ryggen. Dokumenterne, der fører til denne konklusion, er talrige udtalelser fra Stalin selv, såvel som de ordrer, på grundlag af hvilke terroren blev udført.

Fjender af regimet blev bekæmpet uden for retten

Petrov:

Beslutningen fra politbureauet for centralkomiteen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti, dateret den 2. juli 1937, underskrevet af Stalin, markerede begyndelsen på "kulak-operationen". I indledningen til dokumentet blev regionerne bedt om at fastsætte kvoter for fremtidige udenretslige domme for henrettelse og fængsling af de arresterede i lejre, samt at foreslå sammensætninger af "trojkaer" til afsigelse af domme.

Khlevnyuk:

Mekanikken i 1937-1938-operationerne lignede dem, der blev brugt i 1930, men det er vigtigt at bemærke her, at der allerede i 1937 eksisterede NKVD-optegnelser om forskellige fjender af folket og mistænkelige elementer. Centret besluttede at likvidere eller isolere disse registreringskontingenter fra samfundet.

Grænserne for arrestationer, der var fastsat i planerne, var faktisk slet ikke grænser, men minimumskrav, så NKVD-embedsmænd satte en kurs for at overskride disse planer. Dette var endda nødvendigt for dem, da interne instruktioner instruerede dem til ikke at identificere individer, men grupper af upålidelige mennesker. Myndighederne mente, at en enlig fjende ikke var en fjende.

Dette resulterede i, at de oprindelige grænser løbende blev overskredet. Anmodninger om behovet for yderligere arrestationer blev sendt til Moskva, som omgående tilfredsstillede dem. En betydelig del af normerne blev godkendt personligt af Stalin, den anden - personligt af Yezhov. Nogle blev ændret efter beslutning fra politbureauet.

Petrov:

Det blev besluttet at sætte en stopper for enhver fjendtlig aktivitet én gang for alle. Det er denne sætning, der er indsat i præamblen til NKVD-ordre nr. 00447 af 30. juli 1937 om "kulak-operationen": han beordrede den til at begynde i de fleste regioner af landet den 5. august og den 10. og 15. august i Centralasien og Fjernøsten.

Der var møder i midten, lederne af NKVD kom for at se Yezhov. Han fortalte dem, at hvis en ekstra tusinde mennesker led under denne operation, så ville der ikke være noget stort problem. Mest sandsynligt sagde Yezhov ikke dette selv - vi genkender tegnene her stor stil Stalin. Lederen fik jævnligt nye ideer. Der er hans brev til Yezhov, hvori han skriver om behovet for at forlænge operationen og giver instruktioner (især vedrørende de socialistiske revolutionære).

Så vendte systemets opmærksomhed mod de såkaldte kontrarevolutionære nationale elementer. Omkring 15 operationer blev udført mod kontrarevolutionære polakker, tyskere, baltere, bulgarere, iranere, afghanere, tidligere ansatte ved den kinesiske østlige jernbane – alle disse mennesker var mistænkt for at spionere for de stater, som de var etnisk tæt på.

Hver operation er karakteriseret ved en særlig virkningsmekanisme. Undertrykkelsen af ​​kulakker genopfandt ikke hjulet: "trojkaer" som et instrument til udenretslige repressalier blev testet tilbage i tiden Borgerkrig. Ifølge korrespondancen fra den øverste ledelse af OGPU er det klart, at i 1924, da studenterurolighederne i Moskva opstod, var terrorens mekanik allerede blevet perfektioneret. "Vi skal samle en trojka, som det altid har været tilfældet i urolige tider," skriver en funktionær til en anden. Trojkaen er en ideologi og til dels et symbol på de sovjetiske undertrykkende myndigheder.

Mekanismen for nationale operationer var anderledes - de brugte de såkaldte to. Der blev ikke sat grænser for dem.

Lignende ting skete, da Stalins henrettelseslister blev godkendt: deres skæbne blev bestemt af en snæver gruppe mennesker - Stalin og hans inderkreds. Disse lister indeholder personlige notater fra lederen. For eksempel, overfor navnet på Mikhail Baranov, leder af Sanitærafdelingen i Den Røde Hær, skriver han "beat-beat". I et andet tilfælde, Molotov overfor en af ​​de kvindelige efternavne skrev "CMN" (dødsstraf).

Der er dokumenter, ifølge hvilke Mikoyan, der tog til Armenien som terrorudsending, bad om at skyde yderligere 700 mennesker, og Yezhov mente, at dette tal skulle øges til 1500. Stalin var enig med sidstnævnte i dette spørgsmål, fordi Yezhov vidste bedre. Da Stalin blev bedt om at give en yderligere grænse for henrettelse af 300 mennesker, skrev han let "500".

Der er et diskutabelt spørgsmål om, hvorfor der blev sat grænser for "kulak-operationen", men ikke for for eksempel nationale. Jeg tror, ​​at hvis "kulak-operationen" ikke havde nogen grænser, så kunne terroren være blevet absolut, fordi for mange mennesker passer ind i kategorien "anti-sovjetisk element." I nationale operationer blev der opstillet mere klare kriterier: personer med forbindelser i andre lande, der ankom fra udlandet, blev undertrykt. Stalin mente, at kredsen af ​​mennesker her var mere eller mindre klar og afgrænset.

Masseoperationer blev centraliseret

En tilsvarende propagandakampagne blev gennemført. Fjenderne af de mennesker, der infiltrerede NKVD og bagvaskere, fik skylden for at udløse terroren. Interessant nok er ideen om opsigelser som en grund til undertrykkelse ikke dokumenteret. Under masseoperationer fungerede NKVD efter helt andre algoritmer, og hvis de reagerede på opsigelser, var det ret selektivt og tilfældigt. Vi arbejdede mest efter på forhånd udarbejdede lister.

Stalins undertrykkelse:
hvad var det?

På mindedagen for ofrene for politisk undertrykkelse

I dette materiale har vi samlet øjenvidners erindringer, fragmenter fra officielle dokumenter, tal og fakta leveret af forskere for at give svar på spørgsmål, der hjemsøger vores samfund igen og igen. russisk stat var aldrig i stand til at give klare svar på disse spørgsmål, så indtil nu er alle tvunget til at lede efter svar på egen hånd.

Hvem blev ramt af undertrykkelsen?

Repræsentanter for de fleste forskellige grupper befolkning. De mest berømte navne er kunstnere, sovjetiske ledere og militære ledere. Om bønder og arbejdere kendes ofte kun navne fra henrettelseslister og lejrarkiver. De skrev ikke erindringer, forsøgte ikke at huske lejrens fortid unødigt, og deres slægtninge forlod dem ofte. Tilstedeværelsen af ​​en dømt slægtning betød ofte afslutningen på en karriere eller uddannelse, så børn af arresterede arbejdere og fordrevne bønder kender måske ikke sandheden om, hvad der skete med deres forældre.

Da vi hørte om endnu en anholdelse, spurgte vi aldrig: "Hvorfor blev han taget?", men der var få som os. Folk, der var fortvivlede af frygt, stillede hinanden dette spørgsmål for ren selv-trøst: folk bliver taget for noget, hvilket betyder, at de ikke vil tage mig, fordi der ikke er noget! De blev sofistikerede og kom med årsager og begrundelser for hver anholdelse - "Hun er virkelig en smugler," "Han tillod sig selv at gøre det her," "Jeg hørte ham selv sige..." Og igen: "Du skulle have forventet det her - han har sådan en frygtelig karakter", "Det forekom mig altid, at der var noget galt med ham", "Dette er en fuldstændig fremmed." Det er derfor spørgsmålet: "Hvorfor blev han taget?" – blev forbudt for os. Det er på tide at forstå, at folk bliver taget for ingenting.

- Nadezhda Mandelstam , forfatter og hustru til Osip Mandelstam

Helt fra terrorens begyndelse til i dag er forsøgene ikke ophørt med at præsentere det som en kamp mod "sabotage", fjender af fædrelandet, der begrænser sammensætningen af ​​ofrene til visse klasser, der er fjendtlige over for staten - kulakker, borgerlige, præster. Terrorens ofre blev afpersonaliseret og forvandlet til "kontingenter" (polakker, spioner, sabotører, kontrarevolutionære elementer). Imidlertid var den politiske terror af total karakter, og dens ofre var repræsentanter for alle grupper af befolkningen i USSR: "ingeniørernes sag", "lægernes sag", forfølgelse af videnskabsmænd og hele videnskabsområder, personaleudrensninger i hæren før og efter krigen, deportationer af hele folk.

Digteren Osip Mandelstam

Han døde under transit, hvor dødsstedet er kendt.

Instrueret af Vsevolod Meyerhold

Marshals Sovjetunionen

Tukhachevsky (skud), Voroshilov, Egorov (skud), Budyony, Blucher (død i Lefortovo fængsel).

Hvor mange mennesker blev berørt?

Ifølge Memorial Societys skøn var der 4,5-4,8 millioner mennesker dømt af politiske årsager, og 1,1 millioner mennesker blev skudt.

Skøn over antallet af ofre for undertrykkelse varierer og afhænger af beregningsmetoden. Hvis vi kun tager hensyn til dem, der er dømt for politiske anklager, så ifølge en analyse af statistikker fra de regionale afdelinger i KGB i USSR, udført i 1988, er ligene af Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB-MGB anholdt 4.308.487 mennesker, hvoraf 835.194 blev skudt. Ifølge de samme data døde omkring 1,76 millioner mennesker i lejrene. Ifølge Mindeforeningens skøn var der flere personer dømt af politiske årsager - 4,5-4,8 millioner mennesker, hvoraf 1,1 millioner mennesker blev skudt.

Ofrene for Stalins undertrykkelse var repræsentanter for nogle folk, der blev udsat for tvangsdeportation (tyskere, polakker, finner, Karachais, Kalmyks, Tjetjenere, Ingush, Balkars, Krim-tatarer og andre). Det er omkring 6 millioner mennesker. Hver femte person levede ikke for at se slutningen af ​​rejsen – omkring 1,2 millioner mennesker døde under de vanskelige forhold med udvisningen. Under fraflytningen led omkring 4 millioner bønder, hvoraf mindst 600 tusinde døde i eksil.

I alt led omkring 39 millioner mennesker som følge af Stalins politik. Antallet af ofre for undertrykkelse inkluderer dem, der døde i lejrene af sygdom og barske arbejdsforhold, dem, der er berøvet deres penge, ofre for sult, ofre for uberettiget grusomme dekreter "om pjækkeri" og "på tre aks" og andre grupper af befolkningen, der modtog alt for hårde straffe for mindre lovovertrædelser på grund af lovgivningens undertrykkende karakter og datidens konsekvenser.

Hvorfor var dette nødvendigt?

Det værste er ikke, at du pludselig bliver taget væk fra et varmt, veletableret liv som dette fra den ene dag til den anden, ikke Kolyma og Magadan og hårdt arbejde. Først håber personen desperat på en misforståelse, på en fejl fra efterforskerne, og venter derefter smerteligt på, at de ringer til ham, undskylder og lader ham gå hjem til sine børn og mand. Og så håber offeret ikke længere, søger ikke længere smerteligt efter et svar på spørgsmålet om, hvem der har brug for alt dette, så er der en primitiv kamp for livet. Det værste er meningsløsheden i, hvad der sker... Er der nogen, der ved, hvad det var for noget?

Evgenia Ginzburg,

forfatter og journalist

I juli 1928 beskrev Joseph Stalin, da han talte ved plenumet for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti, behovet for at bekæmpe "fremmede elementer" som følger: "Når vi bevæger os fremad, vil modstanden fra kapitalistiske elementer øges, klassekampen vil intensiveres, og sovjetmagten, kræfter, der vil øges mere og mere, vil føre en politik for at isolere disse elementer, en politik for at opløse arbejderklassens fjender og endelig en politik for at undertrykke udbytternes modstand. , hvilket skaber grundlag for arbejderklassens og størstedelen af ​​bøndernes videre fremskridt.”

I 1937 offentliggjorde USSR's folkekommissær for indre anliggender N. Yezhov ordre nr. 00447, i overensstemmelse med hvilken en storstilet kampagne for at ødelægge "antisovjetiske elementer" begyndte. De blev anerkendt som synderne for alle den sovjetiske ledelses fiaskoer: "Anti-sovjetiske elementer er de vigtigste anstiftere til alle former for anti-sovjetiske og sabotageforbrydelser, både på kollektive og statslige gårde og inden for transport og i nogle områder af industrien. De statslige sikkerhedsorganer står over for opgaven med at besejre hele denne bande af anti-sovjetiske elementer på den mest nådesløse måde og beskytte det arbejdende folk. sovjetiske folk fra deres kontrarevolutionære indspil og endelig én gang for alle for at gøre en ende på deres modbydelige undergravende arbejde mod sovjetstatens grundlag. I overensstemmelse hermed beordrer jeg - fra 5. august 1937, i alle republikker, territorier og regioner, at påbegynde en operation for at undertrykke tidligere kulakker, aktive anti-sovjetiske elementer og kriminelle." Dette dokument markerer begyndelsen på en æra med storstilet politisk undertrykkelse, som senere blev kendt som "Den Store Terror".

Stalin og andre medlemmer af Politbureauet (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) udarbejdede og underskrev personligt henrettelseslister - forudgående cirkulærer med angivelse af antallet eller navnene på ofre, der skulle dømmes af Højesterets Militære Kollegium med en forudbestemt straf. Ifølge forskere bærer dødsdommene over mindst 44,5 tusinde mennesker Stalins personlige underskrifter og beslutninger.

Myten om den effektive manager Stalin

Stadig i medierne og endda i lærebøger Man kan finde begrundelse for politisk terror i USSR ved behovet for at gennemføre industrialisering på kort tid. Siden udgivelsen af ​​dekretet, der forpligter de dømte til mere end 3 år til at afsone deres straf i tvangsarbejdslejre, har fangerne været aktivt involveret i opførelsen af ​​forskellige infrastrukturfaciliteter. I 1930 blev hoveddirektoratet for korrigerende arbejdslejre i OGPU (GULAG) oprettet, og enorme strømme af fanger blev sendt til vigtige byggepladser. Under eksistensen af ​​dette system gik fra 15 til 18 millioner mennesker igennem det.

I løbet af 1930-1950'erne udførte GULAG-fanger opførelsen af ​​Den Hvide Hav-Østersø-kanal, Moskva-kanalen. Fanger byggede Uglich, Rybinsk, Kuibyshev og andre vandkraftværker, opførte metallurgiske anlæg, genstande fra det sovjetiske atomprogram, det mest omfattende jernbaner og motorveje. Dusinvis af sovjetiske byer blev bygget af Gulag-fanger (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuybyshevsk og mange andre).

Beria karakteriserede selv effektiviteten af ​​fangernes arbejde som lav: "Den eksisterende fødevarestandard i Gulag på 2000 kalorier er designet til en person, der sidder i fængsel og ikke arbejder. I praksis er selv denne reducerede standard kun leveret af 65-70 % til organisationer. Derfor falder en betydelig procentdel af lejrens arbejdsstyrke ind under kategorierne svage og ubrugelige mennesker i produktionen. Generelt er arbejdsudnyttelsen ikke højere end 60-65 procent.”

Til spørgsmålet "er Stalin nødvendig?" vi kan kun give ét svar - et klart "nej". Selv uden at tage højde for de tragiske konsekvenser af hungersnød, undertrykkelse og terror, selv kun at tage de økonomiske omkostninger og fordele i betragtning - og endda gøre alle mulige antagelser til fordel for Stalin - får vi resultater, der klart indikerer, at Stalins økonomiske politik ikke førte til positive resultater. Tvunget omfordeling forringede produktiviteten og den sociale velfærd markant.

- Sergey Guriev , økonom

Den økonomiske effektivitet af stalinistisk industrialisering i hænderne på fangerne vurderes også ekstremt lavt af moderne økonomer. Sergei Guriev giver følgende tal: i slutningen af ​​30'erne, produktivitet i landbrug nåede kun det førrevolutionære niveau, og i industrien viste det sig at være halvanden gang lavere end i 1928. Industrialiseringen førte til store tab i velfærden (minus 24%).

Brave New World

Stalinisme er ikke kun et undertrykkelsessystem, det er også samfundets moralske nedbrydning. Det stalinistiske system lavede titusinder af slaver – det knækkede folk moralsk. En af de mest forfærdelige tekster, jeg har læst i mit liv, er den store biolog Akademiker Nikolai Vavilovs torturerede "bekendelser". Kun få kan tåle tortur. Men mange – titusindvis af millioner! – blev knust og blev moralske monstre af frygt for at blive personligt undertrykt.

- Alexey Yablokov , Tilsvarende Medlem af det russiske Videnskabsakademi

Filosof og historiker af totalitarisme Hannah Arendt forklarer: for at gøre Lenins revolutionære diktatur til et fuldstændig totalitært styre, var Stalin nødt til kunstigt at skabe et atomiseret samfund. For at opnå dette blev der skabt en atmosfære af frygt i USSR, og opsigelse blev opmuntret. Totalitarisme ødelagde ikke rigtige "fjender", men imaginære, og dette er dens frygtelige forskel fra et almindeligt diktatur. Ingen af ​​de ødelagte dele af samfundet var fjendtlige over for regimet og ville sandsynligvis ikke blive fjendtlige inden for en overskuelig fremtid.

Med det formål at ødelægge alle sociale og familieforbindelser, blev undertrykkelserne udført på en sådan måde, at de truede den samme skæbne for den anklagede og alle i de mest almindelige forhold til ham, fra tilfældige bekendte til nærmeste venner og slægtninge. Denne politik trængte dybt ind i det sovjetiske samfund, hvor folk af egoistiske interesser eller frygt for deres liv forrådte naboer, venner, ja endda medlemmer egne familier. I deres søgen efter selvopretholdelse opgav masser af mennesker deres egne interesser og blev på den ene side et offer for magten, og på den anden side dens kollektive legemliggørelse.

Konsekvensen af ​​den enkle og geniale teknik med "skyld for omgang med fjenden" er, at så snart en person er anklaget, bliver hans tidligere venner straks til hans værste fjender: for at redde deres eget skind, skynder de sig ud med uopfordrede oplysninger og opsigelser, levering af ikke-eksisterende data mod anklagede. I sidste ende var det ved at udvikle denne teknik til dens seneste og mest fantastiske yderpunkter, at det lykkedes de bolsjevikiske herskere at skabe et atomiseret og splittet samfund, som vi aldrig har set før, og hvis begivenheder og katastrofer næppe ville have fundet sted i et sådant. ren form uden det.

- Hannah Arendt, filosof

Det sovjetiske samfunds dybe uenighed og manglen på civile institutioner gik i arv og nye Rusland, er blevet et af de grundlæggende problemer, der hindrer skabelsen af ​​demokrati og civil fred i vores land.

Hvordan staten og samfundet bekæmpede arven fra stalinismen

Til dato har Rusland overlevet "to et halvt forsøg på afstalinisering." Den første og største blev lanceret af N. Khrusjtjov. Det begyndte med en rapport på CPSU's 20. kongres:

»De blev anholdt uden anklagerens sanktion... Hvilken anden sanktion kunne der være, når Stalin tillod alt. Han var chefanklager i disse sager. Stalin gav ikke kun tilladelse, men også instruktioner til arrestationer på eget initiativ. Stalin var en meget mistænksom mand, med morbid mistænksomhed, som vi blev overbevist om, mens vi arbejdede med ham. Han kunne se på en person og sige: "der er noget galt med dine øjne i dag," eller: "hvorfor vender du dig ofte væk i dag, se ikke lige ind i øjnene." Sygelig mistanke førte ham til omfattende mistillid. Overalt og overalt så han "fjender", "dobbelthandlere", "spioner". Med ubegrænset magt tillod han grusom vilkårlighed og undertrykte mennesker moralsk og fysisk. Da Stalin sagde, at sådan og sådan skulle arresteres, måtte man tro på, at han var en "folkets fjende". Og Beria-banden, som styrede de statslige sikkerhedsagenturer, gik ud af deres måde at bevise de arresterede personers skyld og rigtigheden af ​​de materialer, de fremstillede. Hvilke beviser blev brugt? Tilståelser fra de anholdte. Og efterforskerne udtog disse "tilståelser".

Som et resultat af kampen mod personlighedskulten blev dommene revideret, mere end 88 tusinde fanger blev rehabiliteret. Den "tø"-æra, der fulgte efter disse begivenheder, viste sig imidlertid at være meget kortvarig. Snart ville mange dissidenter, der var uenige i den sovjetiske ledelses politik, blive ofre for politisk forfølgelse.

Den anden bølge af afstalinisering fandt sted i slutningen af ​​80'erne og begyndelsen af ​​90'erne. Først da blev offentligheden opmærksom på i det mindste omtrentlige tal, der karakteriserer omfanget af Stalins terror. På dette tidspunkt blev dommene afsagt i 30'erne og 40'erne også revideret. I de fleste tilfælde blev de dømte rehabiliteret. Et halvt århundrede senere blev de fordrevne bønder posthumt rehabiliteret.

Et frygtsomt forsøg på en ny afstalinisering blev gjort under Dmitrij Medvedevs præsidentperiode. Det gav dog ikke væsentlige resultater. Rosarkhiv, på instrukser fra præsidenten, postet på sin hjemmeside dokumenter omkring 20 tusinde polakker henrettet af NKVD nær Katyn.

Programmer til at bevare ofrenes hukommelse udfases på grund af manglende finansiering.

En af de mørkeste sider i hele det postsovjetiske rums historie var årene fra 1928 til 1952, hvor Stalin var ved magten. Biografer i lang tid De tav eller forsøgte at fordreje nogle fakta fra tyrannens fortid, men det viste sig at være ganske muligt at genoprette dem. Faktum er, at landet blev styret af en genganger, der havde siddet i fængsel 7 gange. Vold og terror, kraftfulde metoder til at løse problemer var velkendte for ham tidlig ungdom. De blev også afspejlet i hans politik.

Officielt blev kurset taget i juli 1928 af Plenum for Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti. Det var der, Stalin talte, som udtalte, at kommunismens videre fremskridt ville møde stigende modstand fra fjendtlige, anti-sovjetiske elementer, og de skal bekæmpes hårdt. Mange forskere mener, at undertrykkelsen af ​​30 var en fortsættelse af den røde terror-politik, der blev vedtaget tilbage i 1918. Det er værd at bemærke, at antallet af ofre for undertrykkelse ikke inkluderer dem, der led under borgerkrigen fra 1917 til 1922, fordi der efter Første Verdenskrig ikke blev gennemført en folketælling. Og det er uklart, hvordan man fastslår dødsårsagen.

Begyndelsen på Stalins undertrykkelse var rettet mod politiske modstandere, officielt - mod sabotører, terrorister, spioner, der udførte undergravende aktiviteter, og anti-sovjetiske elementer. Men i praksis var der en kamp med velhavende bønder og entreprenører samt med visse folk, der ikke ønskede at ofre den nationale identitet af hensyn til tvivlsomme ideer. Mange mennesker blev fordrevet og tvunget til genbosættelse, men normalt betød dette ikke kun tabet af deres hjem, men også truslen om døden.

Faktum er, at sådanne bosættere ikke fik mad og medicin. Myndighederne tog ikke højde for årstiden, så hvis det skete om vinteren, frøs folk ofte og døde af sult. Det nøjagtige antal ofre er stadig ved at blive fastlagt. Det er der stadig debatter om i samfundet. Nogle forsvarere af det stalinistiske regime mener, at vi taler om hundredtusindvis af "alt". Andre peger på millioner af tvangsgenbosatte mennesker, og af disse døde omkring 1/5 til halvdelen på grund af fuldstændig mangel på levevilkår.

I 1929 besluttede myndighederne at opgive konventionelle former for fængsling og flytte til nye, reformere systemet i denne retning og indføre kriminalforsorgsarbejde. Forberedelserne begyndte til oprettelsen af ​​Gulag, som mange ganske rigtigt sammenligner med de tyske dødslejre. Det er karakteristisk, at de sovjetiske myndigheder ofte brugte forskellige begivenheder, for eksempel mordet på den befuldmægtigede Voikov i Polen, til at håndtere politiske modstandere og simpelthen uønskede mennesker. Især Stalin reagerede på dette ved at kræve øjeblikkelig likvidation af monarkisterne på enhver måde. Samtidig blev der ikke engang etableret nogen forbindelse mellem offeret og dem, over for hvilke sådanne foranstaltninger blev anvendt. Som et resultat blev 20 repræsentanter for den tidligere russiske adel skudt, omkring 9 tusinde mennesker blev arresteret og udsat for undertrykkelse. Det nøjagtige antal ofre er endnu ikke fastlagt.

Sabotage

Det skal bemærkes, at sovjetisk regime helt afhængig af specialister uddannet i russiske imperium. For det første var der ikke gået meget tid i 30'erne, og vores egne specialister var faktisk fraværende eller var for unge og uerfarne. Og alle videnskabsmænd modtog uden undtagelse træning i monarkistiske uddannelsesinstitutioner. For det andet modsagde videnskaben meget ofte åbenlyst, hvad den sovjetiske regering gjorde. Sidstnævnte afviste for eksempel genetik som sådan, og anså den for for borgerlig. Der var ingen undersøgelse af den menneskelige psyke, der havde en straffefunktion, det vil sige, at den i virkeligheden ikke opfyldte sin hovedopgave.

Som et resultat begyndte de sovjetiske myndigheder at anklage mange specialister for sabotage. USSR anerkendte ikke sådanne begreber som inkompetence, inklusive dem, der opstod i forbindelse med dårlig forberedelse eller forkert tildeling, fejl eller fejlberegning. Det virkelige blev ignoreret fysisk tilstand ansatte i en række virksomheder, hvilket nogle gange førte til almindelige fejl. Derudover kan der opstå masseundertrykkelser på baggrund af mistænkeligt hyppige, ifølge myndighederne, kontakter med udlændinge, offentliggørelse af værker i den vestlige presse. Et slående eksempel er Pulkovo-sagen, hvor et stort antal astronomer, matematikere, ingeniører og andre videnskabsmænd led. Desuden blev det i sidste ende kun et lille antal, der blev rehabiliteret: mange blev skudt, nogle døde under forhør eller i fængsel.

Pulkovo-sagen demonstrerer meget tydeligt endnu et frygteligt øjeblik af Stalins undertrykkelse: truslen mod sine kære såvel som bagvaskelsen af ​​andre under tortur. Ikke kun videnskabsmændene led, men også hustruerne, der støttede dem.

Kornindkøb

Konstant pres på bønderne, halvsult, kornafvænning og mangel på arbejdskraft påvirkede tempoet i kornindkøbene negativt. Stalin vidste dog ikke, hvordan han skulle indrømme fejl, som blev officiel statspolitik. Det er i øvrigt af denne grund, at enhver rehabilitering, selv af dem, der blev dømt ved et uheld, ved en fejltagelse eller i stedet for en navnebror, fandt sted efter tyrannens død.

Men lad os vende tilbage til emnet kornindkøb. Af objektive grunde var det ikke altid muligt at opfylde normen og ikke alle steder. Og i forbindelse hermed blev "de skyldige" straffet. Desuden blev hele landsbyer nogle steder undertrykt. Sovjetmagten faldt også i hovedet på dem, der blot tillod bønderne at beholde deres korn som en forsikringsfond eller til såning det næste år.

Der var ting for næsten enhver smag. Sager fra den geologiske komité og videnskabsakademiet, "Vesna", den sibiriske brigade... En fuldstændig og detaljeret beskrivelse kan tage mange bind. Og dette på trods af, at alle detaljer endnu ikke er blevet afsløret, forbliver mange NKVD-dokumenter hemmeligstemplede.

Historikere tilskriver en vis afslapning, der fandt sted i 1933-1934, primært til det faktum, at fængslerne var overfyldte. Derudover var det nødvendigt at reformere straffesystemet, som ikke var rettet mod en sådan massedeltagelse. Sådan opstod Gulag.

Stor Terror

Den største terror fandt sted i 1937-1938, hvor op til 1,5 millioner mennesker ifølge forskellige kilder led, mere end 800 tusinde af dem blev skudt eller dræbt på andre måder. Det præcise antal er dog stadig ved at blive fastlagt, og der er en ganske aktiv debat om dette spørgsmål.

Karakteristisk var NKVD-ordre nr. 00447, som officielt lancerede mekanismen for masseundertrykkelse mod tidligere kulakker, socialistrevolutionære, monarkister, re-emigranter og så videre. Samtidig blev alle opdelt i 2 kategorier: mere og mindre farlige. Begge grupper blev arresteret, den første skulle skydes, den anden skulle idømmes en dom på i gennemsnit 8 til 10 år.

Blandt ofrene for Stalins undertrykkelse var der en del slægtninge, der blev varetægtsfængslet. Selvom familiemedlemmer ikke kunne dømmes for noget, blev de stadig automatisk registreret, og nogle gange tvangsflyttet. Hvis faderen og (eller) moderen blev erklæret "fjender af folket", så satte dette en stopper for muligheden for at gøre karriere, ofte for at få en uddannelse. Sådanne mennesker befandt sig ofte omgivet af en atmosfære af rædsel og blev udsat for boykot.

De sovjetiske myndigheder kunne også forfølge på grundlag af nationalitet og tidligere statsborgerskab i visse lande. Så alene i 1937, 25 tusind tyskere, 84,5 tusinde polakker, næsten 5,5 tusinde rumænere, 16,5 tusinde letter, 10,5 tusinde grækere, 9 tusind 735 estere, 9 tusinde finner, 2 tusinde iranere, 400 afghanere. Samtidig blev personer af den nationalitet, mod hvilke der blev gennemført undertrykkelse, afskediget fra industrien. Og fra hæren - personer, der tilhører en nationalitet, der ikke er repræsenteret på USSR's område. Alt dette skete under ledelse af Yezhov, men, som ikke engang kræver særskilte beviser, uden tvivl var direkte relateret til Stalin og blev konstant personligt kontrolleret af ham. Mange henrettelseslister bærer hans underskrift. Og vi taler i alt om hundredtusindvis af mennesker.

Det er ironisk, at de seneste stalkere ofte er blevet ofre. Således blev en af ​​lederne af de beskrevne undertrykkelser, Yezhov, skudt i 1940. Dommen blev sat i kraft allerede næste dag efter retssagen. Beria blev leder af NKVD.

Stalins undertrykkelse spredte sig til nye territorier sammen med selve sovjetstyret. Rengøring var i gang; de var obligatoriske kontrolelementer. Og med begyndelsen af ​​40'erne stoppede de ikke.

Undertrykkende mekanisme under den store patriotiske krig

Selv den store patriotiske krig kunne ikke stoppe den undertrykkende maskine, selvom den delvist slukkede skalaen, fordi USSR havde brug for folk ved fronten. Men nu er der en glimrende måde at slippe af med uønskede mennesker - at sende dem til frontlinjen. Det er uvist præcist, hvor mange der døde under udførelsen af ​​sådanne ordrer.

Samtidig blev den militære situation meget hårdere. Alene mistanke var nok til at skyde, selv uden at der var tale om en retssag. Denne praksis blev kaldt "fængselsaflastning". Det blev især udbredt i Karelen, de baltiske stater og det vestlige Ukraine.

NKVD's tyranni blev intensiveret. Således blev henrettelse ikke engang mulig ved en domstolsdom eller et udenretsligt organ, men blot efter ordre fra Beria, hvis beføjelser begyndte at øges. De kan ikke lide at offentliggøre dette punkt bredt, men NKVD stoppede ikke sine aktiviteter selv i Leningrad under belejringen. Derefter arresterede de op mod 300 videregående uddannelsesstuderende for falske anklager. uddannelsesinstitutioner. 4 blev skudt, mange døde i isolationsafdelinger eller i fængsler.

Alle er i stand til entydigt at sige, om løsrivelserne kan betragtes som en form for undertrykkelse, men de har bestemt gjort det muligt at slippe af med uønskede mennesker, og det ganske effektivt. Myndighederne fortsatte dog med at forfølge i mere traditionelle former. Filtreringsafdelinger ventede på alle, der blev fanget. Desuden, hvis en almindelig soldat stadig kunne bevise sin uskyld, især hvis han blev fanget såret, bevidstløs, syg eller forfryset, så ventede betjentene som regel på Gulag. Nogle blev skudt.

Efterhånden som sovjetmagten spredte sig over hele Europa, var efterretningstjenesten involveret i tilbagevenden og retssagen mod emigranter med magt. Alene i Tjekkoslovakiet led 400 mennesker ifølge nogle kilder under dets handlinger. Polen blev påført ganske alvorlig skade i denne henseende. Ofte påvirkede den undertrykkende mekanisme ikke kun russiske borgere, men også polakker, hvoraf nogle blev udenretsligt henrettet for at modstå sovjetmagten. Således brød USSR de løfter, det gav sine allierede.

Efterkrigstidens begivenheder

Efter krigen blev det undertrykkende apparat igen sat ind. Alt for indflydelsesrige militærmænd, især dem tæt på Zhukov, læger, der var i kontakt med de allierede (og videnskabsmænd), var truet. NKVD kunne også arrestere tyskere i den sovjetiske zone med ansvar for at forsøge at kontakte beboere i andre regioner under kontrol af vestlige lande. Den igangværende kampagne mod folk af jødisk nationalitet ligner sort ironi. Den sidste højprofilerede retssag var den såkaldte "Lægers sag", som først brød sammen i forbindelse med Stalins død.

Brug af tortur

Senere, under Khrusjtjov-tøen, undersøgte den sovjetiske anklagemyndighed selv sagerne. Fakta om masseforfalskning og opnåelse af tilståelser under tortur, som blev brugt meget bredt, blev anerkendt. Marshal Blucher blev dræbt som følge af adskillige tæsk, og i færd med at udtrække vidnesbyrd fra Eikhe blev hans rygsøjle brækket. Der er tilfælde, hvor Stalin personligt krævede, at visse fanger blev slået.

Ud over tæsk blev der også praktiseret søvnmangel, anbringelse i for koldt eller tværtimod for varmt rum uden tøj og sultestrejke. Håndjernene blev periodisk ikke fjernet i dagevis, og nogle gange i måneder. Korrespondance og enhver kontakt med omverdenen var forbudt. Nogle blev "glemt", det vil sige, de blev arresteret, og så blev sagerne ikke behandlet, og der blev ikke truffet nogen specifik beslutning før Stalins død. Dette indikeres især af ordren underskrevet af Beria, som beordrede amnesti til dem, der blev arresteret før 1938, og for hvem der endnu ikke var truffet en beslutning. Vi taler om mennesker, der har ventet på, at deres skæbne skulle afgøres i mindst 14 år! Dette kan også betragtes som en slags tortur.

Stalinistiske udtalelser

At forstå selve essensen af ​​Stalins undertrykkelse i nutiden er af fundamental betydning, om ikke andet fordi nogle stadig anser Stalin for at være en imponerende leder, der reddede landet og verden fra fascismen, uden hvilken USSR ville have været dømt. Mange forsøger at retfærdiggøre hans handlinger med, at han på denne måde satte skub i økonomien, sikrede industrialiseringen eller beskyttede landet. Derudover forsøger nogle at nedtone antallet af ofre. Generelt er det nøjagtige antal ofre et af de mest omstridte spørgsmål i dag.

Men faktisk, for at vurdere personligheden af ​​denne person, såvel som alle, der udførte hans kriminelle ordrer, er selv det anerkendte minimum af dem, der er dømt og henrettet, tilstrækkeligt. Under fascistisk regime I alt blev 4,5 tusinde mennesker udsat for undertrykkelse af Mussolini i Italien. Hans politiske fjender blev enten fordrevet af landet eller sat i fængsler, hvor de fik mulighed for at skrive bøger. Selvfølgelig er der ingen, der siger, at Mussolini bliver bedre af det her. Fascisme kan ikke retfærdiggøres.

Men hvilken vurdering kan stalinismen samtidig gives? Og når man tager de undertrykkelser i betragtning, der blev udført på etniske grunde, har det i det mindste et af tegnene på fascisme - racisme.

Karakteristiske tegn på undertrykkelse

Stalins undertrykkelse har flere karakteristiske træk, som kun understreger, hvad de var. Denne:

1. Massekarakter. De nøjagtige data afhænger i høj grad af skøn, om der tages hensyn til pårørende eller ej, internt fordrevne eller ej. Afhængig af beregningsmetoden varierer det fra 5 til 40 mio.
2. Grusomhed. Den undertrykkende mekanisme skånede ikke nogen, folk blev udsat for grusom, umenneskelig behandling, udsultet, tortureret, pårørende blev dræbt foran deres øjne, deres kære blev truet og tvunget til at forlade familiemedlemmer.
3. Fokus på at beskytte partimagten og mod folkets interesser. Faktisk kan vi tale om folkedrab. Hverken Stalin eller hans andre håndlangere var overhovedet interesserede i, hvordan den konstant aftagende bondestand skulle forsyne alle med brød, hvad der faktisk er gavnligt for produktionssektoren, hvordan videnskaben vil komme videre med arrestation og henrettelse af prominente personer. Dette viser tydeligt, at folks reelle interesser blev ignoreret.
4. Uretfærdighed. Folk kunne lide, simpelthen fordi de havde ejendom i fortiden. Velhavende bønder og fattige, der tog deres parti, støttede dem og på en eller anden måde beskyttede dem. Personer med "mistænkelig" nationalitet. Pårørende, der vendte tilbage fra udlandet. Nogle gange kunne akademikere og fremtrædende videnskabelige personer, der kontaktede deres udenlandske kolleger for at offentliggøre data om opfundne stoffer, efter at de havde modtaget officiel tilladelse fra myndighederne til sådanne handlinger, blive straffet.
5. Forbindelse med Stalin. I hvor høj grad alt var knyttet til denne figur, kan man veltalende se af en række sagers ophør umiddelbart efter hans død. Mange anklagede med rette Lavrentiy Beria for grusomhed og upassende adfærd, men selv han anerkendte gennem sine handlinger den falske natur af mange sager, den uberettigede grusomhed, der blev brugt af NKVD-officerer. Og det var ham, der forbød fysiske foranstaltninger mod fanger. Igen, som i tilfældet med Mussolini, er der ikke tale om begrundelse her. Det handler bare om at understrege.
6. Ulovlighed. Nogle af henrettelserne blev udført ikke kun uden retssag, men også uden deltagelse af retslige myndigheder som sådan. Men selv når der var en retssag, handlede det udelukkende om den såkaldte "forenklede" mekanisme. Det betød, at retssagen blev gennemført uden forsvar, udelukkende med at anklagemyndigheden og den tiltalte blev hørt. Der var ingen praksis med at gennemgå sager, og rettens afgørelse var endelig, ofte udført dagen efter. Samtidig var der udbredte krænkelser selv af selve Sovjetunionens lovgivning, som var gældende på det tidspunkt.
7. Umenneskelighed. Det undertrykkende apparat krænkede de grundlæggende menneskerettigheder og frihedsrettigheder, som var blevet proklameret i den civiliserede verden i flere århundreder på det tidspunkt. Forskere ser ingen forskel på behandlingen af ​​fanger i NKVD's fangehuller, og hvordan nazisterne opførte sig over for fanger.
8. Ubegrundet. På trods af stalinisternes forsøg på at demonstrere tilstedeværelsen af ​​en form for underliggende grund, er der ikke den mindste grund til at tro, at noget var rettet mod et godt mål eller hjalp med at nå det. Faktisk blev der bygget meget af GULAG-fangerne, men det var tvangsarbejde af mennesker, der var stærkt svækket på grund af forholdene for deres tilbageholdelse og den konstante mangel på mad. Følgelig opstod produktionsfejl, defekter og generelt et meget lavt kvalitetsniveau - alt dette opstod uundgåeligt. Denne situation kunne heller ikke andet end at påvirke byggetempoet. Når man tager de udgifter i betragtning, som den sovjetiske regering afholdt for at skabe Gulag, dets vedligeholdelse, samt et så stort apparat som helhed, ville det være meget mere rationelt blot at betale for den samme arbejdskraft.

Vurderingen af ​​Stalins undertrykkelse er endnu ikke endeligt foretaget. Det er dog hævet over enhver tvivl, at dette er en af ​​de værste sider i verdenshistorien.

Ruslands historie, ligesom andre tidligere postsovjetiske republikker i perioden fra 1928 til 1953, kaldes "Stalins æra". Han er placeret som en klog hersker, en strålende statsmand, der handler på grundlag af "hensigtsmæssighed". I virkeligheden var han drevet af helt andre motiver.

Når man taler om begyndelsen på den politiske karriere for en leder, der blev en tyrann, tyssede sådanne forfattere ned på en ubestridelig kendsgerning: Stalin var en gentagelsesforbryder med syv fængselsdomme. Røveri og vold var hovedformen for hans sociale aktivitet i hans ungdom. Undertrykkelse blev en integreret del af den regeringskurs, han fulgte.

Lenin modtog en værdig efterfølger i sin person. "Efter at have udviklet sin undervisning kreativt," kom Joseph Vissarionovich til den konklusion, at landet skulle styres af terrormetoder, der konstant indgyder frygt hos sine medborgere.

En generation af mennesker, hvis læber kan sige sandheden om Stalins undertrykkelse, forlader... Er ikke nymodens artikler, der hvider diktatoren, et spyt på deres lidelser, på deres ødelagte liv...

Lederen, der sanktionerede tortur

Som du ved, underskrev Joseph Vissarionovich personligt henrettelseslister for 400.000 mennesker. Derudover strammede Stalin undertrykkelsen så meget som muligt og godkendte brugen af ​​tortur under afhøringer. Det var dem, der fik grønt lys til at fuldende kaos i fangehullerne. Han var direkte relateret til det berygtede telegram fra Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti, dateret den 10. januar 1939, som bogstaveligt talt gav de straffemyndigheder frie hænder.

Kreativitet ved at introducere tortur

Lad os huske uddrag fra et brev fra korpskommandant Lisovsky, en leder mobbet af satraperne...

"...Et ti dages samlebåndsforhør med en brutal, ond tæsk og ingen mulighed for at sove. Derefter - en tyve dages strafcelle. Så - tvunget til at sidde med hænderne løftet op, og også stå bøjet, med hovedet skjult under bordet, i 7-8 timer..."

De tilbageholdtes ønske om at bevise deres uskyld og deres undladelse af at underskrive opdigtede anklager førte til øget tortur og tæsk. De tilbageholdtes sociale status spillede ikke nogen rolle. Lad os huske, at Robert Eiche, et kandidatmedlem af centralkomiteen, fik brækket rygsøjlen under forhør, og marskal Blucher i Lefortovo-fængslet døde af tæsk under forhør.

Lederens motivation

Antallet af ofre for Stalins undertrykkelse blev ikke beregnet i titusinder eller hundredtusinder, men i syv millioner, der døde af sult og fire millioner, der blev arresteret (generel statistik vil blive præsenteret nedenfor). Alene antallet af henrettede var omkring 800 tusinde mennesker...

Hvordan motiverede Stalin sine handlinger og stræbte enormt efter magtens Olympus?

Hvad skriver Anatoly Rybakov om dette i "Children of Arbat"? Ved at analysere Stalins personlighed deler han sine domme med os. "Den hersker, som folket elsker, er svag, fordi hans magt er baseret på andre menneskers følelser. Det er en anden sag, når folk er bange for ham! Så afhænger herskerens magt af ham selv. Dette er en stærk hersker! Derfor lederens credo - at inspirere kærlighed gennem frygt!

Joseph Vissarionovich Stalin tog skridt, der var tilstrækkelige til denne idé. Undertrykkelse blev hans vigtigste konkurrenceredskab i hans politiske karriere.

Begyndelsen på revolutionær aktivitet

Joseph Vissarionovich lod sig rive med revolutionære ideer i en alder af 26 efter at have mødt V.I. Han var involveret i røveri kontanter for partikassen. Skæbnen sendte ham 7 eksil til Sibirien. Stalin var kendetegnet ved pragmatisme, forsigtighed, skrupelløshed i midler, hårdhed over for mennesker og egocentrisme fra en ung alder. Undertrykkelse af finansielle institutioner - røverier og vold - var hans. Så deltog den fremtidige leder af partiet i borgerkrigen.

Stalin i centralkomiteen

I 1922 fik Joseph Vissarionovich en længe ventet mulighed for karrierevækst. Den syge og svækkende Vladimir Iljitj introducerer ham sammen med Kamenev og Zinoviev for partiets centralkomité. På denne måde skaber Lenin en politisk modvægt til Leon Trotskij, som virkelig stræber efter lederskab.

Stalin leder samtidig to partistrukturer: Centralkomiteens Organisationsbureau og sekretariatet. I dette indlæg studerede han på glimrende vis kunsten at feste bag kulisserne intriger, som senere kom til nytte i hans kamp mod konkurrenterne.

Placering af Stalin i systemet med rød terror

Maskinen med rød terror blev lanceret, allerede før Stalin kom til centralkomiteen.

09/05/1918 Råd Folkekommissærer udsteder dekretet "Om rød terror". Organet for dens gennemførelse, kaldet Den All-Russiske Ekstraordinære Kommission (VChK), fungerede under Rådet for Folkekommissærer fra den 7. december 1917.

Årsagen til en sådan radikalisering indenrigspolitik var mordet på M. Uritsky, formand for St. Petersborg Cheka, og forsøget på V. Lenin af Fanny Kaplan, der handlede fra det socialistiske revolutionære parti. Begge begivenheder fandt sted den 30. august 1918. Allerede i år lancerede Cheka en bølge af undertrykkelse.

Ifølge statistiske oplysninger blev 21.988 personer arresteret og fængslet; 3061 gidsler taget; 5544 blev skudt, 1791 blev fængslet i koncentrationslejre.

Da Stalin kom til centralkomiteen, var gendarmer, politibetjente, zaristiske embedsmænd, iværksættere og godsejere allerede blevet undertrykt. Først og fremmest blev slaget givet til de klasser, der støtter den monarkiske samfundsstruktur. Men efter at have "kreativt udviklet Lenins lære" skitserede Joseph Vissarionovich nye hovedretninger for terror. Især blev der taget et kursus for at ødelægge landsbyens sociale base - landbrugseværksættere.

Stalin siden 1928 - voldsideolog

Det var Stalin, der gjorde undertrykkelse til indenrigspolitikkens vigtigste instrument, hvilket han teoretisk begrundede.

Hans koncept om at intensivere klassekampen bliver formelt det teoretiske grundlag for den konstante eskalering af vold fra statslige myndigheders side. Landet rystede, da det første gang blev udtrykt af Joseph Vissarionovich ved plenarmødet i juli i Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i 1928. Fra det tidspunkt af blev han faktisk partiets leder, voldens inspirator og ideolog. Tyrannen erklærede krig mod sit eget folk.

Skjult af slogans viser stalinismens virkelige betydning sig i den uhæmmede jagt på magt. Dens essens er vist af klassikeren - George Orwell. Englænderen gjorde det meget klart, at magt for denne hersker ikke var et middel, men et mål. Diktatur blev ikke længere af ham opfattet som et forsvar for revolutionen. Revolutionen blev et middel til at etablere et personligt, ubegrænset diktatur.

Joseph Vissarionovich i 1928-1930. begyndte med at indlede OGPU's fremstilling af en række offentlige retssager, der kastede landet ud i en atmosfære af chok og frygt. Således begyndte kulten af ​​Stalins personlighed sin dannelse med retssager og indgydning af terror i hele samfundet ... Masseundertrykkelse blev ledsaget af offentlig anerkendelse af dem, der begik ikke-eksisterende forbrydelser som "folkets fjender." Mennesker brutal tortur tvunget til at underskrive sigtelser fremstillet af efterforskningen. Det brutale diktatur efterlignede klassekamp og krænkede kynisk forfatningen og alle normer for universel moral...

Tre globale forsøg blev forfalsket: "Union Bureau Case" (udsætter ledere i fare); "The Case of the Industrial Party" (vestmagternes sabotage vedrørende økonomien i USSR blev efterlignet); "Sagen om Arbejderbondepartiet" (åbenbar forfalskning af skader på frøfonden og forsinkelser i mekaniseringen). Desuden var de alle forenet i en enkelt sag for at skabe udseendet af en enkelt sammensværgelse mod sovjetmagten og give mulighed for yderligere forfalskninger af OGPU - NKVD-organerne.

Som et resultat blev hele den økonomiske styring af den nationale økonomi udskiftet fra gamle "specialister" til "nyt personale", klar til at arbejde i henhold til instruktionerne fra "lederen".

Gennem Stalins læber, som sikrede, at statsapparatet var loyalt over for undertrykkelse gennem retssagerne, blev partiets urokkelige beslutsomhed yderligere udtrykt: at fortrænge og ødelægge tusindvis af iværksættere - industrifolk, handlende, små og mellemstore; at ødelægge grundlaget for landbrugsproduktionen - de velhavende bønder (kalder dem vilkårligt "kulaks"). Samtidig var den nye frivillige partiposition maskeret af "viljen hos de fattigste lag af arbejdere og bønder."

Bag kulisserne, parallelt med denne "generelle linje", begyndte "folkenes fader" konsekvent ved hjælp af provokationer og falske vidnesbyrd at implementere linjen med at eliminere sine partikonkurrenter om den øverste statsmagt (Trotskij, Zinoviev, Kamenev) .

Tvunget kollektivisering

Sandheden om Stalins undertrykkelse af perioden 1928-1932. indikerer, at hovedobjektet for undertrykkelse var landsbyens vigtigste sociale base - en effektiv landbrugsproducent. Målet er klart: Hele bondelandet (og faktisk dengang var det Rusland, Ukraine, Hviderusland, de baltiske og transkaukasiske republikker) skulle under pres fra undertrykkelse forvandle sig fra et selvforsynende økonomisk kompleks til et lydig donor til implementering af Stalins planer for industrialisering og opretholdelse af hypertrofierede magtstrukturer.

For klart at identificere genstanden for hans undertrykkelse, tyede Stalin til en åbenlys ideologisk forfalskning. Økonomisk og socialt uberettiget opnåede han, at partiideologer, der var lydige over for ham, udpegede en normal selvforsørgende (profitskabende) producent i en separat "klasse af kulakker" - målet for et nyt slag. Under Joseph Vissarionovichs ideologiske ledelse blev der udviklet en plan for ødelæggelsen af ​​landsbyens sociale grundlag, der havde udviklet sig gennem århundreder, ødelæggelsen af ​​landbefolkningen - resolutionen "Om likvidation af ... kulak-farme" dateret januar 30, 1930.

Den Røde Terror er kommet til landsbyen. Bønder, der grundlæggende var uenige i kollektivisering, blev udsat for Stalins "trojka"-processer, som i de fleste tilfælde endte med henrettelser. Mindre aktive "kulak-familier" såvel som "kulak-familier" (hvis kategorien kunne omfatte alle personer, subjektivt defineret som et "landlige aktiv") blev udsat for tvangskonfiskation af ejendom og udsættelse. Et organ for permanent operationel ledelse af udsættelsen blev oprettet - en hemmelig operationel afdeling under ledelse af Efim Evdokimov.

Migranter til de ekstreme regioner i nord, ofre for Stalins undertrykkelse, blev tidligere identificeret på en liste i Volga-regionen, Ukraine, Kasakhstan, Hviderusland, Sibirien og Ural.

I 1930-1931 1,8 millioner blev smidt ud, og i 1932-1940. - 0,49 millioner mennesker.

Organisation af sult

Henrettelser, ruin og udsættelse i 30'erne af forrige århundrede er dog ikke alle Stalins undertrykkelser. En kort liste over dem bør suppleres med organiseringen af ​​hungersnød. Dens egentlige årsag var Joseph Vissarionovichs utilstrækkelige tilgang til utilstrækkelige kornindkøb i 1932. Hvorfor blev planen kun opfyldt med 15-20 %? Hovedårsagen der var en dårlig høst.

Hans subjektivt udviklede plan for industrialisering var truet. Det ville være rimeligt at reducere planerne med 30 %, udskyde dem og først stimulere landbrugsproducenten og vente på et høstår... Stalin ønskede ikke at vente, han krævede øjeblikkelig levering af mad til de oppustede sikkerhedsstyrker og nye gigantiske byggeprojekter - Donbass, Kuzbass. Lederen traf en beslutning om at konfiskere korn beregnet til såning og forbrug fra bønderne.

Den 22. oktober 1932 lancerede to nødkommissioner under ledelse af de modbydelige personligheder Lazar Kaganovich og Vyacheslav Molotov en misantropisk kampagne med "kamp mod næverne" for at konfiskere korn, som blev ledsaget af vold, hurtige trojkadomstole og hurtige dødsfald. udsættelse af velhavende landbrugsproducenter i regionerne Langt mod nord. Det var folkedrab...

Det er bemærkelsesværdigt, at satrapernes grusomhed faktisk blev indledt og ikke stoppet af Joseph Vissarionovich selv.

Velkendt faktum: korrespondance mellem Sholokhov og Stalin

Masseundertrykkelse af Stalin i 1932 -1933. have dokumentation. M. A. Sholokhov, forfatter " Stille Don", henvendte sig til lederen og forsvarede sine landsmænd med breve, der afslørede lovløsheden under konfiskationen af ​​korn. Den berømte beboer i landsbyen Veshenskaya præsenterede fakta i detaljer, hvilket angiver landsbyerne, navnene på ofrene og deres plageånder. Mobningen og volden mod bønderne er rædselsvækkende: brutale tæsk, udbrud af led, delvis kvælning, falske henrettelser, udsættelse fra huse... I sit svarbrev var Joseph Vissarionovich kun delvist enig med Sholokhov. Lederens virkelige position er synlig i de linjer, hvor han kalder bønderne sabotører, der "hemmeligt" forsøger at forstyrre fødevareforsyningen...

Denne frivillige tilgang forårsagede hungersnød i Volga-regionen, Ukraine, Nordkaukasus, Kasakhstan, Hviderusland, Sibirien og Ural. En særlig erklæring fra den russiske statsduma offentliggjort i april 2008 afslørede tidligere klassificerede statistikker til offentligheden (tidligere gjorde propaganda sit bedste for at skjule disse undertrykkelser af Stalin).

Hvor mange mennesker døde af sult i ovennævnte regioner? Tallet fastsat af statsduma-kommissionen er skræmmende: mere end 7 mio.

Andre områder af stalinistisk terror før krigen

Lad os også overveje yderligere tre områder af Stalins terror, og i tabellen nedenfor præsenterer vi hvert af dem mere detaljeret.

Med Joseph Vissarionovichs sanktioner blev der også ført en politik for at undertrykke samvittighedsfriheden. En borger i sovjetlandet måtte læse avisen Pravda og ikke gå i kirke...

Hundredtusindvis af familier af tidligere produktive bønder, der frygtede fordrivelse og eksil til Norden, blev en hær, der støttede landets gigantiske byggeprojekter. For at begrænse deres rettigheder og gøre dem manipulerbare var det på det tidspunkt, at der blev gennemført pas af befolkningen i byerne. Kun 27 millioner mennesker modtog pas. Bønder (stadig størstedelen af ​​befolkningen) forblev uden pas, nød ikke det fulde omfang af borgerrettigheder (frihed til at vælge bopæl, frihed til at vælge job) og var "bundet" til kollektivbruget på deres sted. bopæl med den obligatoriske betingelse om at opfylde arbejdsdagsnormer.

Antisociale politikker blev ledsaget af ødelæggelse af familier og en stigning i antallet af gadebørn. Dette fænomen er blevet så udbredt, at staten blev tvunget til at reagere på det. Med Stalins sanktion udstedte politbureauet i Sovjetlandet en af ​​de mest umenneskelige regler - straffende over for børn.

Den anti-religiøse offensiv fra 1. april 1936 førte til en reduktion af ortodokse kirker til 28%, moskeer til 32% af deres før-revolutionære antal. Antallet af præster faldt fra 112,6 tusind til 17,8 tusind.

Til undertrykkende formål blev der gennemført pasportisering af bybefolkningen. Mere end 385 tusinde mennesker modtog ikke pas og blev tvunget til at forlade byerne. 22,7 tusinde mennesker blev arresteret.

En af Stalins mest kyniske forbrydelser er hans godkendelse af den hemmelige politbureau-resolution af 04/07/1935, som tillader teenagere fra 12 år at blive stillet for retten og bestemmer deres straf op til dødsstraf. Alene i 1936 blev 125 tusinde børn anbragt i NKVD-kolonier. Fra 1. april 1939 blev 10 tusinde børn forvist til Gulag-systemet.

Stor Terror

Terrorens statssvinghjul var ved at tage fart... Joseph Vissarionovichs magt, der startede i 1937, som et resultat af undertrykkelser over hele samfundet, blev omfattende. Deres største spring var dog lige forude. Ud over de sidste og fysiske repressalier mod tidligere partifæller - Trotskij, Zinoviev, Kamenev - blev der gennemført massive "rensninger af statsapparatet".

Terror har nået hidtil usete proportioner. OGPU (fra 1938 - NKVD) besvarede alle klager og anonyme breve. En persons liv blev ødelagt for et skødesløst faldet ord... Selv den stalinistiske elite - statsmænd: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis - blev undertrykt; militærlederne Blucher, Tukhachevsky; sikkerhedsofficerer Yagoda, Yezhov.

På tærsklen til den store patriotiske krig blev ledende militært personel skudt på forfalskede sager "under en anti-sovjetisk sammensværgelse": 19 kvalificerede chefer på korpsniveau - divisioner med kamperfaring. Kadrerne, der afløste dem, mestrede ikke tilstrækkeligt operativ og taktisk kunst.

Det var ikke kun de sovjetiske byers butiksfacader, der var præget af Stalins personlighedskult. Undertrykkelsen af ​​"folkenes leder" gav anledning til et monstrøst system af Gulag-lejre, der forsynede Sovjets land med gratis arbejdskraft, og nådesløst udnyttede arbejdskraftressourcer til at udvinde rigdommen i de underudviklede regioner i det fjerne nord og centralasien.

Dynamikken i stigningen i dem, der holdes i lejre og arbejdskolonier, er imponerende: i 1932 var der 140 tusinde fanger, og i 1941 - omkring 1,9 mio.

Især ironisk nok udvindede fangerne fra Kolyma 35 % af Unionens guld, mens de levede under forfærdelige forhold. Lad os liste de vigtigste lejre inkluderet i Gulag-systemet: Solovetsky (45 tusinde fanger), skovningslejre - Svirlag og Temnikovo (henholdsvis 43 og 35 tusinde); olie- og kulproduktion - Ukhtapechlag (51 tusinde); kemisk industri - Bereznyakov og Solikamsk (63 tusinde); udvikling af stepperne - Karaganda-lejren (30 tusinde); konstruktion af Volga-Moskva-kanalen (196 tusinde); opførelse af BAM (260 tusinde); guldminedrift i Kolyma (138 tusinde); Nikkelminedrift i Norilsk (70 tusind).

For det meste var folk i Gulag-systemet på en typisk måde: efter en nattearrest og en uretfærdig forudindtaget retssag. Og selvom dette system blev skabt under Lenin, var det under Stalin, at politiske fanger begyndte at trænge ind i det i massevis efter masseprocesser: "folkets fjender" - kulakker (i det væsentlige en effektiv landbrugsproducent) og endda hele fordrevne nationaliteter. Flertallet afsonede straffe fra 10 til 25 år i henhold til artikel 58. Efterforskningsprocessen involverede tortur og brud på den dømtes vilje.

I tilfælde af genbosættelse af kulakker og små folk, standsede toget med fanger lige i taigaen eller i steppen, og de dømte byggede en lejr og et fængsel til særligt formål (TON) til sig selv. Siden 1930 blev fangernes arbejde nådesløst udnyttet til at opfylde femårsplaner - 12-14 timer om dagen. Titusindvis af mennesker døde af overarbejde, dårlig ernæring og dårlig lægehjælp.

I stedet for en konklusion

Årene med Stalins undertrykkelse - fra 1928 til 1953. - ændret atmosfæren i et samfund, der er holdt op med at tro på retfærdighed og er under pres af konstant frygt. Siden 1918 er folk blevet anklaget og skudt af revolutionære militærdomstole. Det umenneskelige system udviklede sig... Tribunalet blev Cheka, derefter den all-russiske centrale eksekutivkomité, så OGPU, så NKVD. Henrettelser i henhold til artikel 58 var gældende indtil 1947, og derefter erstattede Stalin dem med 25 år i lejre.

I alt blev omkring 800 tusinde mennesker skudt.

Moralsk og fysisk tortur af hele landets befolkning, faktisk lovløshed og vilkårlighed, blev udført i arbejdernes og bøndernes magts navn, revolutionen.

De magtesløse mennesker blev terroriseret af det stalinistiske system konstant og metodisk. Processen med at genoprette retfærdigheden begyndte med CPSU's 20. kongres.