Åbn opgavebanken. Ifølge V. Soloukhin "Begrænset mand Menneskelige begrænsninger argumenter

Essay: Hvilken slags person kan betragtes som begrænset?

Hvilken slags person kan betragtes som begrænset? Spørgsmålet er meget komplekst, og det er umuligt at give et entydigt svar. Hvis en person elsker at læse og lære nye ting om vores fantastiske og mangefacetterede verden, kan han ikke begrænses, så at sige, "som standard."

Men man kan ikke kun tale om en persons begrænsninger på baggrund af det lille antal bøger, han har læst eller lært. teoretisk viden. Der er trods alt mennesker, der forstår det grundlæggende i alt, hvad der findes i vores liv, inklusive arbejde, hobbyer, moralske love, kommunikation med andre mennesker, på en praktisk måde uden at ty til at citere kloge klassikere.

For eksempel er en af ​​de mest værdifulde traditioner for folkene i Kaukasus respekt for ældre i familien og ubetinget underkastelse til deres vilje. Hvordan, ser det ud til, kan den ældste af en klan vide alt, men han siger virkelig kloge ting, underviser unge mennesker og løser stridigheder mellem stammefæller. Faktisk forstår vi, at denne viden, denne evne til at se de mindste, men sådan vigtige detaljer liv kom til ham ikke fra bøger, men gennem mundtlig overførsel af information fra generation til generation, og selvfølgelig fra hans egne observationer.

Men der er også mennesker, der lever i deres egen, kunstigt isolerede verden, og som ikke ønsker at begribe nogen anden virkelighed. De ønsker ikke at kende deres lands historie, de er ikke interesserede i, hvordan folk lever andre steder, de har ingen hobbyer; arbejde, hjem, familie er de eneste værdier i livet. Ja, sådan en persons verdenssyn er mere snævert og kan ifølge en udefrakommende iagttager betragtes som ret begrænset.

Et andet essay-eksempel:

I dag er det svært at sige med sikkerhed, hvem der betragtes som en begrænset person. Skal vi tage højde for uddannelsesniveau, lærdom og udsigter? Men i dag er uddannelses- og læseniveauet så lavt for flertallet, at det måske ikke er helt korrekt at dømme efter disse kriterier.
Jeg tror på, at en begrænset person er en person, der ikke kan forstå det nye og det gamle. En teenager, der afviser hele erfaringerne fra tidligere generationer fra oven, uden at forsøge at forstå, vil være begrænset. Hvem lytter ikke til råd, ikke fordi det virker dumt for ham, men fordi det er givet af dem, der "ikke forstår noget". En voksen vil være begrænset, ude af stand til at forstå de unges forhåbninger, som ikke forstår fremskridt, som kun anerkender fortiden.

Jeg vil kalde begrænsede dem, der skubber alt væk, som ikke passer ind i deres forståelse – uden at forsøge at finde ud af det. Dem, der ser alt i ét lys og aldrig vil ændre deres beslutning - på grund af det faktum, at de er for dovne til at tænke. Det er begrænset af allerede etablerede meninger. Denne sidste er den mest forfærdelige og destruktive begrænsning. Hun er kilden til alle misforståelser i forhold. Fra hende "omkom" myriader af videnskabsmænd og genier - ikke anerkendt og straffet for ikke at genkende de sædvanlige sandheder. Der er stadig mange forskellige problemer fra hende.

Det er derfor, en person er en person, der er udstyret med fornuft - at kunne forstå og acceptere nye ting. Og der er ingen grund til at illustrere Mephistopheles’ "...han ville leve sådan, hvis du ikke havde oplyst ham med Guds gnist indefra - han kalder denne gnist med fornuft, og med den lever kvæget som kvæg."

Essay: Hvilken slags person kan betragtes som begrænset? (Ifølge V. Soloukhin).

(1) Vi siger nogle gange om andre mennesker: "Begrænset person."
(2) Men hvad kan denne definition betyde?
(3) Hver person er begrænset i sin viden eller i sin forståelse af verden.
(4) Menneskeheden som helhed er også begrænset.
(5) Lad os forestille os en minearbejder, der har udviklet et bestemt rum omkring sig selv i en kulsøm, omgivet af tykkelser af uigennemtrængelige sorte sten.
(6) Her er dens begrænsninger.
(7) Hver person i det usynlige, men ikke desto mindre uigennemtrængelige lag af verden og livet har udviklet omkring sig et vist rum af viden.
(8) Han er ligesom i en kapsel omgivet af det grænseløse, mystiske verden.
(9) "Kapslerne" er forskellige i størrelse, fordi den ene ved mere, og den anden ved mindre.
(10) En person, der har læst hundrede bøger, taler arrogant om en, der har læst tyve bøger: "En begrænset person."
(11) Men hvad vil han sige til den, der har læst tusind?
(12) Og jeg tror, ​​der er ingen person, der ville læse alle bøgerne.
(13) For adskillige århundreder siden, da informationssiden af ​​menneskelig viden ikke var så omfattende, var der videnskabsmænd, hvis "kapsel" var tæt på hele menneskehedens "kapsel" og måske endda faldt sammen med den: Aristoteles, Archimedes, Leonardo da Vinci.
(14) Nu kan en sådan vismand, der ville vide så meget, som menneskeheden ved som sådan, ikke findes.
(15) Derfor kan vi sige om enhver, at han er en begrænset person.
(16) Men det er meget vigtigt at adskille viden og ideer.
(17) For at præcisere min pointe vender jeg tilbage til vores minearbejder i kullaget.
(18) Lad os antage, betinget og teoretisk, at nogle af minearbejderne blev født der, under jorden, og aldrig kravlede ud.
(19) De har ikke læst bøger, har ingen information, ingen idé om den ydre, hinsides (placeret hinsides deres slagtning) verden.
(20) Så han har udviklet et ret stort rum omkring sig selv og bor i det, idet han tænker, at verden er begrænset til hans slagtning.
(21) En anden, mindre erfaren minearbejder, hvis udgravede plads er mindre, arbejder også under jorden.
(22) Det vil sige, han er mere begrænset af sin slagtning, men han har en idé om den ydre, terrestriske verden: han svømmede i Sortehavet, fløj på et fly, plukkede blomster.
(23) Spørgsmålet er, hvilken af ​​de to er mere begrænset?
(24) Det vil sige, jeg vil sige, at du kan møde en lærd person med stor specifik viden og hurtigt blive overbevist om, at han i bund og grund er en meget begrænset person.
(25) Og du kan møde en person, der ikke er bevæbnet med et helt arsenal af præcis viden, men med en bredde og klarhed af ideer om den ydre verden.
(Ifølge V. Soloukhin).

Hovedproblemer:

1. Problemet med menneskelige begrænsninger. Hvilken slags person kan betragtes som begrænset?

1. Begrænsethed er et relativt begreb. En person kan have en masse konkret viden og forblive begrænset, hvis han ikke har en klar forståelse af den ydre verden. Samtidig er det for mennesket ukendte rum så stort, at enhver person og menneskeheden som helhed kan betragtes som begrænset.

Hvilken slags person kan vi kalde begrænset - det er problemet, som V. Soloukhin rejser i teksten.

Forfatteren, der diskuterer, hvem af os der er begrænset i vores viden eller i vores forståelse af verden, drager en interessant parallel. Han mener, at det i dag er umuligt at finde en vismand, der ville vide alt, som det var i Aristoteles, Archimedes, Leonardo da Vincis tid, fordi mængden af ​​menneskelig viden er vokset umådeligt. Så alle i disse dage kan kaldes en "begrænset" person? Ja, men den ene er ifølge V. Soloukhin begrænset af viden om et emne, der kun interesserer ham, men den anden, "ikke bevæbnet med et helt arsenal af nøjagtig viden," vil have en bred og klar idé om. omverdenen.
V. Soloukhin mener, at en "begrænset person" er en, der er isoleret i studiet af kun én videnskab, uden at bemærke andet end den.

Jeg er enig i forfatterens mening. Faktisk, ved at ignorere alt undtagen det emne, der interesserer dig, begrænser en person sig selv på mange måder.
Lad os for eksempel tage det velkendte litterære helte 19. århundrede, karakterer fra romaner af I.A. Goncharov og I.S. Hvem af dem kunne kaldes en begrænset person: Ilya Oblomov eller Evgeny Bazarov? Naturligvis vil flertallet navngive Oblomov. Men jeg tror, ​​at Bazarov virkelig var "begrænset". Han var kun interesseret i sin videnskab, medicin og prædikede nihilisme. Turgenevs helt var ikke interesseret i hverken maleri eller poesi! Men Ilya Ilyich Oblomov, en doven person kendt af alle, vidste faktisk meget og kunne støtte ethvert emne i en samtale. Så bedøm nu, hvilken af ​​dem der er mere begrænset!

Således kan jeg konkludere, at enhver person, der dybt studerer det emne, han har valgt i livet, ikke kun bør fokusere på det, men være interesseret i andre spørgsmål omverdenen.

31.12.2020 "Arbejdet med at skrive essays 9.3 om samlingen af ​​tests til OGE 2020, redigeret af I.P Tsybulko, er afsluttet på webstedets forum."

10.11.2019 - På webstedets forum er arbejdet med at skrive essays om indsamlingen af ​​prøver til Unified State Exam 2020, redigeret af I.P Tsybulko, afsluttet.

20.10.2019 - På webstedets forum er arbejdet med at skrive essays 9.3 om indsamlingen af ​​tests til OGE 2020, redigeret af I.P Tsybulko.

20.10.2019 - På webstedets forum er arbejdet påbegyndt med at skrive essays om indsamlingen af ​​prøver til Unified State Exam 2020, redigeret af I.P Tsybulko.

20.10.2019 - Venner, mange materialer på vores hjemmeside er lånt fra Samara-metodolog Svetlana Yuryevna Ivanovas bøger. Fra og med i år kan alle hendes bøger bestilles og modtages med posten. Hun sender indsamlinger til alle dele af landet. Det eneste du skal gøre er at ringe på 89198030991.

29.09.2019 - I løbet af alle vores hjemmesides drift er det mest populære materiale fra Forum, dedikeret til essays baseret på samlingen af ​​I.P. Tsybulko 2019, blevet det mest populære. Det blev set af mere end 183 tusinde mennesker. Link >>

22.09.2019 - Venner, bemærk venligst, at teksterne til præsentationerne for 2020 OGE forbliver de samme

15.09.2019 - En mesterklasse om forberedelse til Afsluttende essay i retning af "Stolthed og Ydmyghed"

10.03.2019 - På webstedets forum er arbejdet med at skrive essays om indsamlingen af ​​prøver til Unified State Exam af I.P Tsybulko afsluttet.

07.01.2019 - Kære besøgende! I VIP-sektionen på siden har vi åbnet en ny undersektion, der vil være interessant for dig, der har travlt med at tjekke (fuldføre, rydde op) dit essay. Vi vil forsøge at tjekke hurtigt (inden for 3-4 timer).

16.09.2017 - Samling af historier af I. Kuramshina "Filial Duty", som også inkluderer historier præsenteret på webstedets bogreol Fælder af Unified State-eksamenen, kan købes både elektronisk og i papirform på linket >>

09.05.2017 - I dag fejrer Rusland 72-året for Sejren i den Store Fædrelandskrig! Personligt har vi endnu en grund til at være stolte: Det var på Victory Day, for 5 år siden, at vores hjemmeside gik live! Og det er vores første jubilæum!

16.04.2017 - I VIP-sektionen på webstedet vil en erfaren ekspert kontrollere og rette dit arbejde: 1. Alle typer essays til Unified State Exam i litteratur. 2. Essays om Unified State-eksamen på russisk. P.S. Det mest profitable månedlige abonnement!

16.04.2017 - Arbejdet med at skrive en ny blok af essays baseret på teksterne fra Obz er FÆRDIG på siden.

25.02 2017 - Arbejdet er påbegyndt på siden med at skrive essays baseret på teksterne fra OB Z. Essays om emnet "Hvad er godt?" Du kan allerede se.

28.01.2017 - Færdiglavede dukkede op på hjemmesiden sammenfattede udsagn ifølge teksterne fra FIPI Obz,

Verden er interessant og usædvanlig. På trods af det enorme antal opdagelser er der stadig så meget ukendt og ukendt i det. Hvert århundrede kan prale af de største nyttige opdagelser, berømte videnskabsmænd inden for forskellige videnskabsområder. Hvis verden og menneskeheden udvikler sig så hurtigt, hvorfor hører vi så stadig en sådan definition som "Limited Man"? Hvad kunne det overhovedet betyde? Kan hver person kaldes begrænset eller er hele menneskeheden begrænset? Det er spørgsmålene, som V.

Soloukhin i sin tekst.

Efter at reflektere sammenligner forfatteren en minearbejder, der har begrænset sig til et bestemt rum af sten, som han aldrig går ud over, og en person, der er i en "kapsel". "Kapslerne er forskellige i størrelse, fordi den ene ved mere, og den anden ved mindre." Hver person er begrænset på sin egen måde, også dem, der har læst tusindvis af bøger. "Der er ingen person, tror jeg, der ville læse alle bøgerne," siger forfatteren tvivlende.

Som konklusion skriver forfatteren, at et menneske kan være begrænset i videnskabelig viden, men samtidig have brede og klare forestillinger om omverdenen, at man kan møde en videnskabsmand, hvis lager af specifik viden vil være meget større. almindelig person, men han kan sagtens kaldes en begrænset person.

Forfatterens holdning er som følger: en person, der kun har valgt et område for sig selv og forsøger kun at udvikle sig i det, kan kaldes virkelig begrænset. Sådanne mennesker bruger ikke alle deres muligheder for at få viden.

Jeg er enig i forfatterens holdning, da jeg også mener, at man ikke kan være en fuldstændig begrænset person, altså interessere sig for én ting. Du skal forsøge at udvikle dig i alle retninger, eller i det mindste prøve at prøve dig selv på mange måder. Jeg har aldrig forstået mennesker, der trækker sig tilbage i deres egen “kapsel”, som er interesseret i næsten ingenting, og som ikke forsøger at udvikle sig. Som regel handler kommunikation med sådanne mennesker normalt om at diskutere weekender eller planer for fremtiden. Du kan ikke tale med dem om nylige eksperimenter udført af videnskabsmænd, bøger og film, der har påvirket deres verdenssyn. Folk er omgivet af en stor ukendt verden, et stort antal viden og områder, der er åbne for studier. Men ikke alle mennesker bruger deres evner til at opnå denne viden. Alt dette gør mig oprigtigt ked af det.

Dette emne er så relevant, at vores klassiske forfattere ofte henvender sig til det. For eksempel i romanen af ​​I.S. Turgenevs "Fædre og sønner" hovedpersonen Evgeny Bazarov er meget smart, han er konstant optaget af noget, hans dag er planlagt bogstaveligt talt i minuttet. Helten bruger det meste af sin tid på selvudvikling og på at få viden. På den ene side kan Evgeny Bazarov næppe kaldes en begrænset person, fordi han bruger al sin tid på at lære noget nyt, kender svarene på mange spørgsmål og læser meget. Men på den anden side er helten nihilist: han benægter alt undtagen videnskab. Det var med denne overbevisning, at han byggede en slags "kapsel" omkring sig, en "sag", der beskytter ham mod alt, der ikke indeholder specifik viden. Jeg er tilbøjelig til at tro, at selv med dette, uden tvivl smart person ligesom Evgeny Bazarov ville det være kedeligt at have en samtale: du kan ikke diskutere klassikernes værker med ham, du kan ikke tale om første kærlighed; Jeg er bange for, at selv almindelig beundring for naturens skønhed kun ville give ham forvirring.

Et typisk eksempel på en begrænset person kan findes i historien om A.P. Tjekhovs "Mand i en sag". Hovedperson I historien var Belikov så besat af at bevare sin "kapsel", at han selv i sommervejr gik ud i galocher og en varm frakke, altid med en paraply med sig. Denne helt havde et konstant ønske om at omgive sig med en skal, at skabe en "sag" for sig selv, der kunne beskytte ham mod omverdenen og mennesker. Selv hans fascination af antikke sprog var i bund og grund den samme flugt fra virkeligheden. Når en helt dør, bemærker heltene på hans ansigt en let, behagelig inspiration. Nu befandt han sig trods alt endelig i en "sag", som han aldrig skulle forlade igen. Fra nu af var Belikov i sikkerhed. Men jeg er sikker på, at ikke alle vil være tilfredse med en sådan sikkerhed.

Således kan vi konkludere, at man ikke kan være en fuldstændig begrænset person. Du skal i det mindste nogle gange komme ud af din egen "sag", "kapsel", for at lære nye ting, kommunikere med interessante mennesker, læs dine yndlingsbøger, udforsk verden, beundre naturens skønhed. Begynd endelig at leve, og ikke bare at eksistere! Så du efter mange år kan være stolt af det, du har præsteret i dit liv, og ikke fortryde dine fejlslagne planer og drømme.

Opdateret: 2017-07-12

Opmærksomhed!
Hvis du bemærker en fejl eller tastefejl, skal du markere teksten og klikke Ctrl+Enter.
Ved at gøre det vil du give uvurderlig fordel for projektet og andre læsere.

Tak for din opmærksomhed.

For at bringe os til, hvordan forfatteren selv ser løsningen på problemet, henviser han flere gange til billedet af en minearbejder, der arbejder i "et bestemt rum omgivet af tykkelser af uigennemtrængelige sorte sten." Dette er hans begrænsning. Men en anden, mindre erfaren minearbejder arbejder i nærheden, og hans begrænsninger er større.

Ligeledes er det begrænsede antal personer, der har læst et vist antal bøger, relativt. Der er ingen person, der har læst alle bøgerne, der er ingen "vismand, der ved så meget, som menneskeheden ved." Selv sådanne lærde mænd som Aristoteles, Archimedes, Leonardo da Vinci besad ikke en sådan viden, hvis "kapsel" var tæt på "kapslen" for hele menneskeheden og måske endda faldt sammen med den."

Derfor konkluderer forfatteren, "alle kan siges at være en begrænset person." Begrænsethed er et relativt begreb. Du kan have en masse specifik viden og være en begrænset person. Og du kan møde en person, der ikke er bevæbnet med et helt arsenal af præcis viden, men med en bredde og klarhed af ideer om omverdenen.

V. Soloukhins synspunkt er helt klart for mig, jeg kan ikke andet end at være enig i det. Jeg tror, ​​at evnen til at se verden ikke kun inden for rammerne af ens egen idé om den, men på en eller anden måde bredere, under hensyntagen til andre menneskers vision, er en særlig gave. Jeg vil gerne tilføje, at det er godt, når en person er i stand til at lægge mærke til sine "grænser".

Dette er det første skridt mod deres ekspansion. Og kun personen selv kan tage dette skridt. Enhver "hjælp" udefra accepteres normalt ikke. Det forekommer mig stadig, at enhver person kan følge denne vej, hvis han selvfølgelig har et sådant behov.

I russisk klassisk litteratur kan man finde billeder af mennesker, der kan kaldes begrænsede, men der er helte, der er bevidste om deres begrænsninger og stræber efter at udvide deres horisont. Et eksempel på billeder af mennesker af den første type kan, tror jeg, være Chichikov fra N.V. Gogols digt "Dead Souls".

Hans lille verden er begrænset af behovet for at blive rigere. Han følger sin fars befaling: "Og mest af alt, pas på skillingen, en krone vil ødelægge alt." Er Khlestakov, Skvoznik-Dmukhanovsky, Bobchinsky og Dobchinsky og andre karakterer fra Gogols "Generalinspektøren" ikke snæversynede?!

Lad os huske en anden russisk helt klassisk litteratur. Evgeny Bazarov i I. S. Turgenevs roman "Fædre og sønner" stræber efter at udvide sin viden, han er optaget af videnskab. Men på samme tid kan vi kalde denne helt en begrænset person: han genkender ikke naturens skønhed, mener læsning fiktion en ubrugelig beskæftigelse, hævder, at "Raphael ikke er en krone værd"... Vi ved, at denne side af Bazarovs verdenssyn er forkert.

I Lyudmila Ulitskayas roman "Kukotsky-sagen" er der refleksioner svarende til det, V. Soloukhin skrev om: "Et erhverv er et synspunkt. En professionel ser et stykke af livet meget godt og ser måske ikke andre ting, der ikke vedrører hans fag." Men Ulitskaya selv understreger, at man ikke kun kan begrænse sig til professionel viden, det vigtigste er altid at forblive menneske.

Ja, en person kan ikke vide alt, han er virkelig begrænset på nogle måder, men man skal stræbe efter at udvide sin horisont og ikke betragte sig selv som bedre og klogere end andre. Så falder det næppe nogen ind at kalde dig en begrænset person.

Essay om emnet "Begrænset mand" opdateret: 4. oktober 2019 af: Videnskabelige artikler.Ru

(1) Vi siger nogle gange om andre mennesker: "Begrænset person." (2) Men hvad kan denne definition betyde? (3) Hver person er begrænset i sin viden eller i sin idé om verden. (4) Menneskeheden som helhed er også begrænset.

(5) Lad os forestille os en minearbejder, der har udviklet et bestemt rum omkring sig selv i en kulsøm, omgivet af tykkelser af uigennemtrængelige sorte sten. (6) Dette er hans begrænsninger. (7) Hver person i det usynlige, men ikke desto mindre uigennemtrængelige lag af verden og livet har udviklet omkring sig et vist rum af viden. (8) Han er ligesom i en kapsel, omgivet af en grænseløs, mystisk verden. (9) "Kapslerne" er forskellige i størrelse, fordi den ene ved mere, og den anden ved mindre. (10) mand,

en, der har læst hundrede bøger, siger arrogant om en, der har læst tyve bøger: "En begrænset mand." (11) Men hvad vil han sige til den, der læser tusind? (12) Og jeg tror, ​​der er ingen person, der ville læse alle bøgerne.

(13) For adskillige århundreder siden, da informationssiden af ​​menneskelig viden ikke var så omfattende, var der videnskabsmænd, hvis "kapsel" var tæt på hele menneskehedens "kapsel" og måske endda faldt sammen med den: Aristoteles, Archimedes, Leonardo da Vinci ... (14) Nu kan sådan en vismand, der ville vide så meget, som menneskeheden ved som sådan, ikke findes. (15) Derfor kan vi sige om enhver, at han er en begrænset person. (16) Men det er meget vigtigt

dele viden og ideer. (17) For at præcisere min pointe vender jeg tilbage til vores minearbejder i kullaget.

(18) Lad os antage, betinget og teoretisk, at nogle af minearbejderne blev født der, under jorden, og aldrig kravlede ud. (19) De har ikke læst bøger, har ingen information, ingen idé om den ydre, hinsides (placeret hinsides deres slagtning) verden. (20) Så han har udviklet et ret stort rum omkring sig selv og bor i det, idet han tænker, at verden er begrænset til hans slagtning. (21) En anden, mindre erfaren minearbejder, hvis udgravede plads er mindre, arbejder også under jorden. (22) Det vil sige, han er mere begrænset af sin slagtning, men han har en idé om den ydre, terrestriske verden: han svømmede i Sortehavet, fløj på et fly, plukkede blomster... (23) Spørgsmålet er, hvilken af ​​de to?

mere begrænset?

(24) Det vil sige, jeg vil sige, at du kan møde en lærd person med stor specifik viden og hurtigt blive overbevist om, at han i bund og grund er en meget begrænset person. (25) Og du kan møde en person, der ikke er bevæbnet med et helt arsenal af præcis viden, men med en bredde og klarhed af ideer om omverdenen.

(Ifølge V. Soloukhin*)

Sammensætning

"Begrænset mand." Hvad kan denne definition betyde? - sådan begynder V. A. Soloukhin sine tanker. Efter min mening er disse ord tekstens hovedproblem.

For at bringe os til, hvordan forfatteren selv ser løsningen på problemet, henviser han flere gange til billedet af en minearbejder, der arbejder i "et bestemt rum omgivet af tykkelser af uigennemtrængelige sorte sten." Dette er hans begrænsning. Men en anden, mindre erfaren minearbejder arbejder i nærheden, og hans begrænsninger er større. Ligeledes er det begrænsede antal personer, der har læst et vist antal bøger, relativt. Der er ingen person, der har læst alle bøgerne, der er ingen "vismand, der ved så meget, som menneskeheden ved." Selv sådanne lærde mænd som Aristoteles, Archimedes, Leonardo da Vinci besad ikke en sådan viden, hvis "kapsel" var tæt på "kapslen" for hele menneskeheden og måske endda faldt sammen med den."

Derfor konkluderer forfatteren, "alle kan siges at være en begrænset person." Begrænsethed er et relativt begreb. Du kan have en masse specifik viden og være en begrænset person. Og du kan møde en person, der ikke er bevæbnet med et helt arsenal af præcis viden, men med en bredde og klarhed af ideer om omverdenen.

V. Soloukhins synspunkt er helt klart for mig, jeg kan ikke andet end at være enig i det. Jeg tror, ​​at evnen til at se verden ikke kun inden for rammerne af ens egen idé om den, men på en eller anden måde bredere, under hensyntagen til andre menneskers vision, er en særlig gave. Jeg vil gerne tilføje, at det er godt, når en person er i stand til at lægge mærke til sine "grænser". Dette er det første skridt mod deres ekspansion. Og kun personen selv kan tage dette skridt. Enhver "hjælp" udefra accepteres normalt ikke. Det forekommer mig stadig, at enhver person kan følge denne vej, hvis han selvfølgelig har et sådant behov.

I russisk klassisk litteratur kan man finde billeder af mennesker, der kan kaldes begrænsede, men der er helte, der er bevidste om deres begrænsninger og stræber efter at udvide deres horisont. Et eksempel på billeder af mennesker af den første type kan, tror jeg, være Chichikov fra N.V. Gogols digt "Dead Souls". Hans lille verden er begrænset af behovet for at blive rigere. Han følger sin fars befaling: "Og mest af alt, pas på skillingen, en krone vil ødelægge alt." Er Khlestakov, Skvoznik-Dmukhanovsky, Bobchinsky og Dobchinsky og andre karakterer fra Gogols "Generalinspektøren" ikke snæversynede?!

Lad os huske en anden helt fra russisk klassisk litteratur. Evgeny Bazarov i romanen

I. S. Turgenev "Fædre og sønner" stræber efter at udvide sin viden, han har travlt med videnskab. Men på samme tid kan vi kalde denne helt en begrænset person: han anerkender ikke naturens skønhed, betragter læsning af skønlitteratur som en ubrugelig aktivitet, hævder, at "Raphael ikke er en krone værd"... Vi ved, at denne side af Bazarovs verdenssyn er forkert.

I Lyudmila Ulitskayas roman "Kukotsky-sagen" er der refleksioner svarende til det, V. Soloukhin skrev om: "Et erhverv er et synspunkt. En professionel ser et stykke af livet meget godt og ser måske ikke andre ting, der ikke vedrører hans fag." Men Ulitskaya selv understreger, at man ikke kun kan begrænse sig til professionel viden, det vigtigste er altid at forblive menneske.

Ja, en person kan ikke vide alt, han er virkelig begrænset på nogle måder, men man skal stræbe efter at udvide sin horisont og ikke betragte sig selv som bedre og klogere end andre. Så falder det næppe nogen ind at kalde dig en begrænset person.