Mitrofanushka on äidin poika. Mitrofanushka on äidin poika. Mitrofanin ominaisuudet ja kuva komediassa Nerosl Fonvizin -essee. Mitrofanin merkitys komediassa

Denis Fonvizin kirjoitti komedian "The Minor" 1700-luvulla. Tuolloin Venäjällä oli voimassa Pietari I:n asetus, jossa määrättiin, että alle 21-vuotiaat nuoret ilman koulutusta eivät saa mennä armeijaan ja julkista palvelua ja myös mennä naimisiin. Alle tämän ikäiset nuoret tämä asiakirja kutsuttiin "alaikäisiksi" - tämä määritelmä muodosti näytelmän nimen perustan. Teoksen päähenkilönä on aluskasvillisuus Mitrofanushka. Fonvizin kuvasi hänet tyhmäksi, julmaksi, ahneeksi ja laiskaksi 16-vuotiaana nuorena miehenä, joka käyttäytyy kuin pieni lapsi, ei halua opiskella ja on oikukas. Mitrofan on negatiivinen hahmo ja komedian hauskin sankari - hänen absurdit tyhmyyden ja tietämättömyyden lausunnot aiheuttavat naurua paitsi lukijoiden ja katsojien, myös näytelmän muiden sankarien keskuudessa. Hahmolla on tärkeä rooli ideologinen suunnitelma näytelmiä, joten Mitrofan Alaikäisen imago vaatii yksityiskohtaista analyysiä.

Mitrofan ja Prostakova

Fonvizinin teoksessa "The Minor" Mitrofanushkan kuva liittyy läheisesti koulutuksen teemaan, koska itse asiassa väärästä kasvatuksesta tuli syy nuoren miehen ja kaiken hänen pahan luonteensa. negatiivisia piirteitä. Hänen äitinsä, rouva Prostakova, on kouluttamaton, julma, itsevaltainen nainen, jolle tärkeimpiä arvoja ovat aineellinen rikkaus ja valta. Hän otti näkemyksensä maailmasta vanhemmiltaan - vanhan aateliston edustajilta, kouluttamattomilta ja tietämättömiltä maanomistajilta, kuten hän itse. Kasvatuksen kautta saadut arvot ja näkemykset siirtyivät Prostakovalle ja Mitrofanille - näytelmän nuori mies on kuvattu "äidin poikana" - hän ei voi tehdä mitään yksin, palvelijat tai hänen äitinsä tekevät kaiken hänen puolestaan. Saatuaan Prostakovalta julmuutta palvelijoita kohtaan, töykeyttä ja näkemystä siitä, että koulutus on yksi viimeisistä paikoista elämässä, Mitrofan omaksui myös epäkunnioituksen rakkaansa kohtaan, halukkuuden pettää heitä tai pettää heidät tuottoisemman tarjouksen vuoksi. Muistakaamme, kuinka Prostakova suostutteli Skotininin ottamaan Sofian vaimokseen päästäkseen olennaisesti eroon "ylimääräisestä suusta".

Sen sijaan uutiset tytön suuresta perinnöstä tekivät hänestä "välittävän opettajan", jonka oletetaan rakastavan Sophiaa ja toivottavan hänelle onnea. Prostakova etsii omaa etuaan kaikessa, minkä vuoksi hän kieltäytyi Skotininista, koska jos tyttö menisi naimisiin Mitrofanin kanssa, joka kuunteli äitiään kaikessa, Sofian rahat menivät hänelle.

Nuori mies on yhtä itsekäs kuin Prostakova. Hänestä tulee äitinsä arvoinen poika, joka omaksuu tämän "parhaat" piirteet, mikä selittää komedian viimeisen kohtauksen, kun Mitrofan hylkää kaiken menettäneen Prostakovan ja lähtee palvelemaan kylän uutta omistajaa Pravdinia. Hänelle äitinsä ponnistelut ja rakkaus osoittautuivat merkityksettömiksi rahan ja vallan auktoriteetin edessä.

Hänen isänsä ja setänsä vaikutus Mitrofaniin

Analysoitaessa Mitrofanin kasvatusta komediassa "The Minor" ei voi olla mainitsematta isän hahmoa ja hänen vaikutustaan nuoren miehen persoonallisuuteen. Prostakov esiintyy lukijan edessä vaimonsa heikkotahtoisena varjona. Mitrofan otti isältään passiivisuuden ja halun siirtää aloite jollekin vahvemmalle. On paradoksaalista, että Pravdin puhuu Prostakovista tyhmänä ihmisenä, mutta näytelmän toiminnassa hänen roolinsa on niin merkityksetön, ettei lukija voi täysin ymmärtää, onko hän todella niin tyhmä. Jopa se, että Prostakov moittii poikaansa, kun Mitrofan hylkää äitinsä teoksen päätyttyä, ei osoita häntä hahmona positiivisia ominaisuuksia. Mies, kuten muutkin, ei yritä auttaa Prostakovaa pysyen sivussa ja näyttäen näin jälleen esimerkin heikosta tahdosta ja aloitteellisuuden puutteesta pojalleen - hän ei välitä, aivan kuten hän ei välittänyt Prostakova hakkasi talonpoikia ja hävitti omaisuutensa omalla tavallaan.

Toinen Mitrofanin kasvatukseen vaikuttanut mies on hänen setänsä. Skotinin edustaa pohjimmiltaan henkilöä, joka nuoresta miehestä voi tulla tulevaisuudessa. Heitä yhdistää jopa yhteinen rakkaus sikoja kohtaan, joiden seura on heille paljon miellyttävämpää kuin ihmisten seura.

Mitrofanin koulutus

Juonen mukaan Mitrofanin koulutuksen kuvaus ei liity mitenkään päätapahtumiin - taisteluun Sofian sydämestä. Nämä jaksot paljastavat kuitenkin monia tärkeitä ongelmia, joita Fonvizin käsittelee komediassa. Kirjoittaja osoittaa, että syy nuoren miehen tyhmyyteen ei ole vain huono kasvatus, vaan myös huono koulutus. Prostakova palkkaaessaan opettajia Mitrofanille ei valinnut koulutettuja, älykkäitä opettajia, vaan niitä, jotka ottaisivat vähemmän. Eläkkeellä oleva kersantti Tsyfirkin, keskeyttänyt Kuteikin, entinen sulhanen Vralman - kukaan heistä ei voinut antaa Mitrofanille kunnollista koulutusta. He kaikki olivat riippuvaisia Prostakovasta, eivätkä siksi voineet pyytää häntä lähtemään ja olemaan häiritsemättä oppituntia. Muistakaamme, kuinka nainen ei antanut poikansa edes ajatella aritmeettisen ongelman ratkaisemista tarjoten "omaa ratkaisuaan". Mitrofanin turhan opetuksen paljastaminen on kohtaus keskustelussa Starodumin kanssa, kun nuori mies alkaa keksiä omia kielioppisääntöjään eikä tiedä mitä maantiedettä opiskelee. Samanaikaisesti lukutaidoton Prostakova ei myöskään tiedä vastausta, mutta jos opettajat eivät voineet nauraa hänen tyhmyydelle, niin koulutettu Starodum nauraa avoimesti äidin ja pojan tietämättömyyttä.

Näin ollen Fonvizin tuo Mitrofanin koulutuksen näytelmäkohtauksiin ja hänen tietämättömyytensä paljastamiseen nostaa esiin akuutteja sosiaalisia koulutusongelmia Venäjällä sen aikakauden aikana. Jalolapsia eivät opettaneet arvovaltaiset koulutetut henkilöt, vaan lukutaitoiset orjat, jotka tarvitsivat penniä. Mitrofan on yksi tällaisen vanhan maanomistajan uhreista, vanhentunut ja, kuten kirjoittaja korostaa, merkityksetön koulutus.

Miksi Mitrofan on keskeinen hahmo?

Kuten teoksen nimi osoittaa, nuori mies on komedian ”The Minor” keskeinen kuva. Hahmojärjestelmässä hänet vastakohtana on positiivinen sankaritar Sophia, joka näyttää lukijalle älykkäänä, koulutettuna tytönä, joka kunnioittaa vanhempiaan ja vanhuksiaan. Näyttäisi siltä, miksi kirjoittaja teki näytelmän avainhahmosta heikkotahtoisen, typerän aluskasvillisuuden, jolla oli täysin negatiivinen ominaisuus? Fonvizin Mitrofanin kuvassa esitti koko sukupolven venäläisiä aatelisia. Kirjoittaja oli huolissaan yhteiskunnan henkisestä ja moraalisesta rappeutumisesta, erityisesti nuorista, jotka omaksuivat vanhentuneita arvoja vanhemmiltaan.

Lisäksi "Nedoroslissa" Mitrofanin luonnehdinta on yhdistelmäkuva Fonvizinin nykyisten maanomistajien negatiivisista piirteistä. Kirjoittaja näkee julmuutta, tyhmyyttä, koulutuksen puutetta, tyhmyyttä, epäkunnioitusta toisia kohtaan, ahneutta, kansalaispassiivisuutta ja infantilismia paitsi poikkeuksellisissa maanomistajissa, myös hovivirkamiehissä, jotka myös unohtivat humanismin ja korkean moraalin. Nykyajan lukijalle Mitrofanin kuva on ennen kaikkea muistutus siitä, mitä ihmisestä tulee, kun hän lakkaa kehittymästä, oppia uusia asioita ja unohtaa ikuiset inhimilliset arvot - kunnioitus, ystävällisyys, rakkaus, armo.

Yksityiskohtainen kuvaus Mitrofanista, hänen luonteestaan ja elämäntavoistaan auttaa luokkien 8-9 oppilaita laatimaan raporttia tai essee aiheesta "Mitrofanin ominaisuudet komediassa "Pikku""

Työkoe

Komedian "The Minor" nimen kuultuaan syntyy mielikuva laiskasta ja tietämättömästä. Sanalla aluskasvillisuus ei aina ollut ironista merkitystä. Pietari I:n aikana alle 15-vuotiaita jalolapsia kutsuttiin alaikäisiksi. Fonvizin onnistui antamaan sanalle erilaisen merkityksen. Komedian julkaisun jälkeen siitä tuli yleinen nimi. Mitrofanushkan kuva ja luonnehdinta komediassa "Minor" ovat negatiivisia. Tämän hahmon kautta Fonvizin halusi näyttää Venäjän aateliston rappeutumisen, kun henkilö lakkaa olemasta ihminen, muuttuen tietämättömäksi ja tyhmäksi pedoksi.

Avainroolia komediassa "The Minor" esittää Mitrofan Prostakov, jalo poika. Nimi Mitrofan tarkoittaa "samankaltaista", samanlaista kuin hänen äitinsä. Vanhemmat katsoivat veteen. Nimettyään lapselle tällä tavalla he saivat täydellisen kopion itsestään. Laiska ja loinen, joka on tottunut siihen, että hänen kaikki toiveensa täyttyvät ensimmäisellä kerralla. Suosikkiaktiviteetit: syö hyvin ja nuku. Mitrofan on vasta 16-vuotias, ja vaikka hänen ikäisensä ovat täynnä toiveita ja toiveita, hänellä ei ole niitä ollenkaan.

Mitrofan ja äiti

Mitrofan on tyypillinen äidin poika.

"No, Mitrofanushka, minä näen, että olet äidin poika, et isän poika!"

Isä rakastaa poikaansa yhtä paljon kuin äitiä, mutta isän mielipide ei merkitse hänelle mitään. Nähdessään, kuinka hänen äitinsä kohteli miestään, nöyryyttäen häntä maaorjien edessä, joskus sanalla, joskus päähän lyömällä, kaveri teki tiettyjä johtopäätöksiä. Jos mies vapaaehtoisesti salli itsensä muuttua rätsiksi, niin mitä hän voi ansaita? Ainoa halu on pyyhkiä jalkasi ja liikkua.

Äitinsä ansiosta Mitrofan ei todellakaan ole sopeutunut elämään. Miksi vaivautua ongelmiin ja huoliin, kun on palvelijoita ja äiti, joka on valmis tekemään mitä tahansa hänen puolestaan. Hänen huoltajuutensa ja koiramainen ihailunsa olivat ärsyttäviä. Äidin rakkaus ei löytänyt vastausta sydämestään. Hän kasvoi kylmäksi ja tunteettomaksi. IN viimeinen kohtaus Mitrofan osoitti, että hänen äitinsä on välinpitämätön hänelle. Hän kieltäytyy rakastettu, heti kun hän kuuli, että hän oli menettänyt kaiken. Nainen ryntää hänen luokseen toivoen saada tukea ja kuulee jotain töykeää:

"Mene pois, äiti, kuinka pakotit itsesi minuun"

Oman edun tavoittelusta ja halusta rikastua nopeasti ja ilman vaivaa tuli hänen uskontunnustus. Nämä ominaisuudet siirtyivät myös äidiltä. Jopa häät Sofian kanssa tapahtuivat äidin ehdotuksesta, joka halusi majoittaa epäonnisen poikansa kannattavasti.

"En halua opiskella, haluan mennä naimisiin"

Nämä ovat Mitrofanin hänelle osoitetut sanat. Ehdotus otettiin vastaan suurella äänellä. Loppujen lopuksi häät rikkaan perillisen kanssa lupasivat hänelle huolettoman ja vauraan tulevaisuuden.

Vapaa

Suosikki vapaa-ajan aktiviteetit: ruoka ja nukkuminen. Ruoka merkitsi Mitrofanille paljon. Mies rakasti syömistä. Täytin vatsani niin paljon, etten saanut unta. Häntä kiusasi jatkuvasti koliikki, mutta tämä ei vähentänyt hänen syömismääräään.

"On selvää, veli, sinulla oli runsas illallinen..."

Runsaan illallisen jälkeen Mitrofan meni yleensä kyyhkysmajaan tai meni nukkumaan. Elleivät opettajat olisi luokkineen, hän nousisi sängystä vain katsoakseen keittiöön.

Asenne opiskeluun

Tiede oli vaikeaa Mitrofanille. Opettajat taistelivat neljä vuotta opettaakseen tyhmälle kaverille jotain, mutta tulos oli nolla. Äiti itse, kouluttamaton nainen, inspiroi poikaansa, ettei ollut tarpeen opiskella. Pääasia on raha ja valta, kaikki muu on ajanhukkaa.

"Se on vain piinaa sinulle, mutta kaikki, näen, on tyhjyyttä. Älä opi tätä typerää tiedettä!"

Pietarin määräyksellä, jonka mukaan jalolasten tulisi osata aritmetiikkaa, Jumalan sanaa ja kielioppia, oli merkitystä. Hän ei joutunut palkkaamaan opettajia rakkaudesta tieteeseen, vaan siksi, että se oli oikein. Ei ole yllättävää, että tällaisella asenteella oppimiseen Mitrofan ei ymmärtänyt eikä tiennyt perusasioita.

Mitrofanin merkitys komediassa

Fonvizin halusi Mitrofanin kuvan kautta näyttää, mitä ihmiselle voi tapahtua, jos hän lakkaa kehittymästä, juuttumasta yhteen huokoseen ja unohtamatta inhimilliset arvot, kuten rakkaus, ystävällisyys, rehellisyys, ihmisten kunnioittaminen.

1700-luku antoi venäläiselle (ja tietysti maailman) kirjallisuudelle monia merkittäviä nimiä ja lahjakkaita henkilöitä. Yksi heistä on Denis Ivanovich Fonvizin, kirjailija ja näytelmäkirjailija. Useimmat ihmiset tuntevat hänet komedian "The Minor" kirjoittajana. Miten eniten kuuluisa teos kirjailija, keneen hän perusti hahmonsa ja mitä erityistä on yhdessä näytelmän sankareista - Mitrofanushkassa?

Denis Fonvizin

Ennen kuin puhutaan itse komediasta, on tarpeen sanoa ainakin lyhyesti sen tekijästä. Denis Fonvizin ei elänyt liian kauan (vain neljäkymmentäseitsemän vuotta), mutta valoisa elämä. Useimmat ihmiset tuntevat hänet vain henkilönä, joka kirjoitti "The Minor" -näytelmän, kun hän kirjoitti näytelmän "Prikaatinjohtaja", monia käännöksiä ja mukautuksia, tutkielmia ja esseitä.

Huolimatta siitä, että hän kirjoitti vain kaksi näytelmää (eikä hänkään "Prikaatin" jälkeenkään kääntynyt draamaan yli kymmeneen vuoteen), Fonvizin on ns. venäläisen "esivanhempi". kotimainen komedia.

Fonvizinin "Minor": luomisen historia

Huolimatta siitä, että kirjailija ja poliitikko valmistui 1980-luvun alussa, on syytä uskoa, että Fonvizin loi satiirisen "tapojen komediansa" jo 60-luvulla: juuri tähän aikaan näytelmä, joka näki ensimmäisen kerran valon vasta viime vuosisadalla, juontaa juurensa kirjailijan elinaikana sitä ei koskaan julkaistu. Sen hahmoja voidaan kutsua "The Minorin" sankarien varhaisiksi prototyypeiksi: jokaisessa heistä on helposti havaittavissa tuttuja piirteitä.

Työskennellessään komedian parissa Denis Ivanovich käytti valtavasti erilaisia lähteitä - sekä eri kirjoittajien artikkeleita ja teoksia (sekä nykyajan että menneiden vuosisatojen aikana) ja jopa Katariina Suuren itsensä kirjoittamia tekstejä. Saatuaan valmiiksi "The Minor" -työn Fonvizin päätti tietysti lavastaa näytelmän, vaikka hän ymmärsi, että se olisi vaikeaa - uusien ideoiden ja rohkeiden lausuntojen runsaus esti teoksen polun laajalle yleisölle. Siitä huolimatta hän itse ryhtyi esityksen valmisteluun ja, vaikkakin hitaasti, vaikkakin kaikenlaisilla viiveillä, ”The Minor” julkaistiin teatterissa Tsaritsyn Meadowilla ja sai ilmiömäisen menestyksen yleisön keskuudessa. Tämä tapahtui vuonna 1782, ja vuotta myöhemmin näytelmä julkaistiin ensimmäisen kerran.

Kuka tämä pikkumies on?

Monet ihmiset ovat vilpittömästi ymmällään teoksen nimestä. Itse asiassa, miksi - aluskasvillisuus? Mikä sana tämä muuten on? Se on yksinkertaista. 1700-luvulla (ja silloin Denis Fonvizin eli ja työskenteli) ”alaikäistä” kutsuttiin nuori mies jaloa (eli jaloa) alkuperää, jotka eivät saaneet koulutusta. Laiska, tyhmä ihminen, joka ei kykene mihinkään - sitä hän on. Tällaiset nuoret miehet eivät saaneet työtä, eivätkä he saaneet avioliittolupaa.

Denis Ivanovich kutsui teostaan "alaikäiseksi", koska juuri sellainen Mitrofanushka, yksi päähenkilöistä, on. Hän laittoi tähän sanaan hieman enemmän satiiria kuin siinä todellisuudessa oli. Alaikäinen, jolla on Fonvizinin kevyt käsi, ei ole vain kouluttamaton, vaan myös itsekäs ja töykeä nuori mies. Mitrofanushkan kuvan ominaisuudet esitetään yksityiskohtaisemmin alla.

The Minor -elokuvan juoni pyörii vaatimattoman tytön Sophian ympärillä, joka jäi ilman vanhempia ja jonka vuoksi Prostakov-perheen, ahneiden ja ahdasmielisten ihmisten hoitoon jäänyt. Sofia on rikas perillinen, avioliiton ikäinen morsian, ja molemmat Prostakovit haluavat saada vaimon sellaisella myötäjäisellä yrittäessään naida hänet 16-vuotiaan alaikäisen poikansa Mitrofanushkan ja Prostakovan veljen Skotininin kanssa, joka on pakkomielle. ajatuksena suuresta karjamäärästä Sofian tilalla. Sophialla on rakastettu - Milon, jolle hänen ainoa sukulaisensa - Starodum-setä - haluaa mennä naimisiin hänen kanssaan. Hän tulee Prostakovien luo ja on hyvin yllättynyt nähdessään, kuinka omistajat suosivat häntä ja hänen veljentytärtään. He yrittävät näyttää Mitrofanushkaa parhaassa valossa, mutta kouluttamaton ja laiska pala pilaa kaikki hänen äitinsä yritykset.

Saatuaan tietää, että Starodum ja Milon vievät Sophian pois yöllä Prostakovien käskystä, he yrittävät siepata hänet, mutta Milon estää kidnappauksen. Kaikki päättyy siihen, että Prostakovit menettävät paitsi kannattavan morsiamensa, myös omaisuutensa - kaikki on syypää heidän ahneuteensa, vihaansa ja itsekkyytensä.

Päähenkilöt

Alaikäisen päähenkilöt ovat jo mainittu Mitrofanushka, hänen vanhempansa (on huomattava, että kaikkea tässä perheessä johtaa äiti, joka ei pidä palvelijoita ihmisinä ja seuraa vahvasti ajan muotia perheen isä on täysin hallitsevan vaimonsa kantapäässä, joka jopa nostaa kätensä häntä vastaan), Sophia, hänen setänsä Starodum, kihlattu Milon, valtion virkamies Pravdin, jonka tavoitteena on paljastaa Prostakovien julmuudet (vuonna); jonka hän lopulta onnistuu). On tarpeen kiinnittää erityistä huomiota siihen, että Fonvizin käytti "puhuvia" nimiä hahmoilleen - heillä on sekä positiivisia (Starodum, Pravdin, Sophia) että negatiivisia (Skotinin, Prostakovs) hahmoja. Mitrofanushkan luonnehdinnassa hänen nimellään on myös suuri merkitys - kreikasta "Mitrofan" tarkoittaa "äidin poikaa", joka heijastaa todella täysin sankarin luonnetta. Vasta näytelmän lopussa Mitrofanushka riitelee äitinsä kanssa ja käskee tätä jättämään hänet rauhaan.

Fonvizin asettaa työssään vastakkain täysin erilaiset yhteiskuntakerrokset - täällä ovat edustettuina virkamiehiä, aatelisia ja palvelijoita... Hän nauraa avoimesti aatelisia ja heidän kasvatustaan, tuomitsee Prostakovien kaltaiset ihmiset. Näytelmän ensimmäisistä sanoista on helppo ymmärtää, missä on positiivista ja missä negatiivisia sankareita ja mikä on kirjoittajan asenne niitä kohtaan. Suurelta osin negatiivisten hahmojen kauniisti kirjoitettujen kuvien (erityisesti Mitrofanushkan luonnehdinnan) ansiota "tapojen komedia" toi sellaisen menestyksen luojalleen. Mitrofanushka-nimestä on yleensä tullut yleinen nimi. Lisäksi näytelmä purettiin iskulauseita lainausmerkkien kanssa.

Mitrofanushkan ominaisuuksiin tulee kiinnittää erityistä huomiota. Ensin on kuitenkin sanottava vielä kolme näytelmän hahmoa. Nämä ovat Mitrofanushkan opettajat - Tsyfirkin, Kuteikin ja Vralman. Niitä ei voida suoraan luokitella positiivisiksi, eivätkä ne kuulu sellaiseen ihmistyyppiin, jossa sekä hyvä että paha yhdistyvät yhtäläisesti. Heidän sukunimensä ovat kuitenkin myös "kertovia": ja he puhuvat ihmisen päälaadusta - esimerkiksi Vralmanille se on valehtelua ja Tsyfirkinille rakkautta matematiikkaan.

"Pieni": Mitrofanushkan ominaisuudet

Hahmo, jonka kunniaksi teos on nimetty, on lähes kuusitoistavuotias. Vaikka monet hänen ikäistään ovat täysin itsenäisiä aikuisia, Mitrofanushka ei voi ottaa askeltakaan ilman äitinsä kehotusta, pitämättä kiinni hameestaan. Hän on yksi niistä, joita kutsutaan "äidin pojaksi" (ja kuten edellä mainittiin, suora osoitus tästä on jopa hänen nimensä merkityksessä). Huolimatta siitä, että Mitrofanushkalla on isä, poika ei saa mieskoulutusta sanan täydessä merkityksessä - hänen isänsä itse ei ole kuuluisa sellaisista ominaisuuksista.

Vanhemmilleen Mitrofanushka on vielä pieni lapsi - hänen läsnäolossaankin he puhuvat hänestä tällä tavalla, kutsuen häntä lapseksi, lapseksi - ja Mitrofanushka käyttää tätä häpeämättömästi hyväkseen koko komedian ajan. Poika ei ajattele isästään mitään, mikä osoittaa jälleen kerran olevansa täydellinen "äidin poika". Hyvin suuntaa antava tässä suhteessa on kohtaus, jossa Mitrofan sääli äitiään, joka on kyllästynyt isänsä hakkaamiseen - joten hän, köyhä, teki kovasti töitä lyödessään häntä. Ei ole kysymys sympatiasta isälle.

Ei ole täysin mahdollista antaa lyhyttä kuvausta Mitrofanushkasta "The Minorissa" - niin paljon voidaan sanoa tästä hahmosta. Hän esimerkiksi tykkää todella syödä runsaan aterian ja sitten - rentoutua mielensä mukaan tekemättä mitään (hänellä ei kuitenkaan ole paljoa muuta tekemistä kuin opiskelu, jossa, on rehellisesti sanottuna, hän ei ole ollenkaan ahkera). Äitinsä tavoin Mitrofan on melko sydämetön henkilö. Hän rakastaa nöyryyttää muita, alistaa heidät itsensä alapuolelle ja jälleen kerran "näyttää paikkaa" hänelle työskenteleville ihmisille. Siten hän loukkaa jatkuvasti lastenhoitajaansa, joka on ollut hänelle syntymästä lähtien, mutta joka on aina hänen puolellaan. Tämä on toinen paljastava hetki komedian "The Minor" Mitrofanushkan luonnehdinnassa.

Mitrofanushka on hiipivä ja röyhkeä ihminen, mutta samalla hän on myös päihde: jo tuossa iässä hän tuntee, kenen ei pitäisi olla töykeä, jonka edessä hänen pitäisi "nyttää parhaat ominaisuutensa". Ainoa ongelma on, että tällaisen äidin kasvatuksessa parhaat ominaisuudet Mitrofanushka ei yksinkertaisesti voi saada sitä. Jopa hänelle, joka rakastaa häntä niin sokeasti ja sallii hänelle kaiken, hän uhkailee ja kiristää häntä yrittääkseen saavuttaa sen, mitä hän haluaa itselleen. Sellaiset ominaisuudet eivät tee kunniaa Mitrofanushkan luonnehdinnalle, joka puhuu hänestä huonona ihmisenä, joka on valmis menemään yli päänsä vain itsensä ja vaatimustensa vuoksi, ihmisenä, joka rakastaa vain niin kauan kuin hänen tahtonsa täyttyy.

On mielenkiintoista, että Mitrofanille on ominaista itsekritiikki: hän tietää olevansa laiska ja tyhmä. Hän ei kuitenkaan ole tästä lainkaan järkyttynyt ja ilmoittaa, että hän "ei ole älykkäiden tyttöjen metsästäjä". On epätodennäköistä, että tällainen ominaisuus siirtyi hänelle hänen äidiltään, hän otti sen isältään - ainakin hänen olisi pitänyt periä jotain häneltä. Tämä on lyhyt kuvaus Mitrofanushka, sankari, jonka nimeä on käytetty useiden vuosisatojen ajan nimittämään ihmisiä, joilla on samanlaisia luonteenpiirteitä.

Oliko siellä poika?

Tiedetään, että Fonvizin "katsoi" työnsä kohtauksia tosielämässä. Entä sankarit? Ovatko ne täysin keksittyjä vai kopioituja oikeilta ihmisiltä?

Sankarin Mitrofanushkan luonnehdinta antaa aihetta uskoa, että hänen prototyyppinsä oli Aleksei Olenin. Myöhemmin hänestä tuli tunnetuksi valtiomiehenä ja historioitsijana sekä taiteilijana. Mutta kahdeksantoista ikävuoteen asti hänen käyttäytymisensä oli täysin samanlainen kuin Mitrofanushkan ominaisuudet: hän ei halunnut opiskella, oli töykeä, laiska, kuten sanotaan, "tuhkasi elämänsä". Uskotaan, että Fonvizinin komedia auttoi Aleksei Oleninia "ottamaan oikealle tielle": oletettavasti hän tunnisti sen luettuaan itsensä päähenkilössä, näki muotokuvansa ensimmäistä kertaa ulkopuolelta ja oli niin järkyttynyt, että sai motivaatio "uudestisyntymiseen".

Onko tämä totta vai ei, nyt on mahdotonta tietää varmasti. Mutta joitain faktoja Oleninin elämäkerrasta on säilytetty. Niinpä häntä kasvatti kymmenen vuoden ikään asti isänsä ja erityisesti palkattu tutor, ja hän sai myös koulutuksen kotona. Kun hän meni kouluun (eikä mihin tahansa kouluun, vaan sivutuomioistuimeen), hänet lähetettiin pian jatkamaan opintojaan ulkomaille - hänet valittiin tähän tarkoitukseen, koska pieni Alyosha osoitti erinomaista edistymistä opinnoissaan. Ulkomailla hän valmistui kahdesta korkeammasta oppilaitoksesta - joten ei tarvitse sanoa, että Olenin oli laiska ja tietämätön, kuten Mitrofanushka. On täysin mahdollista, että jotkut Oleninille ominaisista ominaisuuksista muistuttivat Mitrofanushkan ominaisuuksia, mutta todennäköisimmin on mahdotonta sanoa, että Olenin on 100% Fonvizin-sankarin prototyyppi. On todennäköisempää, että Mitrofan on jonkinlainen kollektiivinen kuva.

Komedian "Minor" merkitys kirjallisuudessa

"The Minor" on tutkittu yli kaksi vuosisataa - näytelmän julkaisusta tähän päivään. Sen merkitystä on vaikea yliarvioida: se pilkkaa satiirisesti yhteiskunnan sosiaalista ja jopa valtiollista rakennetta. Ja hän tekee tämän avoimesti, pelkäämättä edes viranomaisia - ja kuitenkin juuri tästä syystä Katariina Suuri kielsi "Pikkuisen" julkaisemisen jälkeen kaiken Fonvizinin kynästä tulevan julkaisemisen.

Hänen komediansa nostaa esiin ajan kiireellisiä kysymyksiä, mutta ne eivät ole yhtä tärkeitä nykyään. 1700-luvulla vallinneet yhteiskunnan puutteet eivät ole kadonneet 2000-luvulla. Pushkinin kevyellä kädellä näytelmää kutsuttiin "kansankomediaksi" - sillä on täysi oikeus kutsua sitä nykyään.

Näytelmän ensimmäisessä versiossa Mitrofanushkaa kutsutaan Ivanushkaksi.
Komedian alkuperäinen versio on lähempänä näytelmää "The Brigadier".
Fonvizin työskenteli Minorin parissa noin kolme vuotta.
Hän veti ideoita kirjoittamiseen elämästä, mutta hän puhui vain yhden kohtauksen luomisesta - sen, jossa Eremeevna suojelee oppilaansa Skotininilta.
Kun Nikolai Vasilyevich Gogol opiskeli lukiossa, hän näytteli rouva Prostakovan roolia koulutuotannossa.
Fonvizin hahmotteli "The Minor" jatkoa Sophian ja Starodumin kirjeissä toisilleen: kirjoittajan idean mukaan häiden jälkeen Milon petti Sophiaa, josta hän valitti sedänsä.
Ajatus tällaisen teoksen luomisesta tuli Denis Ivanovichille hänen ollessaan Ranskassa.

Näytelmän luomisesta on kulunut yli kaksi vuosisataa, ja se ei menetä merkitystään tähän päivään asti. Yhä enemmän tutkimusta omistetaan itse komedian ja sen yksittäisten hahmojen tutkimukselle. Tämä tarkoittaa, että Denis Fonvizin onnistui havaitsemaan ja korostamaan työssään jotain, joka kiinnittää aina lukijoiden ja katsojien huomion.

Denis Ivanovitš Fonvizinin komedian "The Minor" (1781) sankari, kuusitoistavuotias teini (alaikäinen), rouva Prostakovan ainoa poika, äitinsä rakas ja palvelijoiden suosikki. Mitrofanushka kirjallisena tyyppinä ei ollut Fonvizinin löytö. 1700-luvun lopun venäläinen kirjallisuus tunsi ja kuvasi sellaisia tietämättömiä, jotka elävät vapaasti rikkaissa vanhempien kodit ja 16-vuotiaana he tuskin oppivat lukemaan ja kirjoittamaan. Fonvizin varustasi tämän perinteisen jaloelämän hahmon (erityisesti maakunnallisella) Prostakov-Skotininin "pesän" yleisillä piirteillä.

Vanhempiensa talossa Mitrofanushka on tärkein "hauska mies" ja "viihdyttäjä", kaikkien tarinoiden keksijä ja todistaja, kuten se, jonka hän näki unessaan: kuinka hänen äitinsä löi isäänsä. On hyvin tiedossa, kuinka Mitrofanushka sääli äitiään, joka oli kiireisenä isänsä lyömisen vaikeassa tehtävässä. Mitrofanushkan päivää leimaa ehdoton joutilaisuus: hauskuuden kyyhkysmajassa, jossa Mitrofanushka pakenee oppituntejaan, keskeyttää Eremejevna anoen ”lapselta” oppia. Puhuttuaan sedänsä halusta mennä naimisiin, Mitrofanushka piiloutuu välittömästi Eremejevnan taakse - hänen sanoin "vanhan paskiaisen" - valmis antamaan henkensä, mutta "ei antamaan sitä "lapselle". Mitrofanushkan röyhkeä ylimielisyys muistuttaa hänen äitinsä tapaa kohdella kotitalouden jäseniä ja palvelijoita: "friikki" ja "itkejä" - aviomies, "koiran tytär" ja "ilkeä muki" - Eremeevna, "peto" - tyttö Palashka.

Jos komedian juonittelu pyörii Prostakovien toivoman Mitrofanushkan ja Sofian avioliiton ympärillä, juoni keskittyy alaikäisen teini-ikäisen kasvatuksen ja opetuksen teemaan. Tämä on perinteinen opetuskirjallisuuden teema. Mitrofanushkan opettajat valittiin aikastandardin ja vanhempien tehtävänsä ymmärtämisen mukaan. Tässä Fonvizin korostaa yksityiskohtia, jotka puhuvat yksinkertaisen perheen valinnan laadusta: Mitrofanushkaa opettaa ranskaa saksalainen Vralman, tarkkoja tieteitä opettaa eläkkeellä oleva kersantti Tsyfirkin, joka "puhuu vähän aritmetiikkaa", kielioppia opettaa " koulutettu seminaari Kuteikin, erotettu konsistorian luvalla "kaikesta opetuksesta". Siksi kuuluisassa koekohtauksessa Mitrofanushka on erinomainen keksintö Mitrofanin kekseliäisyydestä substantiivin ja adjektiivin ovesta, tästä syystä lehmätyttö Khavronyan kertomat kiehtovan upeat ideat tarinasta. Yleisesti ottaen tuloksen tiivisti rouva Prostakova, joka on vakuuttunut siitä, että "ihmiset elävät ja ovat eläneet ilman tiedettä".

Fonvizinin sankari on teini-ikäinen, melkein nuori, jonka luonteeseen vaikuttaa epärehellisyyden sairaus, joka leviää jokaiseen ajatukseen ja jokaiseen hänen luontaiseen tunteeseensa. Hän on epärehellinen asenteessaan äitiään, jonka ponnistelujen kautta hän elää mukavuudessa ja toimettomana ja jonka hän hylkää sillä hetkellä, kun hän tarvitsee lohdutusta. Kuvan koominen vaatteet ovat hauskoja vain ensi silmäyksellä. IN. Klyuchevsky luokitteli Mitrofanushkan "hyönteisiin ja mikrobeihin liittyvien" olentojen roduksi, joka luonnehti tälle tyypille väistämätöntä "lisääntymistä".

Sankari Fonvizinin ansiosta sanasta "alaikäinen" (aiemmin neutraali) tuli yleinen substantiivi luopujalle, loaferille ja laiskalle.

MITROFANUSHKA

MITROFANUSHKA on D.I. Fonvizinin komedian "The Minor" (1781) sankari, 16-vuotias teini (alaikäinen), äitinsä rakkaan ja palvelijoiden suosikki, rouva Prostakovan ainoa poika. M. kirjallisena tyyppinä ei ollut Fonvizinin löytö. Venäjän kirjallisuus 1700-luvun lopulla. tunsi ja kuvasi sellaisia teini-ikäisiä, jotka asuivat vapaasti rikkaissa vanhempien kodeissa ja tuskin kykenivät lukemaan ja kirjoittamaan 16-vuotiaana. Fonvizin varustasi tämän perinteisen jaloelämän hahmon (erityisesti maakunnallisella) Prostakov-Skotininin "pesän" yleisillä piirteillä.

Vanhempiensa talossa M. on tärkein "hauska mies" ja "viihdyttäjä", kaikkien tarinoiden keksijä ja todistaja, kuten se, jonka hän näki unessaan: kuinka hänen äitinsä löi isäänsä. On hyvin tiedossa, kuinka M. sääli äitiään, joka oli kiireinen isänsä hakkaamisen vaikeassa tehtävässä.

M:n päivää leimaa ehdoton joutilaisuus: hauskuuden kyyhkysmajassa, jonne M. pakenee oppitunneistaan, keskeyttää Eremejevna anoen ”lapselta” oppia. Puhuttuaan setänsä halusta mennä naimisiin, M. piiloutuu välittömästi Eremejevnan taakse - hänen sanoin "vanhan hrychovnan" - valmis antamaan henkensä, mutta "ei antamaan sitä pois "lapselle". M.:n röyhkeä ylimielisyys muistuttaa hänen äitinsä tapaa kohdella kodin jäseniä ja palvelijoita: "friikki" ja "itkijä" - aviomies, "koiran tytär" ja "ilkeä muki" - Eremeevna, "peto" - tyttö Palashka.

Jos komedian juonittelu pyörii Prostakovien toivoman M.:n ja Sofian avioliiton ympärillä, niin juoni keskittyy teini-ikäisen kasvatuksen ja opetuksen teemaan. Tämä on perinteinen opetuskirjallisuuden teema. M:n opettajat valittiin aikastandardin ja vanhempien tehtävänsä ymmärtämisen mukaan. Tässä Fonvizin korostaa yksityiskohtia, jotka puhuvat yksinkertaisten perheelle ominaisesta valinnan laadusta: M.:tä opettaa ranskaa saksalainen Vralman, eksakteja tieteitä opettaa eläkkeellä oleva kersantti Tsyfirkin, ja kielioppia "puhuu" koulutettu seminaari Kuteikin, joka erotettiin "kaikesta opetuksesta" konsistorian luvalla. Näin ollen kuuluisassa koekohtauksessa M. on erinomainen keksintö Mitrofanin kekseliäisyydestä substantiivin ja adjektiivin ovesta, tästä syystä lehmätyttö Khavronyan kertomat kiehtovat sadun ideat tarinasta. Yleisesti ottaen tuloksen tiivisti rouva Prostakova, joka on vakuuttunut siitä, että "ihmiset elävät ja ovat eläneet ilman tiedettä".

Sankari Fonvizinin ansiosta sanasta "alaikäinen" (aiemmin neutraali) tuli yleinen substantiivi luopujalle, loaferille ja laiskalle.

Fonvizinin sankari on teini-ikäinen, melkein nuori, jonka luonteeseen vaikuttaa epärehellisyyden sairaus, joka leviää jokaiseen ajatukseen ja jokaiseen hänen luontaiseen tunteeseensa. Hän on epärehellinen asenteessaan äitiään, jonka ponnistelujen kautta hän elää mukavuudessa ja toimettomana ja jonka hän hylkää sillä hetkellä, kun hän tarvitsee lohdutusta. Kuvan koominen vaatteet ovat hauskoja vain ensi silmäyksellä. V.O. Klyuchevsky luokitteli M.:n "hyönteisiin ja mikrobeihin liittyvien" olentojen roduksi, joka luonnehti tälle tyypille väistämätöntä "lisääntymistä".

Lit.: Vyazemsky P. Von-Vizin. Pietari, 1848; Klyuchevsky V. "Nedorosl" Fonvizin

//Klyuchevsky V. Historiallisia muotokuvia. M., 1990; Rassadin St. Fonvizin. M., 1980.

E.V.Yusim Kirjalliset sankarit. 2009 .

. - Akateemikko:

Synonyymit

Tietämätön, tietämätön, tietämätön, puoliksi koulutettu venäjän synonyymien sanakirja. mitrofanushka substantiivi, synonyymien määrä: 5 mitrofan (3) ... Synonyymien sanakirja

MITROFANUSHKA ja aviomies. (puhekielen). Yli-ikäinen tietämätön [nimetty Fonvizinin komedian "The Minor" sankarin mukaan]. Ožegovin selittävä sanakirja. SI. Ožegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992… Ožegovin selittävä sanakirja

Denis Ivanovich Fonvizinin (1745-1792) komedian "The Minor" (1783) päähenkilö on maanomistajan hemmoteltu poika, laiska ja tietämätön. Yleinen substantiivi tämän tyyppisille nuorille. Ensyklopedinen sanakirja siivekkäitä sanoja ja ilmaisuja. M.: "Lokid...... Suosittujen sanojen ja ilmaisujen sanakirja

M. 1. Kirjallinen hahmo. 2. Käytetään tyhmän, kouluttamattoman nuoren miehen symbolina varakkaasta perheestä; aluskasvillisuus. Efraimin selittävä sanakirja. T. F. Efremova. 2000... Moderni selittävä sanakirja Venäjän kieli Efremova

Denis Ivanovich Fonvizinin pieni komedia. Tämä näytelmä on hänen tunnetuin teoksensa ja 1700-luvun ohjelmiston näytelmä Venäjän näyttämöllä seuraavina vuosisatoina. Fonvizin työskenteli komedian parissa noin kolme vuotta. Ensi-ilta pidettiin vuonna 1782 ... Wikipedia

Mitrofanushka- Mitrof Anushka ja, s. p.m. h. shek (aluskasvillisuus) ... Venäjän oikeinkirjoitussanakirja

Mitrofanushka- (1 m) (kirjallinen merkki; myös laiskoista ja tietämättömistä) ... Venäjän kielen oikeinkirjoitussanakirja

JA; m ja f. Rauta. Tietoja huonosti koulutetusta, laiskasta teini-ikäisestä, joka ei halua opiskella. ● Komedian Fonvizin Nedoroslin (1782) sankarin nimen jälkeen ... Ensyklopedinen sanakirja

Mitrofanushka- Ja; m ja f.; rauta. Tietoja huonosti koulutetusta, laiskasta teini-ikäisestä, joka ei halua opiskella. Fonvizinin komedian Nedorosl (1782) sankarin nimen jälkeen ... Monien ilmaisujen sanakirja

Mitrofanushka- hahmo D. Fonvizinin komediassa Nedorosl (1783), hänen nimestään tuli yleinen nimi osoittamaan tyhmää ja tietämätöntä nuorta miestä, joka ei halua oppia... Venäjän humanitaarinen tietosanakirja

Kirjat

Pieni. Prikaatinpäällikkö, Fonvizin Denis Ivanovich. Kirja sisältää eniten kuuluisia teoksia näytelmäkirjailija, publicisti, kääntäjä ja venäläisen arkikomedian luoja D. I. Fonvizin. Komedian "Minor" sankarit edustavat erilaisia sosiaalisia…