"He tunnustivat minulle rakkautensa, ei vain oikeudenkäynnissä, vaan puhelinseksiä!" Tunnettu Permin pilailija kertoi, kuinka hän komensi venäläisiä tuomareita lähes kaksi vuotta ja miksi hän selvisi kaikesta. Permistä kotoisin oleva "Pranker" Sergei Davydov on syytetty leivänkuoresta Kumppani Serg

Kun petos paljastui vuonna 2014, oikeudenkäynti alkoi itse Sergei Davydovia vastaan. "Oikeuden ja esitutkinnan estämisestä" hänelle määrättiin 180 000 ruplan sakko. Mutta hänen ei tarvinnut maksaa: pilailija vapautettiin tästä tehtävästä vuonna 2015 armahduksella voiton 70-vuotispäivän kunniaksi. Tarina jylläsi, mutta Davydovin mukaan se unohdettiin jo vuoden 2016 alussa.

Ja maaliskuussa Permin Leninsky-tuomioistuin kielsi Davydovin tuomareiden kanssa käymien neuvottelujen äänitallenteiden jakelun kunniaa halventavana ja mainetta heikentävänä tietona. Sergei Davydov kertoi, kuinka Permin asukas tuli pilaan, kenelle hän soitti ensimmäisen kerran ja pelkääkö hän kostoa tuomarilta, joille hän teki niin monia kepposia.

"Tämä on vain sääli!"

Tietenkin nämä äänitallenteet heikentävät Venäjän oikeusjärjestelmän mainetta. Se on vain sääli! - sanoo Sergei Davydov. ”Silloin oikeudenkäynnissä kaikki, joihin soitin, sanoivat, että ohjeeni eivät vaikuttaneet heidän päätöksiinsä. Ja aikana puhelinkeskustelut jotkut heistä tunnustivat rakkautensa minulle. Se ei ole vain oikeudenkäynti, se on puhelinseksiä. Eli he eivät tunnustaneet minulle, vaan Pavel Surkoville, jonka nimen esittelin itseni. Itse tällaisten keskustelujen tosiasia todistaa tuomareiden korruption. Kukaan heistä ei ollut edes yllättynyt siitä, että käräjäoikeuden varapuheenjohtaja antoi heille ohjeita, eli näin heidän kohdallaan oli. Kukaan heistä ei antanut minulle kategorista kieltäytymistä. Kumpikaan heistä ei paheksunut käskyjen antamista ollenkaan. Kukaan ei sanonut: "Kuinka kehtaat soittaa minulle?!" Kaikki kuuntelivat tarkkaavaisesti ja lupasivat tehdä kaikkensa. Kun minua tuomittiin, yksi todistajista - tuomari, jonka myös kutsuin - vahvisti todistuksellaan, että korkeampien tuomareiden määräysten noudattaminen on normaalia käytäntöä. Hän sanoi, että pyyntöni olivat selkeitä ja päteviä, kuten yleensäkin. "Yleensä", tiedätkö?

Kesti vähän harjoittelua oppia antamaan "selkeitä ja päteviä" käskyjä. Ensimmäisen puhelun aikana hikoilin. Ulosottomiehet eivät päästäneet minua oikeuteen, koska sisäänkäynnillä kieltäydyin ottamasta tavaroita kukkarostani tarkastettavaksi. Ulosottomiehet tekivät minusta ilmoituksen. Päivää ennen istuntoa soitin tuomarille, joka oli määrätty käsittelemään tapaustani, ja esitin olevani yksi käräjäoikeuden varapuheenjohtajista ja sanoin: "Jos mahdollista, älä rankaise Davydovia." Itse kokouksessa katsoin varovasti tuomaria päin ihmetellen, ymmärsikö hän vai ei, että minä kutsuin häntä, tunnistiko hän minut äänestäni, olin hyvin hermostunut. Mutta sen seurauksena päätös tehtiin minun hyväkseni. Sitten käänsin myös toisen oikeudenkäynnin hyväkseni. Ja sitten menimme, aloin soittaa tuomareille puhtaasti mielenkiinnosta nähdäkseni, suostuisiko hän vai ei.

Kaikki alkoi liikennepoliisista

Tuomarit vaativat erityistä lähestymistapaa. Itse asiassa kenelläkään ei ole oikeutta antaa heille käskyjä. He tekevät ja tekevät päätöksiä itse. Siksi sinun on oltava herkempi heidän kanssaan - älä vaadi, vaan kysy. Yleisesti ottaen sinun on tiedettävä heidän hyväksytty viestintämuotonsa. Mutta siihen mennessä minulla oli kokemusta. Kerran näin kuinka alueellisen liikennepoliisin päällikkö puhui alaistensa kanssa. No, siellä kaikki on tietysti toisin. On pomo ja on alainen, ja siellä annetaan komentoja, ei pyyntöjä. No, kuuntelin ja kuuntelin, ja miksi en yritä ratkaista yhtä omasta kysymyksestäni. Soitin yhdelle tarkastajalle ja esittelin itseni tämän saman alueellisen liikennetarkastusviraston johtajan avustajaksi. Heti alkoivat kysymykset: ”Millainen avustaja? Mikä sinun nimesi on? Kuka pyysi soittamaan? Mutta suurella surulla onnistuimme sopimaan kaikesta. Soitin tälle vielä useita kertoja, kunnes tajusin, että avustaja ei ollut ollenkaan sillä tasolla ja oli yleensä virhe. Päätin heti esitellä itseni johtajaksi. Asiat sujuivat paljon helpommin.

Sinä olet pomo, minä olen...

Rehellisesti sanottuna en uskonut aivan loppuun asti, että myös tuomareiden kanssa on mahdollista ratkaista ongelmia puhelun aikana. Minusta liikennepoliisit olivat ymmärrettäviä, heillä oli tiukka hierarkia, ja tämän osaston työntekijät olivat tottuneet seuraamaan esimiehiensä käskyjä. Ja kerran keskustelussa ystävän kanssa hän sanoi minulle: "Kyllä, ne ovat kaikki samanlaisia. On esimiehiä ja on alaisia. Jälkimmäiset ovat tottuneet tottelemaan ensimmäistä." Jos virkamiehelle annetaan tehtävä, hän suorittaa sen parhaan kykynsä mukaan. Ja tuomarit ovat loppujen lopuksi tuomareita tunteakseen lain ja sen porsaanreiät. Joten, eräitä yksityiskohtia lukuun ottamatta, ystäväni osoittautui oikeassa. Viestinnän muoto on eri osastoilla erilainen, mutta kaikkialla ihmiset eivät pääosin ota riskiä riidellä esimiehiensä kanssa. Jotkut pilailijat huijaavat presidenttejä sormiensa ympärillä. Totta, he sanovat tekevänsä tätä liiketoimintaa yksin, mutta epäilen sitä. Mistä he saavat tietoa maan korkeimpien virkamiesten yhteystiedoista? Luulen, että joku tekee tilauksen tietylle henkilölle ja vuotaa kaikki tiedot hänestä. Mutta soitin tuomareille työpuhelinnumeroista, jotka olivat julkisesti saatavilla, en edes matkapuhelimista. Ja se oli hyvä - se rullasi. Kävi ilmi, että kuka tahansa voi kutsua heitä sillä tavalla.

Äänitallenteet

Youtube-kanavani, jossa on äänitallenteita tuomareiden kanssa käydyistä keskusteluista, on edelleen auki. En tiedä mitä tapahtuu seuraavaksi. Ehkä myöhemmin Roskomnadzor estää sen. Niiden jakelu on tällä hetkellä kielletty, mutta se tuskin tuo tuomareille toivottua tulosta. Päinvastoin, kiellon käyttöönoton jälkeen katselukerrat ovat kasvaneet, luku on noussut jo tuhansiin. Joka tapauksessa "oikeudellinen" toiminta ei ole päätoimintani, en tienaa siitä mitään, se on harrastus, saan tuloni täysin eri liiketoiminnasta. En odota minkäänlaista vainoa, enkä tunne erityistä huolta turvallisuudestani. Koko tämän tarinan ajan en saanut yhtään uhkailua, koko oikeudenkäynti tapahtui oikeudessa, mutta tässä täytyy vain olla varmempi - antakaa viranomaisten ymmärtää, että ymmärrät myös lain ja olet valmis puolustamaan oikeuksiasi . Toisaalta nyt kun tiedän varmasti, miten venäläiset tuomarit tekevät päätöksiä, tunnen oloni levottomaksi.

Leninskyn käräjäoikeus täytti syyttäjän pyynnön. Oikeudenkäyntien perusteena oli Permin korkean profiilin tapaus kujeilija Sergei Davydov.

Davydovia vastaan ​​nostettu rikosasia käsiteltiin kesäkuussa 2014. Davydov soitti tuomareille ja esitteli itsensä aluetuomioistuimen varapuheenjohtajaksi Pavel Surkoviksi. Lisäksi hän totesi, että oli tarpeen tehdä yksi tai toinen päätös, tuomio, asetus. On huomattava, että monet hänen pyynnöistään täyttyivät kiistatta.

Sitten Davydov soitti itse Pavel Surkoville ja esitteli itsensä korkea-arvoisena työntekijänä aluehallinto FSB. Keskustelussa hän ilmaisi olevansa tietoinen vastaajan Davydovin kassaatiovalituksesta, joka pyysi peruuttamaan Dobryanskyn käräjäoikeuden päätöksen periä 850 tuhannen ruplan velkaa ja pyysi apua.

Davydov asetti kaikkien keskustelujen tallenteet julkisesti saataville. Pian petos paljastui, Davydov pidätettiin ja todettiin syylliseksi Bereznikin, Dobryankan, Cherdynin, Usolyen, Nytvan sekä Permin Motovilikhan, Dzerzhinskyn, Sverdlovskin piirien ja Permin alueen tuomareiden toimintaan puuttumisesta. Huijari tuomittiin 180 tuhannen ruplan sakkoon. Hän itse ilmoitti haluavansa puhdistaa oikeusjärjestelmän korruptiosta.

Äskettäin Leninskyn käräjäoikeus käsitteli syyttäjänviraston lausuntoa Permin alue"Tuomareiden toimintaan puuttumisesta ja oikeudenkäytön estämistä osoittavien vääriä tietoja sisältävien tietojen tunnustamisesta kiellettyiksi levitettäväksi Venäjän federaation alueella."

Syyttäjänvirasto uskoi, että tiedot "sisältävät herjaavaa tietoa, joka loukkasi tuomareiden ja oikeusjärjestelmän kunniaa, arvoa ja mainetta". Lisäksi esteetön pääsy siihen "on luonut negatiivinen asenne kansalaiset virkamiehille."

Oikeuden päätöksellä skandaaliset keskustelut Themisin palvelijoiden ja kuvitteellisen "kollegan" välillä julistettiin kiellettyiksi. Lisäksi liittovaltion Roskomnadzor esti pääsyn Davydovin sivulle.

FSB: "tuomarit käsittelivät kaikki tapaukset lain vaatimusten mukaisesti"

"Soitan tuomarille, ja he vastaavat minulle: "Kyllä, okei, ymmärsin kaiken, teen kaiken."

IN Permanentti He tuomitsivat yritteliään ihmisoikeusaktivistin, joka päätti tarkistaa Kaman alueen oikeusjärjestelmän eheyden. Seikkailija aseistautui äänitallentimella ja, kutsuen itseään käräjäoikeuden varapuheenjohtajaksi, vakuutti itsepintaisesti "alaisiaan" tekemään "oikean" päätöksen. Kuten rikosasiaan päättyneestä "kokeesta" seuraa, huijari yritti vaikuttaa 18 tuomarin päätöksiin Kaman alueen kaupungeissa ja alueilla. Käräjäoikeus sanoo, että puhelut olivat turhia, mutta syyttäjänvirasto ei ollut niin kategorinen. Molemmat pitävät soittajaa kuitenkin rikollisena. "URA.Ru" löysi permilaisen, sai äänitallenteita kiehtovasta keskustelusta ja kutsui lukijoita päättämään: kuka tämä henkilö on - Robin Hood vai ovela juonittelija. Vastaukset ovat materiaalissamme.

Viime kesän lopulla Permin tiedotusvälineet uutisoivat laajalti, että Internetiin oli ilmestynyt äänitallenteita, joissa aluetuomarin Pavel Surkovin varapuheenjohtajaksi esittelevä tuntematon mies pyysi eri tuomareita tekemään "oikean" päätöksen edessä olevista asioista. Puhelut soitettiin lokakuun 2012 ja helmikuun 2013 välisenä aikana.

Permin alueoikeus ei kiistänyt tietoja. Tuomarit siirsivät saatavilla olevat tiedot FSB:n alueosastolle, varoittivat kollegoitaan puheluista ja suorittivat samalla sisäisen tarkastuksen, jonka tulokset totesivat, että "tuomarit käsittelivät kaikki tapaukset, joissa puhelut tapahtuivat. lain vaatimusten mukaisesti, eikä ole syytä uskoa, että soittajan pyynnöt olisivat vaikuttaneet tuomareiden päätöksiin." Tuomarit pitävät edelleen samaa kantaa.

Pian vartijat selvittivät soittajan henkilöllisyyden. Hän osoittautui 46-vuotiaaksi yrittäjäksi ja entiseksi työntekijäksi julkinen organisaatio"Korruptiontorjuntakomissio" Sergei Davydov. [...]

[v-kurse.ru, 25.3.2015, "Permin pilailijaa, joka "huijaa" tuomareita, uhkaa todellinen vankeustuomio": Keskusteluissa hän viittasi kiinnostukseen tämän tai tuon oikeudenkäynnin lopputuloksesta ja muista varapuheenjohtajista aluetuomioistuimeen. [...]

Todellisia, ei kuvitteellisia toimihenkilöitä FSB He takavarikoivat soittajalta flash-kortin, jossa oli 127 ääni- ja videotiedostoa, joihin näistä ja muista keskusteluista oli tallennettu. Puolustaessaan itseään Davydov esitti version editoinnista. Nauhoitukset löytyivät väitetysti Internetistä. Mutta hän vain laittoi äänensä muiden ihmisten ääniraitaan ja alkoi puhdistaa oikeusjärjestelmää korruptiosta.

Käräjäoikeus vahvisti tuomion 14.8.2014. Viisi päivää myöhemmin Davydov sai täytäntöönpanomääräyksen, jonka mukaan hänen oli maksettava sakko kuukauden kuluessa. Kuuden kuukauden ajan pilailija ei koskaan maksanut penniäkään. 2. helmikuuta 2015 Permin käräjäoikeus kieltäytyi myöntämästä hänelle viiden vuoden lykkäystä, ja pseudotuomari valitti Permin alueoikeuteen.

Oikeudenkäynti pidettiin edellisenä päivänä, 24. maaliskuuta, mutta "jokeri" ei saapunut paikalle. Oikeudessa puhuessaan syyttäjä kutsui Sergei Davydovia "ilkeäksi väistelijäksi". Tuomari yhtyi hänen väitteisiinsä ja jätti pseudokollegansa valituksen tyytymättömäksi. - Lisää K.ru]

Löysimme Sergei Davydovin selvittääksemme motiivit, jotka työnsivät hänet seikkailuun, josta tuli rikos.

Hän kertoo toiminnastaan ​​rikosjutun puitteissa monikko- "me", mutta hän ei kerro ketä hän tarkoittaa tällä pronominilla.

Ystäväni, entiset ja nykyiset tuomarit, kertoivat minulle, että päätökset tehdään puhelimitse”, Sergei sanoo. – Lain mukaan kukaan ei voi vaikuttaa tuomarin päätökseen, mutta todellisuudessa näin tapahtuu kaikkialla. Jos tuomarit kieltäytyvät tekemästä mitä sanovat, heille ei tietenkään tehdä mitään, mutta sitten he eivät läpäise uudelleen sertifiointia - he löytävät paljon syitä ja erottavat heidät. Minulle kerrottiin, että näitä puheluita ei tarkisteta uudelleen, järjestelmä on täysin vakiintunut. Päätimme kokeilla, miten se toimii.

- Syyttäjä ilmoitti, että olet henkilökohtaisesti kiinnostunut tuomioistuinten päätöksistä. Onko tämä totta?

Sattui niin, että soitimme ensimmäistä kertaa Dobrjanskin alueen maistraatille Hakim Khakimovich Sharipoville. Emme äänittäneet keskusteluja silloin, päätimme vain yrittää, mutta saimme päätöksen edukseen. Olin mukana tässä tapauksessa, eli "anteeksi itseni", käy ilmi. Tämän puhelun jälkeen aloimme nauhoittaa keskusteluja. Tai esimerkiksi vaimoni joutui onnettomuuteen. Tietyöntekijät olivat siellä syyllisiä, jopa liikennepoliisin tarkastajat myönsivät sen. Ensimmäisessä oikeusasteessa tuomari kieltäytyi maksamasta korvausta. Ajattelin, miksi ei käyttäisi sitä, koska nyt tunnemme järjestelmän. Soitan sinne, Motovilikhan piirin tuomari Lobanova vastaa: "Kyllä, okei, ymmärsin kaiken." Lopulta voitimme oikeudenkäynnin.

Joten he kirjoittavat, että Davydov yritti vaikuttaa tuomareiden päätöksiin. Kyllä, kokeilin, ei siinä mitään vikaa ole. Mutta paljasimme korruptiosuunnitelman Permin tuomioistuimissa.

- Millä perusteella oikeusjutut ja tuomarit valittiin? Onko henkilökohtaisia ​​ongelmia ratkaistu?

Levitän piirissäni huhua, että minulla on käräjäoikeudessa tuttu tuomari, joka osaa neuvotella muiden tuomareiden kanssa, jotta he tekevät tarvittavan päätöksen. Ihmiset alkoivat ottaa minuun yhteyttä: "Minulta viedään pian oikeuteni täällä, voinko tehdä jotain?" Vastaan, että kyllä, tuomari soittaa ja suostuu. Kutsun itseäni - päätökset tehdään. Se levisi nopeasti ja ihmiset alkoivat tavoittaa.

Kun käräjäoikeuden johto huomasi jonkun soittavan, he alkoivat tarkistaa joitakin puheluita. Se on jo viimeiset puhelut olivat. Soitin tuomareille, mutta he eivät tehneet tarvittavia päätöksiä - he soittivat takaisin alueoikeuteen.

- Saitko siis rahaa tästä?

Ei, emme saaneet rahaa. Teimme palvelun palvelusta. Auttoimme henkilöä, ja vastineeksi hän korjasi automme ilmaiseksi tai alennuksella, jos hän oli esimerkiksi töissä autokorjaamossa. Se oli normaali ratkaisu.

Päätimme näyttää ihmisille, kuinka tuomarit todella tekevät päätöksiä. Päätimme taistella korruptiota vastaan. Annoimme yhdelle henkilölle rikosrekisterin ja palautimme rattijuopalle ajokortin. Ehkä teimme väärin, mutta toimme tuomarit puhtaaseen veteen.

- Kuinka moneen päätökseen onnistuit vaikuttamaan?

Kaikkiaan vaikutimme 18 tuomarin päätöksiin. Tämä on melkein kaksi tusinaa, melkein koko joukkue. Jos tuomaria olisi 1-2, heidät saatetaan yksinkertaisesti erottaa. Ihmiset kommenteissa kirjoittavat "Kuinka häntä ei ole vielä tapettu! Olen perustanut niin monta ihmistä!” Eräs tuomari ajatteli, että [aluetuomarin varapuheenjohtaja, jonka nimi oli Sergei Davydov, Pavel] Surkov soitti hänelle, sanoi puhelimeen: "Pavel Nikolajevitš, sinä ainoa henkilö mies käräjäoikeudessa, jota rakastan. Teen mitä tahansa puolestasi." Näin ollen se ei riko henkilöltä hänen oikeuksiaan. Ja sen jälkeen käräjäoikeus sanoo, että nämä puhelut eivät vaikuttaneet päätöksiin?

- Luuletko, että muilla osastoilla käytetään vastaavaa järjestelmää?

Varmasti. Soitimme tuomareiden lisäksi poliisipäälliköt, liikennepoliisit, FSKN. Bereznikissä lapsi sisään päiväkoti sovitaan soittamalla kaupungin opetusviraston (opetusosaston) johtajalle. Tätä on kaikkialla, kaikkialla.

Leninskyn käräjäoikeus täytti syyttäjän pyynnön. Oikeudenkäynnin perusteena oli Permin pilkkaaja Sergei Davydovin korkean profiilin tapaus.

Davydovia vastaan ​​nostettu rikosasia käsiteltiin kesäkuussa 2014. Davydov soitti tuomareille ja esitteli itsensä aluetuomioistuimen varapuheenjohtajaksi Pavel Surkoviksi. Lisäksi hän totesi, että oli tarpeen tehdä yksi tai toinen päätös, tuomio, asetus. On huomattava, että monet hänen pyynnöistään täyttyivät kiistämättä.

Sitten Davydov soitti itse Pavel Surkoville ja esitteli itsensä FSB:n alueosaston korkea-arvoisena työntekijänä. Keskustelussa hän ilmaisi olevansa tietoinen vastaajan Davydovin kassaatiovalituksesta, joka pyysi peruuttamaan Dobryanskyn käräjäoikeuden päätöksen periä 850 tuhannen ruplan velkaa ja pyysi apua.

Davydov asetti kaikkien keskustelujen tallenteet julkisesti saataville. Pian petos paljastui, Davydov pidätettiin ja todettiin syylliseksi Bereznikin, Dobryankan, Cherdynin, Usolyen, Nytvan sekä Permin Motovilikhan, Dzerzhinskyn, Sverdlovskin piirien ja Permin alueen tuomareiden toimintaan puuttumisesta. Huijari tuomittiin 180 tuhannen ruplan sakkoon. Hän itse ilmoitti haluavansa puhdistaa oikeusjärjestelmän korruptiosta.

Leninskin käräjäoikeus käsitteli äskettäin Permin alueen syyttäjänviraston hakemusta "tunnustaa tuomareiden toimintaan puuttumisesta ja oikeuden estämisestä osoittavia vääriä tietoja sisältävien tietojen levittäminen kiellettyiksi Venäjän federaation alueella".

Syyttäjänvirasto uskoi, että tiedot "sisältävät herjaavaa tietoa, joka loukkasi tuomareiden ja oikeusjärjestelmän kunniaa, arvoa ja mainetta". Lisäksi esteetön pääsy siihen "muodosti kansalaisten kielteisen asenteen virkamiehiä kohtaan".

Oikeuden päätöksellä skandaaliset keskustelut Themisin palvelijoiden ja kuvitteellisen "kollegan" välillä julistettiin kiellettyiksi. Lisäksi liittovaltion Roskomnadzor esti pääsyn Davydovin sivulle.

FSB: "tuomarit käsittelivät kaikki tapaukset lain vaatimusten mukaisesti"

Tämän materiaalin alkuperäinen
© URA.Ru, 25.06.2014

"Soitan tuomarille, ja he vastaavat minulle: "Kyllä, okei, ymmärsin kaiken, teen kaiken."

Vlad Pavlov

Permissä tuomittiin yritteliäs ihmisoikeusaktivisti, joka päätti testata Kaman alueen oikeusjärjestelmän eheyttä. Seikkailija aseistautui äänitallentimella ja, kutsuen itseään käräjäoikeuden varapuheenjohtajaksi, vakuutti itsepintaisesti "alaisiaan" tekemään "oikean" päätöksen. Kuten rikosasiaan päättyneestä "kokeesta" seuraa, huijari yritti vaikuttaa 18 tuomarin päätöksiin Kaman alueen kaupungeissa ja alueilla. Käräjäoikeus sanoo, että puhelut olivat turhia, mutta syyttäjänvirasto ei ollut niin kategorinen. Molemmat pitävät soittajaa kuitenkin rikollisena. "URA.Ru" löysi permilaisen, sai äänitallenteita kiehtovasta keskustelusta ja kutsui lukijoita päättämään: kuka tämä henkilö on - Robin Hood vai ovela juonittelija. Vastaukset ovat materiaalissamme.

Viime kesän lopulla Permin tiedotusvälineet uutisoivat laajalti, että Internetiin oli ilmestynyt äänitallenteita, joissa aluetuomarin Pavel Surkovin varapuheenjohtajaksi esittelevä tuntematon mies pyysi eri tuomareita tekemään "oikean" päätöksen edessä olevista asioista. Puhelut soitettiin lokakuun 2012 ja helmikuun 2013 välisenä aikana.

Permin alueoikeus ei kiistänyt tietoja. Tuomarit siirsivät saatavilla olevat tiedot FSB:n alueosastolle, varoittivat kollegoitaan puheluista ja suorittivat samalla sisäisen tarkastuksen, jonka tulokset totesivat, että "tuomarit käsittelivät kaikki tapaukset, joissa puhelut tapahtuivat. lain vaatimusten mukaisesti, eikä ole syytä uskoa, että soittajan pyynnöt olisivat vaikuttaneet tuomareiden päätöksiin." Tuomarit pitävät edelleen samaa kantaa.

Pian vartijat selvittivät soittajan henkilöllisyyden. Hän osoittautui 46-vuotiaaksi yrittäjäksi ja julkisen organisaation "Korruptiontorjuntakomissio" entiseksi työntekijäksi Sergei Davydov. [...]

["Tiedossa", 25.3.2015, "Permin pilailijaa, joka "huijaa" tuomareita, uhkaa todellinen vankeustuomio": Keskusteluissa hän viittasi kiinnostukseen tämän tai tuon oikeudenkäynnin lopputuloksesta ja muista varapuheenjohtajista. aluetuomioistuin - Aleksanteri Bestolkov, Anatoli Kunitsyn, Marina Gileva ja Sergei Suvorov. [...]
Aidot, ei kuvitteelliset, FSB:n työntekijät takavarikoivat soittajalta flash-kortin, jossa oli 127 ääni- ja videotiedostoa, jonne oli tallennettu tallenteita näistä ja muista keskusteluista. Puolustaessaan itseään Davydov esitti version editoinnista. Nauhoitukset löytyivät väitetysti Internetistä. Mutta hän vain laittoi äänensä muiden ihmisten ääniraitaan ja alkoi puhdistaa oikeusjärjestelmää korruptiosta.
Käräjäoikeus vahvisti tuomion 14.8.2014. Viisi päivää myöhemmin Davydov sai täytäntöönpanomääräyksen, jonka mukaan hänen oli maksettava sakko kuukauden kuluessa. Kuuden kuukauden ajan pilailija ei koskaan maksanut penniäkään. 2. helmikuuta 2015 Permin käräjäoikeus kieltäytyi myöntämästä hänelle viiden vuoden lykkäystä, ja pseudotuomari valitti Permin alueoikeuteen.
Oikeudenkäynti pidettiin edellisenä päivänä, 24. maaliskuuta, mutta "jokeri" ei saapunut paikalle. Oikeudessa puhuessaan syyttäjä kutsui Sergei Davydovia "ilkeäksi väistelijäksi". Tuomari yhtyi hänen väitteisiinsä ja jätti pseudokollegansa valituksen tyytymättömäksi. - Lisää K.ru]

"URA.Ru" jäljitti Sergei Davydovin selvittääkseen motiivit, jotka työnsivät hänet seikkailuun, josta tuli rikos.

Hän puhuu toiminnastaan ​​rikosasian puitteissa monikossa - "me", mutta hän ei kerro ketä hän tarkoittaa tällä pronominilla.

Ystäväni, entiset ja nykyiset tuomarit, kertoivat minulle, että päätökset tehdään puhelimitse”, Sergei sanoo. – Lain mukaan kukaan ei voi vaikuttaa tuomarin päätökseen, mutta todellisuudessa näin tapahtuu kaikkialla. Jos tuomarit kieltäytyvät tekemästä mitä sanovat, heille ei tietenkään tehdä mitään, mutta sitten he eivät läpäise uudelleen sertifiointia - he löytävät paljon syitä ja erottavat heidät. Minulle kerrottiin, että näitä puheluita ei tarkisteta uudelleen, järjestelmä on täysin vakiintunut. Päätimme kokeilla, miten se toimii.

- Syyttäjä ilmoitti, että olet henkilökohtaisesti kiinnostunut tuomioistuinten päätöksistä. Onko tämä totta?

Sattui niin, että soitimme ensimmäistä kertaa Dobrjanskin alueen maistraatille Hakim Khakimovich Sharipoville. Emme äänittäneet keskusteluja silloin, päätimme vain yrittää, mutta saimme päätöksen edukseen. Olin mukana tässä tapauksessa, eli "anteeksi itseni", käy ilmi. Tämän puhelun jälkeen aloimme nauhoittaa keskusteluja. Tai esimerkiksi vaimoni joutui onnettomuuteen. Tietyöntekijät olivat siellä syyllisiä, jopa liikennepoliisin tarkastajat myönsivät sen. Ensimmäisessä oikeusasteessa tuomari kieltäytyi maksamasta korvausta. Ajattelin, miksi ei käyttäisi sitä, koska nyt tunnemme järjestelmän. Soitan sinne, Motovilikhan piirin tuomari Lobanova vastaa: "Kyllä, okei, ymmärsin kaiken." Lopulta voitimme oikeudenkäynnin.

Joten he kirjoittavat, että Davydov yritti vaikuttaa tuomareiden päätöksiin. Kyllä, kokeilin, ei siinä mitään vikaa ole. Mutta paljasimme korruptiosuunnitelman Permin tuomioistuimissa.

- Millä perusteella oikeusjutut ja tuomarit valittiin? Onko henkilökohtaisia ​​ongelmia ratkaistu?

Levitän piirissäni huhua, että minulla on käräjäoikeudessa tuttu tuomari, joka osaa neuvotella muiden tuomareiden kanssa, jotta he tekevät tarvittavan päätöksen. Ihmiset alkoivat ottaa minuun yhteyttä: "Minulta viedään pian oikeuteni täällä, voinko tehdä jotain?" Vastaan, että kyllä, tuomari soittaa ja suostuu. Kutsun itseäni - päätökset tehdään. Se levisi nopeasti ja ihmiset alkoivat tavoittaa.

Kun käräjäoikeuden johto huomasi jonkun soittavan, he alkoivat tarkistaa joitakin puheluita. Nämä olivat viimeiset puhelut. Soitin tuomareille, mutta he eivät tehneet tarvittavia päätöksiä - he soittivat takaisin alueoikeuteen.

- Saitko siis rahaa tästä?

Ei, emme saaneet rahaa. Teimme palvelun palvelusta. Auttoimme henkilöä, ja vastineeksi hän korjasi automme ilmaiseksi tai alennuksella, jos hän oli esimerkiksi töissä autokorjaamossa. Se oli normaali ratkaisu.

Päätimme näyttää ihmisille, kuinka tuomarit todella tekevät päätöksiä. Päätimme taistella korruptiota vastaan. Annoimme yhdelle henkilölle rikosrekisterin ja palautimme ajokortin rattijuoppoille. Ehkä teimme väärin, mutta toimme tuomarit puhtaaseen veteen.

- Kuinka moneen päätökseen onnistuit vaikuttamaan?

Kaikkiaan vaikutimme 18 tuomarin päätöksiin. Tämä on melkein kaksi tusinaa, melkein koko joukkue. Jos tuomaria olisi 1-2, heidät saatetaan yksinkertaisesti erottaa. Ihmiset kommenteissa kirjoittavat "Kuinka häntä ei ole vielä tapettu! Olen perustanut niin monta ihmistä!” Eräs tuomari ajatteli, että [aluetuomarin varapuheenjohtaja, jonka nimi oli Sergei Davydov, Pavel] Surkov soitti hänelle, sanoi puhelimeen: "Pavel Nikolajevitš, olet ainoa miespuolinen henkilö aluetuomioistuimessa, jota rakastan. Teen mitä tahansa puolestasi." Näin ollen se ei riko henkilöltä hänen oikeuksiaan. Ja sen jälkeen käräjäoikeus sanoo, että nämä puhelut eivät vaikuttaneet päätöksiin?

- Luuletko, että muilla osastoilla käytetään vastaavaa järjestelmää?

Varmasti. Soitimme tuomareiden lisäksi poliisipäälliköt, liikennepoliisit ja liittovaltion huumevalvontaviranomaiset. Bereznikissä lapsi sijoitettiin päiväkotiin soittamalla kaupungin opetusosaston (koulutusosaston) johtajalle. Tätä on kaikkialla, kaikkialla.

Toinen pilailijan skandaali tänään:Toissapäivänä Permin alueen Leninskyn piirioikeus käsitteli paikallisen syyttäjänviraston hakemusta tunnustaa kielletyt tiedot, jotka sisälsivät vääriä tietoja, jotka viittaavat tuomareiden toimintaan puuttumiseen ja oikeudenkäynnin estämiseen. Tuomion perusteella Roskomnadzor esti pääsyn yhden Permin asukkaan, alueella tunnetun pilailijan, tietyn Sergei Davydovin, Internet-sivuille. Hänen verkkosivuillaan julkaistiin yli sata äänitiedostoa, joissa kuultiin tuomareiden, poliisien, liikennepoliisin ja jopa kaupungin poliisilaitoksen ääntä. Saavuttaakseen tarvitsemansa päätöksen pilailija esiintyi korkea-arvoisena virkamiehenä tai tuomarina.

Huijari kontrolloi tuomareita:Hänen mukaansa ensimmäinen asia, johon hän päätti vaikuttaa, oli 850 tuhannen ruplan velan periminen häneltä. Esitellen itsensä aluetuomarin Pavel Surkovin varapuheenjohtajaksi, Davydov soitti tuomarille Hakim Sharipoville ja pyysi peruuttamaan Dobrjanskin käräjäoikeuden aiemman päätöksen periä velkaa tietyltä Sergei Davydovilta. Sharipov suostui auttamaan ja Davydovin velka todellakin mitätöitiin heti seuraavassa oikeuden istunnossa. Seuraava asia, johon pilailija päätti, olivat liikennepoliisin epäoikeudenmukaiset päätökset onnettomuudesta, johon hänen vaimonsa joutui. Davydov kertoi tiedotusvälineille, että jopa poliisi myönsi tiepalvelujen olevan syyllisiä. Ensimmäisessä oikeusasteessa Davydovilta kuitenkin evättiin korvaus. Mutta kun hän soitti Motovilikhan käräjäoikeudessa työskennelleelle tuomari Lobanovalle, hän lupasi "aluetuomari Surkovin varapuheenjohtajalle", että Davydovit voittavat oikeudenkäynnin ehdottomasti, ja niin lopulta kävi.

Huijari huijasi tuomaria:Suusta suuhun käyttäen hän kertoi kaupunkilaisille, että hänellä oli tuttu paikallisoikeudessa ja hän voi vaikuttaa lähes kaikkiin päätöksiin. Davydov ei ottanut rahaa "palveluistaan", hän käytti vain keskinäistä apua, esimerkiksi korjasi autonsa ilmaiseksi, mutta tällä tavalla hän auttoi joitain kansalaisia ​​saamaan takaisin melkein kadonneet ajokortit, pääsemään rikosrangaistuksesta ja jopa kirjoitti yhden lapsen päiväkotiin ja soitti johtajalle paikallisen kaupungin poliisilaitoksen päällikön puolesta.

Tämä "Robinhood" tuli kuitenkin varmasti ilmi, tuomari Pavel Surkovin puolesta tehtyjä puheluita alettiin tarkistaa, ja pian FSB-upseerit olivat pilailijan jäljillä.

Huijari Sergei Davydov pidätettiin: Häntä syytettiin Art. Venäjän federaation rikoslain 294 § - "Oikeudenhoidon ja esitutkinnan suorittamisen estäminen". Hänet todettiin syylliseksi Bereznikin, Dobrjankan, Cherdynin, Usoljen, Nytvan, Motovilikhan, Dzeržinskin, Sverdlovskin piirien Permin ja Permin alueen tuomareiden työhön puuttumisesta. Tämän seurauksena Davydov sai 180 tuhannen ruplan sakon. Sisäisen oikeudellisen tarkastuksen perusteella otettiin huomioon kaikki tapaukset, joissa FSB:n virkailijat tallensivat Davydovin puhelut. Tuomarit väittävät, että kaikki näissä asioissa annetut tuomiot, ja niitä oli noin 20, käsiteltiin lain vaatimusten mukaisesti eivätkä soittajan pyynnöt vaikuttaneet tehtyihin päätöksiin.

Monet Permin kansalaiset ovat kuitenkin edelleen kiitollisia Sergei Davydoville hänen avustaan.

Permissä pidätettiin pilkkaaja Sergei Davydov, joka kutsui pitkään paikallisia tuomareita ja pakotti heidät tekemään itselleen edullisia päätöksiä kiristyksestä syytettynä. Davydovin vaimo Ekaterina kertoi Dozhd-televisiokanavalle, että syytökset perustuvat tytön todistukseen, jota hänen miehensä ei tunne ollenkaan. Väitetään, että pilailijaa pahoinpideltiin tutkintavankeudessa, ja häneltä evättiin sairaanhoito ja mahdollisuus tehdä valituksia.

Evgenia Davydova sanoi, että hänen miehensä ei ole vielä nostettu virallisesti syytteeseen. Huijari pidätettiin 10. toukokuuta ja pidätettiin samana päivänä. Syytös perustuu tytön todistukseen, joka väittää, että Davydov soitti hänelle ja kiristi 100 tuhatta ruplaa. Permin asukkaan vaimon mukaan uhri ilmoitti tarkan puhelupäivän. Tänä päivänä Davydovin vieressä oli kolme henkilöä, jotka eivät nähneet hänen soittavan kenellekään. Davydova väittää, että hänen miehensä ei tunne tätä tyttöä eikä tiedä hänestä mitään.

Kanavan keskustelukumppani ehdotti, että hänen miehensä pidättäminen liittyy edelliseen rikosasiaan vuonna 2014 noin puhelut tuomarit Julkaisu "In the Course" kirjoittaa, että Davydov "annoi tuomareille painajaisen" - hän soitti ja esitteli itsensä aluetuomioistuimen varapuheenjohtajana Pavel Surkovina. Hän vaati, että tietyissä tapauksissa tehdään tämä tai tuo tuomioistuimen päätös. Monet pyynnöistä täyttyivät epäilemättä. Davydov soitti myös itse Surkoville ja esitteli itsensä FSB:n alueosaston korkea-arvoisena työntekijänä. Hän teki selväksi odottavansa käräjäoikeuden päätöstä suuren velan perimisestä.

Sergei Davydov asetti kaikki puhelinkeskustelujen tallenteet julkisesti saataville. Rikosprosessin alkaessa hän ilmoitti aikovansa todistaa "puhelinlain" olemassaolon tällä tavalla. Hänet todettiin syylliseksi Bereznikin, Dobrjankan, Cherdynin, Usolyn, Nytvan sekä Permin Motovilikhan, Dzerzhinskyn, Sverdlovskin piirien ja Permin alueen tuomioistuinten toimintaan puuttumisesta. Huijari tuomittiin maksamaan 180 tuhannen sakkoa, vaikka fonoskooppinen tutkimus ei voinut 100% vahvistaa, että hän kutsui tuomarit. Davydov vältti sakon maksamisen voiton 70-vuotispäivänä myönnetyn armahduksen ansiosta.

Tämän vuoden maaliskuussa verkkosivusto "Takie Dela" raportoi, että Permin tuomioistuin kielsi puhelinkeskustelujen äänitallenteet. Keskustelussa toimittajien kanssa pilailija kertoi aloittaneensa pelin tuomioistuinta vastaan ​​triviaalisen konfliktin jälkeen ulosottomiesten kanssa, jotka vaativat hänen omaisuutensa tarkastusta. Tottelemattomuudesta FSSP-upseeria kohtaan häntä uhkattiin oikeudenkäynnillä ja pienellä sakolla.

Hän kuuli, että tuomarit toimivat usein "päivystyksen mukaan". Järjestelmässä työskentelevät ystävät sanoivat, että päätökset tehdään yleensä "ylhäältä". Tarkistaakseen huhut Davydov soitti oikeuteen ja teeskenteli olevansa yksi käräjäoikeuden varapuheenjohtajista. "Jos mahdollista, älä rankaise Davydovia", pilailija määräsi. Päätös tehtiin hänen edukseen.

Sen jälkeen permi sai maistaa sitä. Hän piti täysin merkityksettömänä sitä, että tuomarit eivät aina kuunnelleet häntä. Riittävä todiste heidän korruptiosta on Davydovin mukaan se, että tuomarit suostuivat keskustelemaan tapauksen etenemisestä ja tuomioista puhelimitse. Ajan myötä hän alkoi käyttää uusia mahdollisuuksia ratkaistakseen ystäviensä ja tuttaviensa ongelmia. Hän julkaisi nauhoitteita puhelinkeskusteluista YouTubeen Aleksanteri Tkatšovin puolesta. Davydov sai tietää olevansa pilailija vasta, kun sanomalehdet alkoivat kirjoittaa hänestä.

Nyt hänen vaimonsa väittää, että uusi rikossyyte ja pidätys liittyvät juuri tuomareihin. Hänen mukaansa Davydovia pahoinpideltiin tutkintavankeudessa ja lähetettiin rangaistusselliin kolmeksi päiväksi, koska hän kieltäytyi selittämästä, miksi hän julkaisi videoita Internetiin. Huijari evättiin lääkärintarkastuksesta. Hän kirjoitti viisi valitusta tutkintavankeuskeskuksen henkilökuntaa vastaan, mutta vaimonsa mukaan he "eivät koskaan lähteneet".

Sergei Davydovin pidätyksen jälkeen hänen kotonaan suoritettiin etsintä. Poliisi ilmoitti, että heidän oli takavarikoitava tietokoneet ja digitaaliset tiedotusvälineet, jotka saattavat sisältää tietoa tuomareiden kutsumisesta.