Suhtautuminen teoksen henkilöihin ja tapahtumiin on epäkypsä. "Pieni": positiiviset ja negatiiviset sankarit. Fonvizinin komedian "Minor" sankarit. Mitrofanushka on negatiivinen sankari

31.12.2020 "Esseiden kirjoittaminen 9.3 OGE 2020 -testien kokoelmasta, jonka on toimittanut I.P. Tsybulko, on saatu päätökseen sivuston foorumilla."

10.11.2019 - Sivuston foorumilla on päättynyt esseiden kirjoittaminen I. P. Tsybulkon toimittaman yhtenäisen valtion kokeen 2020 testikokoelmasta.

20.10.2019 - Sivuston foorumilla on aloitettu esseiden 9.3 kirjoittaminen OGE 2020 -testien kokoelmasta, jonka on toimittanut I.P.

20.10.2019 - Sivuston foorumilla on aloitettu esseiden kirjoittaminen Unified State Exam 2020 -testien kokoelmasta, jota on toimittanut I.P.

20.10.2019 - Ystävät, monet verkkosivustomme materiaalit on lainattu Samaran metodologi Svetlana Yuryevna Ivanovan kirjoista. Tästä vuodesta alkaen kaikkia hänen kirjojaan voi tilata ja vastaanottaa postitse. Hän lähettää kokoelmia joka puolelle maata. Sinun tarvitsee vain soittaa numeroon 89198030991.

29.09.2019 - Verkkosivustomme kaikkien toimintavuosien aikana suosituimmista I.P. Tsybulko 2019 -kokoelmaan perustuville esseille omistetusta materiaalista on tullut. Sitä katsoi yli 183 tuhatta ihmistä. Linkki >>

22.09.2019 - Ystävät, huomioikaa, että 2020 OGE:n esitystekstit pysyvät ennallaan

15.09.2019 - Mestarikurssi valmistautumisesta Lopullinen essee"Ylpeyden ja nöyryyden" suuntaan

10.03.2019 - Sivuston foorumilla on saatu päätökseen esseitä I. P. Tsybulkon yhtenäisen valtion kokeen kokeesta.

07.01.2019 - Hyvät vierailijat! Sivuston VIP-osiossa olemme avanneet uuden alaosion, joka kiinnostaa niitä teistä, joilla on kiire tarkistaa (täydentää, siivota) essee. Yritämme tarkistaa nopeasti (3-4 tunnin sisällä).

16.09.2017 - I. Kuramshinan tarinoiden kokoelma "Filial Duty", joka sisältää myös sivuston kirjahyllyssä olevia tarinoita Yhtenäisen valtionkokeen ansoja, voi ostaa sekä sähköisesti että paperimuodossa linkin kautta >>

09.05.2017 - Tänään Venäjä juhlii Suuren voiton 72-vuotispäivää Isänmaallinen sota! Henkilökohtaisesti meillä on vielä yksi syy olla ylpeitä: nettisivumme avautui 5 vuotta sitten voittopäivänä! Ja tämä on ensimmäinen vuosipäivämme!

16.04.2017 - Sivuston VIP-osiossa kokenut asiantuntija tarkistaa ja korjaa työsi: 1. Kaikentyyppiset kirjallisuuden yhtenäisen valtiontutkinnon esseet. 2. Esseitä yhtenäisestä valtionkokeesta venäjäksi. P.S. Kannattavin kuukausitilaus!

16.04.2017 - Työ Obzin teksteihin perustuvan uuden esseelohkon kirjoittamiseksi on PÄÄTTYNYT sivustolle.

25.02 2017 - Sivustolla on aloitettu esseiden kirjoittaminen OB Z:n teksteihin perustuen. Esseitä aiheesta "Mikä on hyvää?" Voit jo katsoa.

28.01.2017 - Nettisivuille ilmestyi valmiita tiivistetyt lausunnot FIPI Obzin tekstien mukaan,

Tämän päivän tarinan aiheena on Fonvizinin "Minorin" luomisen ja analyysin historia. Katariinan aikakauden kirjoittajan työ ei ole menettänyt merkitystään tänään. Fonvizinin komedia "Nedorosl" sisällytettiin rahastoon klassista kirjallisuutta. Tämä teos koskettaa useita ongelmia ja kysymyksiä, jotka houkuttelevat lukijoita aina.

Fonvizinin "Nedoroslin" analyysin tulisi sisältää lyhyt kuvaus tämän dramaattisen teoksen sankareita. On myös syytä puhua venäläisen kirjailijan ajatuksesta. Mikä inspiroi Fonvizinin kirjoittamaan komedian, joka on ollut suosittu yli kaksisataa vuotta? Mitä yhteiskunnan puutteita kirjailija halusi ensisijaisesti pilkata esseessään? Ja mikä oli aikalaisten reaktio tähän teokseen? Vastaukset kaikkiin näihin kysymyksiin sisältyvät artikkeliin. Mutta ennen kuin alamme analysoida Fonvizinin "The Minor" -elokuvaa, meidän pitäisi puhua näytelmässä kuvatuista tärkeimmistä tapahtumista.

Toiminnot, kuten missä tahansa muussa klassismin aikakauden dramaattisessa teoksessa, tapahtuvat vain yhden päivän aikana.

Tapahtumat sijoittuvat Prostakovin maanomistajien kylään. Mitä tarkoittaa Fonvizinin komedian "Minor" nimi? Jopa tietämättä tämän sanan merkitystä, voit arvata, että sillä on negatiivinen konnotaatio. Fonvizinin komedian "The Minor" nimen merkitystä tulisi etsiä 1700-luvun todellisuuksista. Kirjoittajan aikalaiset käyttivät tätä termiä suhteessa nuoriin aatelisiin, jotka eivät saaneet erityistä todistusta koulutuksen saamisesta. Tämän asiakirjan on antanut opettaja. Jos nuorella miehellä ei ollut todistusta, häntä ei hyväksytty palvelukseen eikä hän saanut mennä naimisiin.

Komediassa päähenkilön, maanomistajan Prostakovan, poikaa kutsutaan alaikäiseksi. Teos alkaa kohtauksella, joka tapahtuu hänen kotonaan. Prostakova on vihainen Trishkalle, koska hän ompeli hänen pojalleen Mitrofanushkalle liian leveän kaftaanin. Hän ei ota huomioon sitä, että palvelijalla ei ole tarvittavia taitoja räätälöintiin, ja tällaisten ohjeiden antaminen oli alun perin virhe.

Kuusitoistavuotias poika ei osoita paljon innokkuutta opinnoissaan, mitä helpottaa hänen äitinsä koulutuksen puute ja tyhmyys. Kerromme näistä hahmoista lisää myöhemmin. Ensin kirjailija esittelee lukijat Sofiaan, teoksen positiiviseen sankaritarin.

Tyttö ei ole asunut Prostakovan talossa pitkään. Hän on maanomistajan sukulainen, eikä hänellä ole omaisuutta. Ainakin Prostakova uskoo näin. Mutta eräänä päivänä Sophia saa kirjeen setänsä Starodumilta. Rouva Prostakova ei pysty lukemaan viestiä, koska häntä ei ole opetettu lukemaan ja kirjoittamaan. Pravdin, luettuaan kirjeen, kertoo hänelle yhteenveto. Fonvizinin "The Minor" -elokuvassa tämä sankari yhdessä Starodumin kanssa on valaistumisen kannattaja.

Mistä Sophian saamasta kirjeestä on kyse? Starodum kirjoittaa veljentyttärelleen, että hän testamentaa hänelle valtavan omaisuuden. Tämä innostaa lähes kaikkia komedian hahmoja. Prostakova uskoi, että tyttö oli orpo. Mutta odottamaton tapahtumien käänne viittaa siihen, että Staroumin veljentytär voidaan mennä naimisiin huolimattoman Mitrofanin kanssa.

Skotinin alkaa myös haaveilla naimisiin Sophian kanssa. Sophian sydän on kuitenkin täynnä. Hän on rakastunut upseeri Miloniin, jonka hän tapasi Moskovassa ennen kuin hän jäi orvoksi. Pian hän tapaa nuori mies jälleen, ja hän pelastaa hänet itsekkään Skotininin ja despoottisen Prostakovan vaatimuksilta.

IN pieni kaupunki, jossa päätapahtumat tapahtuvat, Starodum saapuu. Hän tunnistaa yhden Mitrofanushkan opettajista entiseksi valmentajakseen. Prostakovan pojan opettajat ansaitsevat erityistä huomiota.

Kuteikin on puoliksi koulutettu seminaari. Tsyfirkin on eläkkeellä oleva kersantti. Vralman, jonka sukunimi puhuu hänen inhimillisiä ominaisuuksia erittäin kaunopuheisesti, Mitrofanushka ei opeta mitään, koska hän itse tietää vähän. Kuten jo mainittiin, hän työskenteli aiemmin valmentajana. Mutta hänet erotettiin, eikä hän löytänyt sopivaa työtä, joten hänestä tuli opettaja. Prostakova ei huomaa, että Vralman on epäpätevä opettamisessa, koska hän itse on erittäin tietämätön.

Kirjoittamisen historia

Fonvizinin idea komediasta "The Minor" syntyi vuonna 1778. Venäläinen kirjailija vietti yli vuoden Ranskassa, jossa hän opiskeli oikeustieteitä ja filosofiaa. Hän havaitsi, kuinka eurooppalaiset aristokraatit elävät, ja päätyi melko pettymykseen: Venäjän aatelisto oli juuttunut inertiaan ja tietämättömyyteen. Palattuaan kotiin Fonvizin aloitti teoksen kirjoittamisen. Häneltä kesti yli kolme vuotta.

Ajatus Fonvizinin komediasta "Minor" oli tuolloin hyvin omaperäinen. Kirjoittaja yritti pilkata puutteet tyypillisiä edustajia maanomistajaluokka. Ei ole yllättävää, että sekä Moskovassa että Pietarissa hänen komediansa pitkään aikaan kieltäytyi asentamasta.

Aikalaisten kritiikkiä

Fonvizinin komedian "The Minor" teema vaikutti sensuuria kiinnostavalta, mutta siinä oli liikaa lihavoituja linjoja. Näytelmän ensi-ilta tapahtui vuonna 1782. Fonvizinin työ oli hämmästyttävä menestys. Totta, teatteri, jonka lavalla näytelmä esitettiin, oli melkein suljettu. Lisäksi komedia ei miellyttänyt Katariina II:ta.

Idea teoksesta

Orjuuden aateliston edustajien henkinen rappeutuminen on tässä artikkelissa käsitellyn komedian pääteema. Fonvizinin mukaan pedagogiset menetelmät määrittävät kokonaisen sukupolven moraalisen luonteen. 1700-luvulla maanomistajat uskoivat lastensa kasvatuksen usein puolikoulutettujen sekstonien, lukutaidottomien lastenhoitajan ja epäilyttävän koulutuksen omaavien ulkomaalaisten tehtäväksi. Sellaiset "opettajat" pystyvät opettamaan vain Mitrofanushkan kaltaisia ​​nuoria miehiä - keskeinen hahmo Fonvizinin komedia "The Minor".

Tämän teoksen kirjoittaja on yksinkertaisia ​​esimerkkejä osoitti, että aateliset eivät suurimmaksi osaksi muista kunniaa tai arvokkuutta. Ne eivät palvele valtion etuja, eivät noudata moraali- ja valtionlakeja. Fonvizinin dramaattiselle teokselle antaa voiman hyvän voitto pahan yli, joka on kuitenkin sattumanvaraista. Jos Starodum ei olisi palannut Siperiasta ajoissa ja Pravdin ei olisi saanut käskyä ottaa Prostakovan omaisuutta, kaikki ei olisi päättynyt niin hyvin Sofialle. Hän ei olisi lähtenyt kaupungista nuoren, koulutetun upseerin Milonin kanssa, vaan hänestä olisi tullut tyhmän Mitrofanushkan vaimo.

Hahmot

Fonvizinin "Nedoroslin" kuvajärjestelmä on melko yksinkertainen. Hahmot on jaettu positiivisiin ja negatiivisiin, melkein kaikilla heillä on merkitykselliset sukunimet: Vralman, Starodum, Pravdin. Negatiiviset hahmot ovat vanhan aateliston edustajia, jotka yrittävät kaikin voimin pitää kiinni maaorjajärjestelmän vanhentuneista ideoista. Heitä vastustavat sankarit, jotka tukevat valistuksen ajatuksia - Pravdin, Sophia, Milon, Starodum.

Positiivisia ja negatiivisia sankareita

Komedian hahmoista voidaan erottaa useita kaksoispareja. Joten Sophia vastustaa Mitrofanushkaa. Starodum on kasvatuksellisten näkemysten kannattaja. Tämä on uuden ajan mies. Ja siksi hän edustaa maanomistajan Prostakovan vastakohtaa. Milon vastustaa Skotininia. Jos ensimmäinen on koulutettu ja kasvatettu ja hänellä on vilpittömiä tunteita Sophiaa kohtaan, toinen haluaa mennä naimisiin tytön kanssa itsekkäistä syistä. Skotinin haaveilee hankkivansa maata, jossa hän osallistuu aktiivisesti karjankasvatukseen, nimittäin sikojen kasvattamiseen.

Mitrofanushka

Fonvizinin "Minorin" analyysi ei voi tulla toimeen ilman kuvausta tästä kirkkaasta hahmosta. Tyhmä, hemmoteltu nuori mies ei todellakaan ole valmis itsenäiseen elämään. Hänen äitinsä, palvelijat tai lastenhoitajat tekevät kaiken hänen puolestaan. Prostakovasta poika omaksuu hallitsemattoman intohimon rahaa kohtaan. Hän, kuten hänen äitinsä, on töykeä ja epäkunnioittava perhettään kohtaan. Mitrofanushka peri heikkotahtoisuuden isältään. Kuusitoistavuotias poika ei halua opiskella, mutta haluaa mennä naimisiin. Hän on Sophian vastakohta, koulutettu, vakava, älykäs tyttö, jolla on vaikea kohtalo.

Prostakova

Kun analysoit Fonvizinin "Minor", sinun tulee kiinnittää huomiota negatiiviseen sankaritarin. Prostakova on kouluttamaton, tyhmä nainen, mutta samalla erittäin ovela. Hän on käytännöllinen kotiäiti ja rakastava äiti. Prostakovalle Mitrofanushkan huoleton tulevaisuus ja onnellisuus ovat kaiken muun yläpuolella. Mutta kasvatuksessaan hän tekee kohtalokkaita virheitä, koska hän ei tiedä mitään oikeista pedagogisista menetelmistä. Hän kohtelee poikaansa samalla tavalla kuin hänen vanhempansa kohtelivat häntä kerran. Kotitalouden johtamisessa ja poikansa kasvattamisessa maanomistaja käyttää uupuneita arvoja ja ideoita.

Starodum

Analysoitaessa Fonvizinin "Minor" -kirjaa on kiinnitettävä erityistä huomiota sankariin, joka symboloi koulutusideoita, joista harvat tiesivät Venäjällä 1700-luvulla. Starodum kommunikoi Sophian kanssa täysin eri tavalla kuin Prostakova kommunikoi Mitrofanushkan kanssa. Hän käyttää täysin erilaisia ​​​​kasvatusmenetelmiä. Puhuessaan Sophian kanssa tasavertaisena hän opastaa ja neuvoo runsaan kokemuksensa perusteella. Hän ei tiedä mitään Sophian tunteista Milonia kohtaan, joten hän ei tee päätöksiä hänen puolestaan. Starodum haluaa veljentyttärensä menevän naimisiin älykkään, koulutetun upseerin kanssa, mutta ei pakota tätä näkemyksiään.

Tässä kuvassa kirjoittaja kuvasi ihanneensa opettajasta ja vanhemmasta. Starodum - arvovaltainen vahva persoonallisuus, joka on tullut arvokkaan tien. varten nykyaikaiset lukijat tämä sankari ei tietenkään ole ihanteellinen kasvattaja. Mutta Fonvizinin aikalaiset, kasvatusideoiden inspiroimat, tekivät hänestä suuren vaikutuksen.

Pidin todella Fonvizinin komediasta "The Minor", koska se sisältää monia opettavia ajatuksia, jotka ovat minulle hyödyllisiä

Starodum kiinnitti huomioni. Starodum tunkeutuu Prostakovien taloon kuin valaistumisen henki. Hän keskustelee sellaisista tärkeistä aiheista kuin koulutus, perhe, ihmisarvo. Olin kiinnostunut lukemaan hänen puheitaan, koska opin paljon hyvästä käytöksestä, rehellisyydestä ja hyveestä.

Pidin todella hänen lausunnostaan: "Aatelinen on arvoton olemaan aatelinen!" En tiedä maailmassa mitään ilkeämpää." Olen hänen kanssaan samaa mieltä, koska aatelisen arvonimi on ansaittava, eikä vain perittävä.

Mitä on jalo valtio ilman jaloja tekoja? En usko, että jalo omaisuus ansaitsee enemmän kunnioitusta kuin jalot teot.

Rikkaus ei korista ihmistä yhtä paljon kuin hyvät, epäitsekkäät teot.

Komediassa oli monia hauskoja hetkiä, mutta eniten pidin Mitrofanushkan kokeesta. Hän oli kuusitoistavuotias, mutta hän ei voinut erottaa substantiivia adjektiivista: ”Ovi? Tämä? Adjektiivi?"

Uskon, että Prostakovan lopullinen rangaistus on luonnollinen, koska hänen oman edunsa ja vallanjanonsa vuoksi hän halusi pakottaa Sophian naimisiin Mitrofanushkan kanssa. Mutta pahasta rangaistaan ​​aina.

Pidin komediasta, koska se kuvaa minua kiinnostavia aiheita: koulutusta ja kasvatusta. Luin mielelläni tuon ajan kasvatuksesta ja koulutuksesta. Uskon, että tämä on 1700-luvun opettavaisin teos.

Päivitetty: 26.1.2017

Huomio!
Jos huomaat virheen tai kirjoitusvirheen, korosta teksti ja napsauta Ctrl+Enter.
Toimimalla näin tarjoat arvokasta hyötyä projektille ja muille lukijoille.

Kiitos huomiostasi.

.

Fonvizinin aikalaiset arvostivat suuresti The Minor -kirjaa. Hän ilahdutti heitä paitsi hämmästyttävällä kielellään, kirjailijan kansalaisaseman selkeydellä sekä muodon ja sisällön uudistuneella.

Genren ominaisuudet

Genren osalta tämä teos on klassinen komedia, joka noudattaa klassismiin luontaisen "kolmen yhtenäisyyden" vaatimuksia (paikka, aika, toiminta), sankarit on jaettu positiivisiin ja negatiivisiin, jokaisella sankarilla on omansa; rooli ("järkevä", "pahis" jne.), mutta myös poikkeamia klassistisen estetiikan vaatimuksista ja vakavia poikkeamia.Komedian oli siis tarkoitus vain huvittaa, sitä ei voitu tulkita monin eri merkityksissä, siinä ei voinut olla epäselvyyttä - ja jos muistamme "Pikkuisen", niin emme voi olla myöntämättä, että nostamalla teoksessa aikansa tärkeimmät yhteiskunnalliset kysymykset, kirjoittaja ratkaisee ne kaukana koomisista keinoista: esimerkiksi teoksen lopussa, kun näyttäisi siltä, ​​​​että "pahe saa rangaistuksen", katsoja ei voi olla tuntematta myötätuntoa rouvaa kohtaan. Prostakova, jota kiittämätön Mitrofanushka työnsi töykeästi pois, on huolissaan omasta kohtalostaan: "Päästä irti, kuinka pakotit itsesi .." - ja traaginen elementti tunkeutuu komediaan, mikä oli mahdotonta hyväksyä. Ja "toiminnan yhtenäisyyden" kanssa kaikki ei myöskään ole niin yksinkertaista komediassa, siinä on liikaa tarinoita, jotka eivät ”toimi” millään tavalla pääkonfliktin ratkaisemiseksi, vaan luovat laajan sosiaalisen taustan, joka määrää hahmot hahmoja. Lopuksi Fonvizinin innovaatio heijastui komedian "The Minor" kielessä hahmojen puhe on erittäin yksilöllistä, se sisältää folklorismia, kansankieltä ja korkeaa tyyliä (Starodum, Pravdin), mikä rikkoo myös luomisen klassisia kaanoneja; puheen ominaisuudet hahmoja. Yhteenvetona voidaan päätellä, että Fonvizinin komediasta ”Pikku” tuli aikansa todella innovatiivinen teos, jonka tekijä loi klassismin estetiikan rajoja alistamalla sen itselleen asetetun tehtävän ratkaisulle: pilkata vihaisesti; hänen nyky-yhteiskuntansa paheet, vapauttaa se "pahasta moraalista", joka kykenee tuhoamaan sekä ihmissielun että julkisen moraalin.

Kuvajärjestelmä

Analysoidaanpa komedian "The Minor" kuvajärjestelmää, joka klassismin estetiikan edellyttämällä tavalla edustaa kahta suoraan vastakkaista "leiriä" - positiivisia ja negatiivisia sankareita. Tässä on myös havaittavissa tietty poikkeama kaanoneista, mikä ilmenee siinä, että se sisältää kaksinaisuutta, on lähes mahdotonta luokitella puhtaasti positiivisiksi tai puhtaasti negatiivisiksi sankariksi. Muistakaamme yksi Mitrofanushkan opettajista, Kuteikin. Toisaalta hän kärsii nöyryytystä rouva Prostakovalta ja hänen oppilaltaan, toisaalta hän ei vastusta, jos tilaisuus tulee, "ryöstää palastaan", mistä häntä pilkataan. Tai "Mitrofanin äiti" Eremeevna: rakastajatar herjaa ja nöyryyttää häntä kaikin mahdollisin tavoin, hän kestää nöyrästi, mutta unohtaen itsensä, ryntää suojelemaan Mitrofanushkaa sedältään, eikä vain rangaistuksen pelosta ...

Prostakovan kuva komediassa "Minor"

Kuten jo todettiin, Fonvizin esittää innovatiivisesti hänen päähenkilö- Rouva Prostakova. Komedian ensimmäisistä kohtauksista lähtien kohtaamme despootin, joka ei halua ottaa huomioon ketään tai mitään. Hän pakottaa töykeästi tahtonsa kaikille, tukahduttaa ja nöyryyttää paitsi maaorjia, myös miestään (miten ei voi muistaa Mitrofanin "unelmaa kädessä" siitä, kuinka "äiti" lyö "isää"?..), hän tyrannisoi Sophiaa, hän haluaa pakottaa hänet naimisiin ensin veljensä Taras Skotininin kanssa ja sitten, kun käy ilmi, että Sophia on nyt rikas morsian, hänen poikansa. Koska hän on itse tietämätön ja sivistymätön ihminen (millä ylpeydellä hän ilmoittaa: "Lue itse! Ei, rouva, luojan kiitos, minua ei ole kasvatettu sellaiseksi. Voin vastaanottaa kirjeitä, mutta käsken aina jonkun muun lukemaan ne!" ), hän halveksii koulutusta, vaikka hän yrittää opettaa poikaansa, hän tekee tämän vain siksi, että hän haluaa varmistaa tulevaisuutensa, ja minkä arvoinen on Mitrofanin "koulutus", kuten se esitetään komediassa? Totta, hänen äitinsä on vakuuttunut: "Usko minua, isä, että tietysti on hölynpölyä, jota Mitrofanushka ei tiedä"...

Rouva Prostakovalle on ominaista viekkaus ja kekseliäisyys, hän seisoo itsepintaisesti puolellaan ja on vakuuttunut siitä, että "otamme omamme" - ja on valmis tekemään rikoksen, sieppaamaan Sophian ja vastoin hänen tahtoaan naimaan hänet miehen kanssa " Skotinin perhe." Kohdatessaan vastustusta hän yrittää samanaikaisesti anoa anteeksiantoa ja lupaa rangaistuksen ihmisille, joiden valvonnan seurauksena "yritys" epäonnistui, jossa Mitrofanushka on valmis tukemaan häntä aktiivisesti: "Ota se ihmisille?" Rouva Prostakovan "muutos" on silmiinpistävää, hän vain polvillaan pyysi nöyrästi anteeksi ja lupasi hakemuksen saatuaan "polviltaan ylös" kiihkeästi: "No nyt minä annan aamunkoittoon! Minä otan sen yksitellen selville, kuka päästää hänet käsistään. Tässä kolmiossa "nyt" on niin paljon ahkeraa, ja kuinka todella pelottavaksi se tulee hänen pyynnöstään: "Anna minulle vähintään kolme päivää (syrjään) tekisin itseni tunnetuksi...".

Kuten jo todettiin, Prostakovan kuvassa on kuitenkin tietty kaksinaisuus. Hän rakastaa syvästi ja omistautuneesti poikaansa ja on valmis tekemään mitä tahansa hänen puolestaan. Onko hän syyllinen siihen, että hän vertaa rakkauttaan häneen koiran rakkauteen pentuja kohtaan: "Oletko koskaan kuullut nartun antamasta pentujaan?"? Emme saa unohtaa, että hän on Skotinin-Priplodinin perheestä, jossa tällainen puolieläinrakkaus oli ainoa mahdollinen, kuinka hän voisi olla erilainen? Joten hän turmelee Mitrofanin sielun sokealla rakkaudellaan, hänen poikansa miellyttää häntä kaikin mahdollisin tavoin, ja hän on onnellinen, koska hän "rakastaa" häntä... Kunnes hän heittää hänet pois hänestä, koska nyt hän ei tarvitse häntä, ja jopa ne ihmiset, jotka juuri tuomitsivat rouva Prostakovan, myötätuntoivat häntä hänen äitinsä surussa...

Kuva Mitrofanista

Fonvizin loi myös Mitrofanin kuvan epäperinteisellä tavalla. ”Alaikäinen”, joka tykkää olla ”pieni”, joka ahkerasti käyttää hyväkseen äitinsä suhtautumista häneen, ei ole niin yksinkertainen ja tyhmä kuin miltä ensi silmäyksellä saattaa tuntua. Hän on oppinut käyttämään vanhempiensa rakkautta itselleen omaksi hyödykseen, hän tietää hyvin kuinka saavuttaa tavoitteensa, hän on vakuuttunut siitä, että hänellä on oikeus kaikkeen, mitä hän haluaa. Mitrofanushkan itsekkyys on liikkeellepaneva voima hänen tekonsa, mutta sankarissa on julmuutta (muistakaa hänen huomautuksensa "ihmisistä"), kekseliäisyyttä (mikä on hänen keskustelunsa "ovesta") ja herrallista halveksuntaa ihmisiä kohtaan, mukaan lukien hänen äitinsä, jonka kanssa hän toisinaan , etsivät apua ja suojaa. Ja hänen asenteensa koulutukseen on niin halveksiva vain siksi, että hän ei näe siitä mitään todellista hyötyä. Todennäköisesti "palvellessaan" hän - jos siitä on hyötyä - muuttaa asennettaan koulutukseen, mahdollisesti hän on valmis kaikkeen: "Minulle, missä minulle sanotaan." Näin ollen myös Mitrofanin imagolle komediassa "Minor" on ominaista tietty psykologisuus, samoin kuin Prostakovan kuva, joka on Fonvizinin innovatiivinen lähestymistapa negatiivisten mielikuvien luomiseen, joiden piti olla vain "pahiksia".

Positiivisia kuvia

Näytelmäkirjailija on perinteisempi luomaan positiivisia mielikuvia. Jokainen niistä on tietyn idean ilmaus, ja osana tämän idean julistusta luodaan kuva-hahmo. Melkein positiiviset kuvat ovat vailla yksittäisiä piirteitä, ne ovat klassismiin luontaisia ​​mielikuvia; Sophia, Milon, Starodum, Pravdin eivät ole eläviä ihmisiä, vaan "tietyn tyyppisen tietoisuuden" edustajia, he edustavat näkemysjärjestelmää, joka oli heidän aikaansa kehittynyt puolisoiden välisistä suhteista, sosiaalisesta rakenteesta, ihmisen olemuksesta; persoonallisuutta ja ihmisarvoa.

Kuva Starodumista

Fonvizinin aikana Starodumin kuva komediassa "The Minor" herätti erityistä myötätuntoa yleisön keskuudessa. Jo hahmon "puhuvassa" sukunimessä kirjoittaja korosti "vuosisadan" vastustusta tällä vuosisadalla menneisyyteen": Starodumissa he näkivät miehen Pietari I:n aikakaudelta, jolloin "Sillä vuosisadalla hovimiehet olivat sotureita, mutta soturit eivät olleet hoviherroja." Starodumin ajatuksia koulutuksesta, tavoista, joilla ihminen voi saavuttaa kunniaa ja vaurautta, millaisen suvereenin tulisi olla lämmin vastaus merkittävältä osalta yleisöä, joka jakoi komedian kirjoittajan edistykselliset uskomukset, kun taas erityistä myötätuntoa sankarin imagoa kohtaan aiheutti se tosiasia, että hän ei vain julistaa näitä edistyksellisiä ideoita - näytelmän mukaan kävi ilmi, että hän oma elämä osoittanut tällaisen käytöksen oikeellisuuden ja hyödyn henkilölle. Starodumin imago oli se ideologinen keskus, jonka ympärille he yhdistyivät herkkuja komediat, jotka vastustivat Skotinins-Prostakovien moraalin valta-asemaa.

Kuva Pravdinista

Valtion virkamies Pravdin edustaa ajatusta valtiollisuudesta, joka suojelee koulutuksen ja kansan etuja ja joka pyrkii aktiivisesti muuttamaan elämää parempaan suuntaan. Prostakovan kuolinpesän suojelus, jonka Pravdin nimittää keisarinnalla, antaa toivoa, että Venäjän hallitsija pystyy puolustamaan niitä alamaisiaan, jotka eniten tarvitsevat tätä suojelua, ja päättäväisyyttä, jolla Pravdin toteuttaa uudistusten olisi pitänyt saada katsoja vakuuttuneeksi siitä, että korkeimmat viranomaiset ovat kiinnostuneita parantamaan ihmisten elämää. Mutta kuinka voimme sitten ymmärtää Starodumin sanat vastauksena Pravdinin kutsuun palvella hovissa: "On turhaa kutsua lääkäriä sairaalle ilman paranemista"? On todennäköistä, että Pravdinin takana seisoi Järjestelmä, joka vahvisti haluttomuutensa ja kyvyttömyytensä toteuttaa todellisia uudistuksia, ja Starodum edusti näytelmässä itseään, yksittäistä henkilöä, ja selitti, miksi yleisö näki Starodumin kuvan paljon enemmän. sympatiaa kuin "ihanteellisen virkamiehen" imago.

Milon ja Sophia

Milon ja Sofian rakkaustarina on tyypillisesti klassinen rakkaustarina kahdesta jalosta sankarista, joista jokainen erottuu korkeasta moraalisia ominaisuuksia, siksi heidän suhteensa näyttää niin keinotekoiselta, vaikka taustalla on Skotinin suhtautuminen samaan Sofiaan ("Sinä olet rakas ystäväni! Jos nyt, näkemättä mitään, minulla on erityinen nokki jokaiselle sikalle, niin löydän suloinen paikka vaimolleni) hän on itse asiassa esimerkki moraalisten, koulutettujen, arvoisten nuorten korkeasta tunteesta, joka on vastakohtana negatiivisten sankareiden "hedelmällisyydelle".

Komedian "alaikäinen" merkitys

Pushkin kutsui Fonvizinia "rohkeaksi satiirin hallitsijaksi", ja komedia "Minor", jonka analysoimme, vahvistaa täysin tämän arvion kirjoittajan työstä. Siinä Fonvizinin kirjailijan kanta ilmaistaan ​​täysin yksiselitteisesti, kirjailija puolustaa valistun absolutismin ajatuksia, hän tekee tämän äärimmäisen lahjakkaasti luoden vakuuttavan taiteellisia kuvia, laajentaa merkittävästi klassismin estetiikan ulottuvuutta, ottaa innovatiivisen lähestymistavan teoksen juoneeseen, kuvien-hahmojen luomiseen, joista osa ei ole vain tiettyjen sosiopoliittisten ideoiden ilmaisua, vaan niillä on selvä psykologinen yksilöllisyys, joka ilmaisee epäjohdonmukaisuutta ihmisluonne. Kaikki tämä selittää Fonvizinin työn ja komedian "Nedorosl" valtavan merkityksen venäjälle kirjallisuus XVIII luvulla, teoksen menestys aikalaisten keskuudessa ja sen merkittävä vaikutus venäläisen draaman myöhempään kehitykseen.

Kuten klassismissa oli tapana, komedian "The Minor" sankarit jaetaan selvästi negatiivisiin ja positiivisiin. Mieleenpainuvimpia ja silmiinpistävimpiä ovat kuitenkin negatiiviset hahmot despotismista ja tietämättömyydestään huolimatta: rouva Prostakova, hänen veljensä Taras Skotinin ja itse Mitrofan. Ne ovat mielenkiintoisia ja moniselitteisiä. Heihin assosioituvat koomiset tilanteet, jotka ovat täynnä huumoria ja dialogien kirkasta eloisuutta.

Positiiviset hahmot eivät herätä niin eloisia tunteita, vaikka ne ovatkin heijastavia äänilevyjä kirjoittajan asema. Koulutettu, vain sivistynyt positiivisia ominaisuuksia, he ovat ihanteellisia - he eivät voi tehdä laittomuutta, valheet ja julmuudet ovat heille vieraita.

Kuvataanpa jokaista hahmoa yksityiskohtaisemmin:

Heroes	Ominaista	Hahmon puhe
Negatiiviset hahmot
Rouva Prostakova	Keskeinen negatiivinen hahmo, maaorjaateliston edustaja. Häntä kuvataan kouluttamattomana, tietämättömänä ja pahana naisena, jolla on kaikki valta perheessä: "Minä nuhtelen, sitten tappelen, ja niin talo pysyy koossa." Hän on vakuuttunut siitä, että koulutus on tarpeetonta ja jopa haitallista: "Ihmiset elävät ja ovat eläneet ilman tiedettä." Kaksinaamainen henkilö: hän kommunikoi ylpeästi, töykeästi, jopa aggressiivisesti maaorjien, opettajien, aviomiehen, veljen kanssa ja yrittää imartella ihmisiä, joista hänen asemansa riippuu. Vahvistus samalle ajatukselle on asenteen muutos Sofiaan. Pravdin kutsuu häntä "halvetuksi naiseksi, jonka helvetillinen asenne tuo epäonnea koko taloon". Ainoa henkilö, joka inspiroi häntä hyvillä tunteilla - poika Mitrofanushka, "rakas ystävä", "rakas". Siksi finaalissa se on jopa sääli hänen puolestaan, koska hän myös kääntyy pois hänestä.	Trishke - "nautakarja", "huijari", "varkaan muki", "blockhead"; Eremejevnalle - "peto", "rouva", "koiran tytär" - "hyvätekijä". , huijarit! Minä määrään, että kaikki hakataan kuoliaaksi."
Skotinin	Toinen jyrkästi negatiivinen hahmo, eläinperäisen sukunimen omistaja, narsistinen ja julma. Hänen ainoa intohimonsa ovat siat ja kaikki niihin liittyvä antaa hänen kuvalleen tietyn eläimen vaikutelman.	"En ole lukenut mitään syntymästäni... Jumala pelasti minut tästä tylsyydestä." "Onko teidän kylissäsi sikoja?" ... murran paholaisen... jos olisin sian poika... "Ekoonni on pudonnut." ” - Mitrofan "Katso kuinka hän huusi" - siskostaan.
Mitrofaani	16-vuotias alaikäinen, maakunnan maanomistajien poika. Hänen nimensä on "puhuva", koska Mitrofan käännettynä kreikaksi tarkoittaa "kuin äiti". Sama kaksinaamainen: tyranni perhettään kohtaan, pyytää nöyryyttävästi anteeksi Starodumalta finaalissa. Hänellä on kiistaton ovela. Esimerkiksi unelma, jossa "äiti lyö isää". Koulutus riippuu elämästä, ympäristöstä ja ihmisen muodostumisolosuhteista. Mitrofan, joka kasvoi tietämättömässä perheessä, on itse tietämätön, tyhmä ja laiska. Mitrofanushka ei ole vain täydellinen tietämätön oppimista vastaan, vaan myös egoisti hänelle ei ole mitään muuta merkittävää kuin hänen omat intressinsä. "Tietämätön ilman sielua on peto", Starodumin mukaan. Epäkohtelias ja julma maaorjia, opettajia, lastenhoitajaa, isää kohtaan. "Vaikka hän on kuusitoistavuotias, hän on jo saavuttanut täydellisyytensä viimeisen asteen eikä mene pidemmälle", Sophia kertoo hänestä. "Kirottu sika", kuten hänen setänsä häntä kutsuu, on lopputulos aateliston rappeutumisesta sielua lamauttavan kasvatuksen seurauksena. Historiallisesti nuorta aatelismiestä, joka ei saanut opettajaltaan kirjallista koulutustodistusta, pidettiin "alaikäisenä". Häntä ei hyväksytty palvelukseen eikä hän saanut mennä naimisiin. Komedian ansiosta "alakasvaisen" kuvasta on tullut kotitaloussana: näin he yleensä sanovat tyhmistä ja tietämättömistä ihmisistä.	Eremeevne - "vanha Khrychovka"; setä - "Mene ulos, setä; Häivy siitä"; "Varuskuntarotta" - opettaja Tsyfirkinille. "Ota ne ja Eremeevna myös" - "En halua opiskella, haluan mennä naimisiin."
Prostakov	Ihminen on heikkotahtoinen ja heikko. Hänestä on ehdottomasti mahdotonta sanoa, että hän on "perheen pää". Alistuu kaikessa vaimolleen ja pelkää häntä. Hän ei halua olla omaa mielipidettään - kohtaus kaftaanin ompelemisesta: "Sinun silmiesi edessä minun ei näe mitään." Lukutaidoton "selkärangaton kananpekki", pohjimmiltaan hän ei ole sitä huono ihminen. Hän rakastaa Mitrofania, "kuten vanhemman kuuluu". "Hän on nöyrä", Pravdin sanoo hänestä.
Positiiviset hahmot
Pravdin	Valtion virkamies lähetettiin tarkastamaan Prostakovin kartanon tilannetta. Mielivalta on hänen mielestään anteeksiantamaton pahe. Tyrania ansaitsee rangaistuksen. Siksi totuus voittaa ja julman ja despoottisen Prostakovan omaisuus otetaan pois valtion hyväksi.	"Sydämeni kamppailusta en huomaa pahantahtoisia tietämättömiä, jotka, joilla on valta kansaansa, käyttävät sitä epäinhimillisesti pahuuteen." ”
Sophia	Staroumin veljentytär. Kunnollinen, kiltti, älykäs tyttö. Käännetty kielestä kreikkalainen nimi hänen "viisautensa". Rehellinen ja koulutettu. "Jumala on antanut sinulle kaikki seksisi nautinnot,... sydämen rehellinen mies"" Starodum kertoo hänelle.	"Kuinka sydän ei ole tyytyväinen, kun omatunto on tyyni... On mahdotonta olla rakastamatta hyveen sääntöjä... Ne ovat onnen tapoja." ihmiset."
Starodum	Sofian setä ja huoltaja. Toimii kaikulautana, joka ilmaisee kirjoittajan ajatuksia. Hänen nimensä kertoo, että hän varttui Pietarin aikakaudella ja pitäytyi sen ihanteissa, kun he palvelivat hovissa uskollisesti ja rehellisesti, murehtimatta." maailman vahvoja miehiä tämä." Ja hän rehellisesti ansaitsi omaisuutensa ja asemansa: hän oli mukana asepalvelus, palveli myös tuomioistuimessa. Hänellä on suorapuheisuus ja kärsimättömyys epäoikeudenmukaisuutta kohtaan. Valta saanut ei hänen mielestään saa millään tavalla loukata muiden ihmisten oikeuksia.	"Valaistuminen kohottaa yhtä hyveellistä sielua." "Ruokat alkavat, vilpittömyys lakkaa, niin olet aina mies." sydän on jakamaton." "Kaiken tiedon päätavoite on hyvä käyttäytyminen."
Milo	Komea upseeri, Sophian sulhanen. Nuoruudestaan ​​​​huolimatta hän osallistui jo vihollisuuksiin, joissa hän osoitti itsensä sankarillisesti. Vaatimaton. "Nuori, jolla on suuria ansioita", "koko yleisö pitää häntä rehellisenä ja arvokkaana ihmisenä", Starodumin mukaan.	"Olen rakastunut ja Minulla on onni olla rakastettu.""Uskon, että todellinen pelottomuus on sielussa, ei sydämessä..."
Pienet hahmot
Tsyfirkin	Aikaisemmin hän oli sotilas, joten hän arvostaa velvollisuuden ja kunnian käsitteitä: "Otin rahaa palveluksesta, mutta en ottanut sitä turhaan enkä ota sitä vastaan." rehellinen. "En halua elää toimettomana", hän sanoo. "Suoraan kiltti ihminen"nimeltään Starodum.	"Täällä herrat ovat hyviä komentajia!" "Täällä on nopea tulipalo kolme tuntia päivässä."
Kuteikin	Puolikoulutettu seminaari, jolla on ”puhuva” sukunimi: kutia on rituaalipuuro, pakollinen joulu- ja hautausruoka. Mies on epäilemättä ovela, mistä on osoituksena tekstivalinta opetettaessa Mitrofania: "Olen mato, enkä mies, ihmisten moite", "eli eläin, karja". Rahanahne, yrittää olla menettämättä sitä, mitä hänellä on.	Kirkon slaavilainen sanasto: "täydellinen pimeys", "voi minua syntinen", "kutsu oli", "tulin", "viisauden kuilun pelko".
Vralman	Saksalainen Adam Adamovich on Starodumin entinen valmentaja. Mies on roisto, kuten hänen sukunimensä viittaa, esiintyen tiedemiehenä, joka voi opettaa "ranskaa ja kaikkia tieteitä", mutta hän itse häiritsee muita opettajia. Laajen sielun omistaja yrittää miellyttää Prostakovaa ylistäen Mitrofania. Hän itse on tietämätön ja sivistymätön.	"He haluavat tappaa nauris!" "Shiuchi villien hospottien kanssa, minun mielestäni olen kaikkien pienten hevosten kanssa."
Eremeevna	Mitrofanin lastenhoitaja. Hän palvelee vilpittömästi Prostakovien talossa, rakastaa oppilaansa Mitrofania, mutta palvelustaan ​​palkitaan näin: "Viisi ruplaa vuodessa, jopa viisi iskua päivässä."	"... olisin hajonnut hänen kanssaan... en edes huolehtisi hampaistani ... et osaa enää palvella... olisin iloinen, jos ei muuta. et kadu vatsaasi... mutta kaikki ei ole sinun makuusi."

• D.I. Fonvizin eli Katariina II:n hallituskaudella. Tämä aikakausi oli synkkä, maaorjien riistomuodot saavuttivat rajan, jolloin vain venäläinen kapina, "julma ja armoton", saattoi seurata. Valaistajat ilmaisivat syvää myötätuntoa talonpoikien tilanteelle. Heille kuului myös Fonvizin. Kuten kaikki kouluttajat, kirjailija pelkäsi talonpoikien täydellistä vapautta, joten hän kannatti heidän kohtalonsa helpottamista ja asetti suuria toiveita koulutukseen ja valistukseen. Mitrofan on maakunnan ainoa poika [...]
• D. I. Fonvizinin komedia "The Minor", jota erottaa meistä kaksi vuosisataa, kiihottaa meitä edelleen. Komediassa kirjailija nostaa esiin todellisen kansalaisen todellisen koulutuksen ongelman. Tämä on 2000-lukua, ja monet sen ongelmat ovat ajankohtaisia, kuvat ovat elossa. Työ sai minut ajattelemaan monia asioita. Maaorjuus peruttu aikoja sitten. Mutta eikö nyt ole vanhempia, jotka eivät välitä lapsensa kasvattamisesta, vaan vain ruoasta? Ovatko vanhemmat, jotka tyydyttävät lapsensa jokaiseen päähänpistoon ja johtavat katastrofiin, poissa? […]
• Starodum on Sofian setä. Hänen sukunimensä tarkoittaa, että sankari noudattaa Pietari I:n aikakauden (vanhan aikakauden) periaatteita: "Isäni sanoi minulle jatkuvasti samaa: sinulla on sydän, sinulla on sielu, ja olet mies aina." Komediassa Starodum ilmestyy myöhään (ensimmäisen esiintymisen lopussa). Hän toimittaa (yhdessä Milonin ja Pravdinin kanssa) Sophian Prostakovan tyranniasta, arvioi hänen ja Mitrofanin kasvatusta. Starodum julistaa myös järkevän valtiorakenteen periaatteita, moraalinen koulutus ja valaistuminen. Kasvatus […]
• Larra Danko Luonne Rohkea, päättäväinen, vahva, ylpeä ja liian itsekäs, julma, ylimielinen. Kykymätön rakkauteen, myötätuntoon. Vahva, ylpeä, mutta kykenevä uhraamaan henkensä rakastamiensa ihmisten puolesta. Rohkea, peloton, armollinen. Ulkonäkö Komea nuori mies. Nuori ja komea. Katse on kylmä ja ylpeä, kuin petojen kuninkaan. Valaisee voimalla ja elinvoimaisella tulella. Perhesiteet Kotkan ja naisen poika Muinaisen heimon edustaja Elämänasema Ei halua […]
• Evgeny Bazarov Anna Odintsova Pavel Kirsanov Nikolay Kirsanov Ulkonäkö Pitkät kasvot, leveä otsa, suuret vihertävät silmät, nenä, litteä ylhäältä ja terävä alta. Pitkät ruskeat hiukset, hiekkainen pulisonki, itsevarma hymy ohuet huulet. Paljaat punaiset kädet Jalo ryhti, hoikka vartalo, pitkä vartalo, kauniit viistot olkapäät. Vaaleat silmät, kiiltävät hiukset, tuskin havaittavissa oleva hymy. 28 vuotias Keskipitkä, täysiverinen, noin 45. Muodikas, nuorekkaan hoikka ja siro. […]
• Nastya Mitrasha Lempinimi Kultainen Kana Pikkumies pussissa Ikä 12 vuotta 10 vuotta Ulkonäkö Kaunis tyttö kultahiuksisella, kasvot ovat pisamioiden peitossa ja vain yksi nenä on puhdas. Poika on lyhytkasvuinen, raskasvartaloinen iso otsa ja leveä niska. Hänen kasvonsa ovat pisamioiden peitossa, ja hänen puhdas nenänsä näyttää ylöspäin. Luonne Ystävällinen, järkevä, voitti ahneuden Rohkea, taitava, kiltti, rohkea ja tahtoinen, itsepäinen, ahkera, määrätietoinen, [...]
• Ostap Andriy Tärkeimmät ominaisuudet Moitteeton taistelija, luotettava ystävä. Herkkä kauneudelle ja sillä on herkkä maku. Hahmo: Kivi. Hienostunut, joustava. Luonnepiirteet: Hiljainen, järkevä, rauhallinen, rohkea, suoraviivainen, uskollinen, rohkea. Rohkea, rohkea. Suhtautuminen perinteisiin Seuraa perinteitä. Omaksuu kiistatta ihanteet vanhimmilta. Hän haluaa taistella omiensa puolesta, ei perinteiden puolesta. Moraali ei koskaan epäröi valitessaan velvollisuutta ja tunteita. Tunteita kohtaan [...]
• Synkkä ja toivoton, täynnä tarpeiden, syyllisyyden, häpeän ja synnin pohjattomia kaivoja – näin F. M. Dostojevskin romaani ”Rikos ja rangaistus” näyttää debyyttilukijalle. Kuten useimmat tämän suuren (ilman liioittelua tai imartelua) kirjailijan teoksista, toiminta tapahtuu Pietarissa. Toiminnan sijainti ei voi muuta kuin vaikuttaa kaikkeen poikkeuksetta. Sankarien kasvoilla kalpeat, sään kuluneet, kuluttavat. Hyvin kaltaisilla pihoilla, pahaenteinen, pimeä, itsemurhaa kohti. Säällä aina kostea ja [...]
• Nikolai Almazov Verochka Almazova Luonteenpiirteet Tyytymätön, ärtyisä, heikko, pelkurimainen, itsepäinen, määrätietoinen.
• Epäonnistumiset tekivät hänestä epävarman ja hermostuneen. Lempeä, rauhallinen, kärsivällinen, hellä, hillitty, vahva. Ominaisuudet Avuton, passiivinen, rypistää otsaansa ja levittää käsiään hämmästyneenä, liian kunnianhimoinen. Tarkka, kekseliäs, aktiivinen, nopea, aktiivinen, päättäväinen, rakastunut mieheensä. Usko tapauksen lopputulokseen Epävarma onnistumisesta, ei voi löytää [...] Zhilin Kostylin Palveluspaikka Kaukasus Kaukasus Sotilasarvo Upseeri Upseeri Status Aatelinen köyhästä perheestä Aatelinen. Rahalla, hemmoteltuna. Ulkonäkö: Pienikokoinen, mutta rohkea. Raskas rakenne, hikoilee paljon. Lukijan suhde hahmoon on ulkoisesti erottamaton tavallinen ihminen
• , voi tuntea hänen henkensä ja rohkeutensa voiman. Halveksunnan ja vihamielisyyden ilmaantuminen hänen ulkonäkönsä vuoksi. Hänen merkityksettömyytensä ja säälittävyytensä todistavat hänen heikkoutensa ja valmiutensa […]
• Sankari Lyhyt kuvaus Pavel Afanasjevitš Famusov Sukunimi "Famusov" tulee latinan sanasta "fama", joka tarkoittaa "huhua": tällä Gribojedov halusi korostaa, että Famusov pelkää huhuja, yleistä mielipidettä, mutta toisaalta juuri sanan "Famusov" juuressa latinalaisesta sanasta "famosus" - kuuluisa, tunnettu varakas maanomistaja ja korkea virkamies. Hän on kuuluisa henkilö Moskovan aateliston joukossa. Hyvin syntynyt aatelismies: sukua aateliselle Maxim Petrovichille, läheisesti tuttu […] Hahmo Mihail Illarionovich Kutuzov Napoleon Bonaparte Sankarin ulkonäkö, hänen muotokuvansa "...yksinkertaisuus, ystävällisyys, totuus...". Tämä on elävä, syvästi tunteva ja kokeva ihminen, "isän", "vanhimman" kuva, joka ymmärtää ja on nähnyt elämää. Muotokuvan satiirinen kuvaus: "lyhyiden jalkojen lihavat reidet", "lihava lyhyt figuuri", tarpeettomia liikkeitä, joihin liittyy turhamaisuutta. Sankarin puhe Yksinkertainen puhe, yksiselitteiset sanat ja luottamuksellinen ääni, kunnioittava asenne
• keskustelukumppanille, ryhmälle [...]
• Luzhin Svidrigailov Ikä 45 vuotias Noin 50 vuotias Ulkonäkö Hän ei ole enää nuori. Ylellinen ja arvokas mies. Hän on töykeä, mikä näkyy hänen kasvoiltaan. Hän käyttää kihartuneita hiuksia ja pulisonkia, mikä ei kuitenkaan tee hänestä hauskaa. Kaikki ulkonäkö hyvin nuorekas, ei näytä ikäiseltä. Osittain myös siksi, että kaikki vaatteet ovat yksinoikeudella vaaleat värit. Rakastaa hyviä asioita - hattua, hanskoja. Aatelismiehellä, joka palveli aiemmin ratsuväessä, on yhteyksiä. Ammatti Erittäin menestynyt asianajaja, tuomioistuimen virkailija […]
• Bazarov E.V. Kirsanov P.P. Ulkonäkö Pitkä nuori mies pitkät hiukset. Vaatteet ovat huonoja ja epäsiistiä. Ei kiinnitä huomiota omaan ulkonäköönsä. Komea keski-ikäinen mies. Aristokraattinen, "täysverinen" ulkonäkö. Hän pitää hyvää huolta itsestään, pukeutuu muodikkaasti ja kalliisti. Alkuperäisä – sotilaslääkäri, yksinkertainen, köyhä perhe. Aatelismies, kenraalin poika. Nuoruudessaan hän vietti meluisaa suurkaupunkielämää ja rakensi sotilasuran. Koulutus Erittäin koulutettu henkilö. […]
• Ballissa Ballin jälkeen Sankarin tunteet Hän on "erittäin" rakastunut; tytön ihailema elämä, pallo, ympäröivän maailman kauneus ja armo (mukaan lukien sisätilat); huomaa kaikki yksityiskohdat ilon ja rakkauden aallolla, on valmis liikuttumaan ja itkemään mistä tahansa pikkujutusta. Ilman viiniä - humalassa - rakkaudella. Hän ihailee Varyaa, toivoo, vapisee ja on onnellinen saadessaan valita hänet. Kevyt, ei tunne omaa kehoaan, "kelluu". Ilo ja kiitollisuus (viuhkan höyhenestä), "iloinen ja tyytyväinen", iloinen, "siunattu", kiltti, "epämaallinen olento". KANSSA […]
• Sankarin nimi Miten hän pääsi pohjaan Puheen erityispiirteet, tunnusomaiset huomautukset Mistä Bubnov haaveilee Hän omisti aiemmin värjäyspajan. Olosuhteet pakottivat hänet lähtemään selviytyäkseen, kun hänen vaimonsa tuli toimeen isännän kanssa. Hän väittää, että ihminen ei voi muuttaa kohtaloaan, joten hän kelluu virran mukana ja vajoaa pohjaan. Osoittaa usein julmuutta, skeptisyyttä, puutetta hyviä ominaisuuksia. "Kaikki ihmiset maan päällä ovat tarpeettomia." On vaikea sanoa, että Bubnov haaveilee jostain, koska [...]
• Virkamiehen nimi Hänen johtamansa kaupungin elämänalue Tietoa tämän alueen tilanteesta Sankarin ominaisuudet tekstin mukaan Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovski Pormestari: yleinen hallinto, poliisi, järjestyksen varmistaminen kaupungissa, parannukset Ottaa lahjuksia, suostuttelee tässä muille viranomaisille, kaupunki ei ole hyvin hoidettu, julkista rahaa varastetaan ”Ei puhu ääneen eikä hiljaa; ei enempää eikä vähempää"; kasvonpiirteet ovat karkeita ja kovia; karkeasti kehittyneet sielun taipumukset. ”Katso, minulla on korva […]
• Ominaisuudet Nykyinen vuosisata Mennyt vuosisata Suhtautuminen varallisuuteen, riveihin "He löysivät suojan hovilta ystävistä, sukulaissuhteista, rakentaen upeita kammioita, joissa he nauttivat juhlasta ja tuhlauksesta ja joissa heidän menneiden elämiensä ulkomaalaiset asiakkaat eivät herätä henkiin ilkeimpiä piirteitä." "Ja ne, jotka ovat korkeammalla, imartelevat, kuten pitsiä kutovat..." "Ole huonompi, mutta jos sinulla on tarpeeksi, kaksituhatta perhesielua, se on asenne palveluun." Palvelen mielelläni, se on sairasta odottaa", "Univormu! yksi univormu! Hän on heidän entisessä elämässään [...]
• Maanomistaja Ulkonäkö Tila Ominaisuudet Suhtautuminen Chichikovin pyyntöön Manilov Mies ei ole vielä vanha, hänen silmänsä ovat makeat kuin sokeri. Mutta sokeria oli liikaa. Ensimmäisellä minuutilla keskustelet hänen kanssaan, kuinka mukava ihminen hän on, minuutin kuluttua et sano mitään, ja kolmannella minuutilla ajattelet: "Paholainen tietää mitä tämä on!" Mestarin talo seisoo kukkulalla, avoin kaikille tuulille. Talous on täydellisessä laskussa. Taloudenhoitaja varastaa, talosta puuttuu aina jotain. Ruoanlaitto keittiössä on sotkua. Palvelijat - […]