Sikap terhadap tahanan Kutuzov dan Napoleon. Esai “Gambar Kutuzov dan Napoleon dalam novel epik “War and Peace.” Implikasinya terhadap kebijakan dalam negeri Rusia

Gambar Kutuzov dan Napoleon dalam novel epik karya L.N. Tolstoy "Perang dan Damai"

Fitur penting dari gaya prosa sastra L.N. Tolstoy adalah teknik perbandingan yang kontras. Penulis mengontraskan kebohongan dengan kebenaran, yang indah dengan yang jelek. Prinsip antitesis mendasari komposisi novel epik War and Peace. Tolstoy di sini mengkontraskan perang dan perdamaian, salah dan benar nilai-nilai kehidupan, Kutuzov dan Napoleon, dua pahlawan yang mewakili dua titik kutub novel.

Saat mengerjakan novel tersebut, penulis kagum bahwa Napoleon terus membangkitkan minat dan bahkan kekaguman beberapa sejarawan Rusia, sementara Kutuzov dianggap oleh mereka sebagai orang biasa, bukan apa-apa. kepribadian yang luar biasa. “Sementara itu sulit dibayangkan tokoh sejarah, yang aktivitasnya selalu dan terus-menerus diarahkan pada tujuan yang sama. Sulit membayangkan sebuah tujuan yang lebih berharga dan lebih konsisten dengan keinginan seluruh rakyat,” tulis penulis. Tolstoy, dengan wawasannya yang luar biasa sebagai seorang seniman, menebak dengan tepat dan dengan sempurna menangkap beberapa karakter komandan agung: perasaan patriotiknya yang mendalam, cintanya pada rakyat Rusia dan kebenciannya terhadap musuh, sikap sensitifnya terhadap prajurit. Bertentangan dengan pendapat historiografi resmi, penulis menunjukkan Kutuzov sebagai kepala sebuah pekan raya perang rakyat.

Kutuzov digambarkan oleh Tolstoy sebagai seorang komandan berpengalaman, orang bijak, lugas dan berani yang tulus peduli dengan nasib Tanah Air. Pada saat yang sama, penampilannya biasa saja, dalam arti tertentu “membumi”. Penulis menekankan dalam potret tersebut detail karakteristik: “leher gendut”, “tangan tua montok”, “punggung bungkuk”, “mata putih suram”. Namun hero ini sangat menarik perhatian pembaca. Penampilannya kontras dengan kekuatan spiritual dan kecerdasan sang komandan. “Sumber dari kekuatan wawasan yang luar biasa dalam arti fenomena yang terjadi terletak pada perasaan populer yang ia bawa dalam dirinya dengan segala kemurnian dan kekuatannya. Hanya kesadaran akan perasaan yang ada dalam dirinya yang membuat rakyat, dengan cara yang aneh, memilih dia, seorang lelaki tua yang dipermalukan, bertentangan dengan keinginan tsar sebagai wakil perang rakyat,” catat L.N. tebal.

Dalam novel tersebut, Kutuzov pertama kali muncul di hadapan kita sebagai komandan salah satu pasukan dalam kampanye militer tahun 1805-1807. Dan disini penulis menguraikan karakter pahlawan. Kutuzov mencintai Rusia, peduli dengan tentaranya, dan mudah menghadapi mereka. Dia berusaha untuk melindungi tentara dan menentang operasi militer yang tidak masuk akal.

Dia adalah orang yang tulus, lugas, dan berani. Sebelum Pertempuran Austerlitz, setelah mendengar tuntutan tindakan segera dari penguasa, Kutuzov tidak takut untuk mengisyaratkan kecintaan tsar pada pertunjukan dan parade yang megah. “Lagi pula, kita tidak berada di Tsaritsyn Meadow,” kata Mikhail Illarionovich. Dia memahami kehancuran pertempuran Austerlitz. Dan adegan di dewan militer saat membaca disposisi Weyrother (Kutuzov tertidur di dewan militer ini) juga memiliki penjelasan tersendiri. Kutuzov tidak setuju dengan rencana ini, tetapi memahami bahwa rencana tersebut telah disetujui oleh penguasa dan pertempuran tidak dapat dihindari.

Selama masa sulit ketika tentara Napoleon menyerang Rusia, rakyat memilih seorang komandan “yang bertentangan dengan keinginan tsar sebagai wakil perang rakyat.” Dan penulis menjelaskan apa yang terjadi sebagai berikut: “Meskipun Rusia sehat, orang asing dapat melayaninya, dan ada seorang menteri yang luar biasa; tapi begitu dia dalam bahaya, kamu membutuhkan milikmu, orang tersayang" Dan Kutuzov menjadi orang seperti itu. Dalam perang ini mereka mengungkapkannya kualitas terbaik seorang panglima yang luar biasa: patriotisme, kebijaksanaan, kesabaran, wawasan dan pandangan jauh ke depan, kedekatan dengan rakyat.

Di lapangan Borodino, pahlawan digambarkan dalam konsentrasi semua moral dan kekuatan fisik, sebagai orang yang pertama-tama peduli pada menjaga moral pasukan. Setelah mengetahui penangkapan marshal Prancis, Kutuzov menyampaikan berita ini kepada pasukan. Dan sebaliknya, ia berusaha mencegah berita-berita buruk bocor ke massa tentara. Pahlawan dengan hati-hati memantau segala sesuatu yang terjadi, sangat yakin akan kemenangan atas musuh. “Dia tahu dari pengalaman militer yang panjang dan memahami dengan pikiran pikunnya bahwa tidak mungkin satu orang memimpin ratusan ribu orang melawan kematian, dan dia tahu bahwa nasib pertempuran tidak ditentukan oleh perintah panglima tertinggi. -kepala, bukan berdasarkan tempat di mana pasukan berdiri, bukan berdasarkan jumlah senjata dan orang yang terbunuh, dan kekuatan yang sulit dipahami itu disebut semangat tentara, dan dia mengawasi kekuatan ini dan memimpinnya, sejauh yang dia bisa. kekuasaan,” tulis Tolstoy. Kutuzov sangat mementingkan Pertempuran Borodino, karena pertempuran inilah yang menjadi kemenangan moral pasukan Rusia. Menilai sang komandan, Andrei Bolkonsky memikirkannya: “Dia tidak akan memiliki apa pun. Dia tidak akan memikirkan apa pun, tidak akan melakukan apa pun, tetapi dia akan mendengarkan segalanya, mengingat segalanya dan tidak akan membiarkan apa pun yang merugikan. Dia memahami bahwa ada sesuatu yang lebih kuat dan lebih penting daripada kehendaknya - ini adalah rangkaian peristiwa yang tak terelakkan, dan dia tahu bagaimana melihatnya, tahu bagaimana memahami maknanya, dan mengingat makna ini, dia tahu bagaimana meninggalkan partisipasi dalam hal ini. peristiwa, dari keinginan pribadinya yang ditujukan untuk hal yang berbeda."

Penggambaran Tolstoy tentang Napoleon dan Kutuzov sangat kontras. Napoleon selalu mengandalkan penonton, dia efektif dalam pidato dan tindakannya, berusaha untuk tampil di hadapan orang lain dalam citra seorang penakluk hebat. Kutuzov, sebaliknya, jauh dari gagasan tradisional kita tentang seorang komandan hebat. Dia mudah diajak berkomunikasi dan perilakunya alami. Dan penulis menekankan gagasan ini dengan menggambarkannya di dewan militer di Fili, sebelum penyerahan Moskow. Para jenderal Rusia, bersama dengan panglima tertinggi, berkumpul di sebuah gubuk petani sederhana, dan gadis petani Malasha melihat mereka. Kutuzov di sini memutuskan untuk meninggalkan Moskow tanpa perlawanan. Dia menyerahkan Moskow kepada Napoleon untuk menyelamatkan Rusia. Ketika dia mengetahui bahwa Napoleon telah meninggalkan Moskow, dia tidak dapat menahan perasaannya dan menangis kegirangan, menyadari bahwa Rusia telah diselamatkan.

Perlu dicatat bahwa novel ini mengungkapkan pandangan L.N. Tolstoy tentang sejarah, tentang seni perang. Penulis mengklaim bahwa “jalannya peristiwa-peristiwa dunia telah ditentukan sebelumnya dari atas, bergantung pada kebetulan dari semua kesewenang-wenangan orang-orang yang berpartisipasi dalam peristiwa-peristiwa ini, dan bahwa pengaruh Napoleon terhadap jalannya peristiwa-peristiwa ini hanya bersifat eksternal dan fiktif.” Dengan demikian, Tolstoy menyangkal peran kepribadian komandan dalam perang ini, kejeniusan militernya. Kutuzov dalam novelnya juga meremehkan peran ilmu militer, hanya mementingkan “semangat tentara”.

Komandan Kutuzov ditentang dalam novel karya Napoleon Bonaparte. Sejak awal, penulis menghilangkan prasangka Napoleon, menyoroti segala sesuatu yang kecil dan tidak penting dalam penampilannya: dia adalah "pria kecil", "dengan tangan kecil" dan "senyum yang tidak menyenangkan" di "wajahnya yang bengkak dan kuning". Penulisnya terus-menerus menekankan “fisik” Napoleon: “bahu gemuk”, “punggung tebal”, “dada gemuk”. “Fisik” ini terutama ditekankan dalam adegan toilet pagi hari. Dengan menanggalkan pakaian pahlawannya, penulis seolah-olah melepaskan Napoleon dari tumpuannya, menurunkannya ke bumi, dan menekankan kurangnya spiritualitasnya.

Napoleon karya Tolstoy adalah seorang penjudi, seorang narsis, pria lalim, haus akan ketenaran dan kekuasaan. “Jika Kutuzov bercirikan kesederhanaan dan kesopanan, maka Napoleon ibarat aktor yang berperan sebagai penguasa dunia. Perilakunya yang salah secara teatrikal di Tilsit selama pemberian Ordo Legiun Kehormatan Prancis kepada tentara Rusia Lazarev. Napoleon berperilaku tidak wajar sebelum Pertempuran Borodino, ketika... para bangsawan memberinya potret putranya dan dia berpura-pura menjadi ayah yang penuh kasih.”

Menjelang Pertempuran Borodino, kaisar berkata: "Catur sudah siap, permainan akan dimulai besok." Namun “permainan” di sini berubah menjadi kekalahan, darah, dan penderitaan manusia. Pada hari Pertempuran Borodino, “pemandangan mengerikan di medan perang mengalahkan hal itu kekuatan mental, di mana dia percaya akan jasa dan keagungannya." “Kuning, bengkak, berat, dengan mata kusam, hidung merah dan suara serak, dia duduk di kursi lipat, tanpa sadar mendengarkan suara tembakan dan tidak mengangkat matanya… Dia menanggung penderitaan dan kematian yang dia lihat. di medan perang. Beratnya kepala dan dada mengingatkannya akan kemungkinan penderitaan dan kematian baginya. Pada saat itu dia tidak menginginkan Moskow, kemenangan, atau kejayaan untuk dirinya sendiri.” “Namun, namun,” tulis Tolstoy, “sampai akhir hayatnya dia tidak dapat memahami baik kebaikan, keindahan, kebenaran, maupun makna tindakannya, yang terlalu berlawanan dengan kebaikan dan kebenaran, terlalu jauh dari segala sesuatu yang bersifat manusiawi. ...”

Tolstoy akhirnya menghilangkan prasangka Napoleon dalam adegan tersebut Bukit Poklonnaya, sebelum memasuki Moskow. “Menunggu perwakilan dari Moskow, Napoleon sedang memikirkan bagaimana dia harus tampil di hadapan Rusia pada momen yang begitu megah baginya. Sebagai aktor berpengalaman, dia secara mental memerankan seluruh adegan pertemuan dengan "para bangsawan" dan menyusun pidato kepada mereka dengan kemurahan hatinya. Menggunakan teknik artistik Monolog “internal” sang pahlawan, Tolstoy mengungkapkan dalam diri kaisar Prancis kesombongan kecil sang pemain, ketidakberartiannya, sikapnya.” “Ini dia, ibu kota ini; dia berbaring di kakiku, menunggu nasibnya... Dan ini adalah momen yang aneh dan megah!” “…Satu kata dariku, satu gerakan tanganku, dan ibu kota kuno ini musnah… Di sini ia terletak di kakiku, bermain dan gemetar dengan kubah emas dan salib di bawah sinar matahari.” Bagian kedua dari monolog ini sangat kontras dengan bagian pertama. “Ketika Napoleon diumumkan dengan hati-hati bahwa Moskow kosong, dia menatap dengan marah ke orang yang melaporkan hal ini dan, berbalik, terus berjalan dalam diam... “Moskow kosong. Sungguh peristiwa yang luar biasa!” - dia berbicara pada dirinya sendiri. Dia tidak pergi ke kota, tetapi berhenti di sebuah penginapan di pinggiran kota Dorogomilovsky.” Dan di sini Tolstoy mencatat bahwa penghentian pertunjukan teater tidak berhasil - “kekuatan yang menentukan nasib suatu bangsa tidak terletak pada para penakluk.” Oleh karena itu, Tolstoy mengecam Bonapartisme sebagai kejahatan sosial yang besar, “bertentangan dengan akal manusia dan seluruh sifat manusia.”

Merupakan ciri khas bahwa penulis mengupayakan penilaian obyektif terhadap bakat militer Napoleon. Jadi, sebelum Pertempuran Austerlitz, Bonaparte mampu menilai situasi militer dengan tepat: “asumsinya ternyata benar.” Namun tetap saja, menurut Tolstoy, “masuk peristiwa bersejarah orang-orang hebat hanyalah label yang memberi nama pada suatu peristiwa…” “Napoleon,” penulis mencatat, “selama aktivitasnya ini, dia seperti anak kecil yang, berpegangan pada pita yang diikat di dalam kereta, membayangkan bahwa dia sedang memerintah.”

Jadi yang utama penggerak sejarah, menurut Tolstoy, adalah masyarakatnya. Dan kepribadian penulis yang benar-benar hebat adalah sederhana, alami, dan membawa “perasaan nasional.” Kutuzov muncul sebagai orang seperti itu dalam novel. Dan “tidak ada kebesaran jika tidak ada kesederhanaan, kebaikan dan kebenaran,” oleh karena itu Napoleon tampil di Tolstoy sebagai perwujudan individualisme ekstrem, agresi, dan kurangnya spiritualitas.

Dicari di sini:

gambar Kutuzov dan Napoleon dalam novel War and Peace
gambar Napoleon dan Kutuzov dalam novel War and Peace
gambar Kutuzov dan Napoleon

Salah satu penulis unik dan brilian yang dikenal di seluruh dunia, “harapan besar sastra Rusia”, seorang pria yang mencoba memikirkan kembali kehidupan, memahami hukumnya, dan mengungkap misterinya. Leo Nikolayevich Tolstoy memiliki pandangan khusus mengenai tatanan dunia, termasuk teorinya tentang peran manusia dalam sejarah dan signifikansinya dalam konteks keabadian. Dalam novel War and Peace, konsep ini diwujudkan oleh komandan dua pasukan besar. Deskripsi komparatif Kutuzov dan Napoleon (tabel dengan kesimpulan singkat tentang topik tersebut akan disajikan di bawah) memungkinkan kita untuk sepenuhnya mengungkapkan sikap penulis terhadap pertanyaan: “Dapatkah satu orang menciptakan sejarah?”

Kehidupan dan karya L.N.Tolstoy

Kehidupan Lev Nikolaevich penuh peristiwa. Masa mudanya dihabiskan di St. Petersburg, di mana dia menjadi salah satu pemimpin utama dan penggaruk terkenal. Kemudian takdir melemparkannya ke dalam Perang Krimea, setelah itu penulis kembali ke ibu kota lagi. Di sini, setelah matang dan melihat banyak hal, ia mulai berkolaborasi dengan majalah Sovremennik, berkomunikasi erat dengan staf editorial (N. A. Nekrasov, A. N. Ostrovsky, I. S. Turgenev). Tolstoy menerbitkan Sevastopol Stories, di mana dia melukiskan gambaran perang yang dia lalui. Kemudian dia berkeliling Eropa dan tetap merasa sangat tidak puas dengannya.

Pada tahun 1956 ia mengundurkan diri dan memulai kehidupan sebagai pemilik tanah Yasnaya Polyana. Menikah, mengurus pekerjaan rumah dan menulis sebanyak-banyaknya novel terkenal dan cerita: “Perang dan Damai”, “Anna Karenina”, “Minggu”, “The Kreutzer Sonata”.

Novel "Perang dan Damai"

Novel epik ini menggambarkan peristiwa Perang Napoleon (1805-1812). Pekerjaan ini sukses besar baik di Rusia maupun di Eropa. “War and Peace” adalah kanvas seni yang tidak memiliki analogi dalam sastra. Tolstoy berhasil menggambarkan semua kelas sosial, mulai dari kaisar hingga tentara. Evolusi karakter dan integritas gambar yang belum pernah terjadi sebelumnya, setiap pahlawan muncul sebagai orang yang hidup dan berdarah murni. Penulis berhasil merasakan dan menyampaikan semua aspek psikologi masyarakat Rusia: dari dorongan hati yang luhur hingga suasana hati orang banyak yang kejam dan nyaris seperti binatang.

Citra Kutuzov, yang berhubungan erat dengan Rusia dan rakyatnya, ternyata mengejutkan. Kebalikan dari dia dalam segala hal adalah Napoleon yang narsis dan egois. Karakter-karakter inilah yang akan dikaji secara detail.

Peran kepribadian dalam sejarah: Kutuzov dan Napoleon

Tolstoy yang selalu memuji kehebatan dan kekuatan rakyat Rusia, dalam novelnya menunjukkan bahwa dialah yang memenangkan perang. Selain itu, rasa kebangsaan menjadi dasar penilaian utama terhadap tindakan para tokoh dalam novel tersebut. Oleh karena itu, Kutuzov - seorang komandan dan seorang militer yang luar biasa - tampil sebagai salah satu rakyat Rusia; Persatuan dengan rakyatlah yang menjamin kemenangan Kutuzov.

Kebalikannya adalah Napoleon, yang memisahkan dirinya dari dunia dan menganggap dirinya sebagai dewa. Perbedaan antara karakter-karakter ini diilustrasikan lebih detail oleh Kutuzov dan Napoleon (tabel ada di bawah). Namun, sudah dapat dikatakan bahwa, menurut Tolstoy, seseorang yang memutuskan untuk mengubah dunia sendirian pasti akan kalah.

Gambar Kutuzov

Tolstoy menggambarkan Kutuzov dalam novel itu sebagai seorang lelaki tua, cantik mereka yang mengetahui kehidupan dan memahami apa yang ada di depan. Dia tahu dia akan kalah dan membicarakannya dengan tenang. Dia tertidur selama rapat, mengetahui sepenuhnya ke mana arah semua percakapan pada akhirnya. Kutuzov merasakan detak kehidupan, memahami hukumnya. Kelambanannya berubah menjadi kebijaksanaan rakyat; tindakannya dipandu oleh intuisi.

Kutuzov adalah seorang komandan, tetapi semua tindakannya tunduk pada kehendak besar sejarah itu sendiri, ia adalah “budaknya”. Tapi ini satu-satunya cara untuk menang, dengan mengambil sikap menunggu dan melihat. Pemikiran Tolstoy inilah yang diwujudkan dalam karakter Kutuzov.

Gambar Napoleon

Kaisar Napoleon Bonaparte adalah kebalikan dari Kutuzov. Berbeda dengan kepribadian integral jenderal Rusia, Tolstoy menggambarkan kaisar Prancis dalam dua bentuk: seorang pria dan seorang komandan. Sebagai seorang komandan, Napoleon berbakat, memiliki pengalaman dan pengetahuan yang kaya di bidang militer.

Namun bagi Lev Nikolaevich yang utama adalah komponen manusia, kualitas spiritual, Dalam hal inilah penulis membantah gambar romantis komandan musuh. Dalam diri Napoleon kita sudah bisa melihat sikap pengarangnya: “kecil”, “gemuk”, biasa-biasa saja, masalah sulit dan egois.

Napoleon adalah Kaisar Perancis, tetapi ia memiliki sedikit kekuasaan atas negaranya, ia melihat dirinya sebagai penguasa dunia, menganggap dirinya lebih unggul dari orang lain. Hasrat untuk memiliki telah menguasainya; dia miskin secara moral dan tidak mampu merasakan, mencintai, atau bersukacita. Napoleon berjalan melewati mayat-mayat itu menuju tujuannya, karena itu menghalalkan segala cara. “Pemenang tidak dihakimi” adalah mottonya.

Karakteristik komparatif Kutuzov dan Napoleon: tabel

Kutuzov	Napoleon
Penampilan
Tampilan yang penuh kasih sayang dan mengejek; sudut bibir dan mata berkerut karena senyuman lembut; ekspresi wajah ekspresif; gaya berjalan percaya diri.	Sosok pendek, bengkak dan kelebihan berat badan; paha dan perut tebal; senyuman palsu, manis dan tidak menyenangkan; gaya berjalan yang rewel.
Karakter
Tidak meninggikan kelebihannya dan tidak memamerkannya; tidak menyembunyikan perasaannya, tulus; patriot.	Sombong, egois, penuh narsisme; memuji kelebihannya; kejam dan acuh tak acuh terhadap orang lain; penakluk.
Perilaku
Selalu dijelaskan dengan jelas dan sederhana; tidak meninggalkan pasukan dan berpartisipasi dalam semua pertempuran penting.	Menjauhi permusuhan; menjelang pertempuran dia selalu menyampaikan pidato yang panjang dan menyedihkan kepada para prajurit.
Misi
Menyelamatkan Rusia.	Taklukkan seluruh dunia dan jadikan Paris sebagai ibu kotanya.
Peran dalam sejarah
Dia percaya bahwa tidak ada yang bergantung padanya; tidak memberikan perintah khusus, tetapi selalu setuju dengan apa yang dilakukan.	Dia menganggap dirinya seorang dermawan, tetapi semua perintahnya sudah lama dilaksanakan atau tidak dilaksanakan karena tidak dapat dilaksanakan.
Sikap terhadap tentara
Dia baik kepada para prajurit dan menunjukkan kepedulian yang tulus terhadap mereka.	Acuh tak acuh terhadap para prajurit, tidak menunjukkan simpati kepada mereka; nasib mereka tidak peduli padanya.
Kesimpulan
Seorang komandan yang brilian; eksponen patriotisme dan moralitas tinggi rakyat Rusia; patriot; politisi yang bijak.	Algojo; penyerbu; semua tindakannya ditujukan terhadap orang-orang.

Ringkasan tabel

Karakteristik komparatif Kutuzov dan Napoleon (tabel disajikan di atas) didasarkan pada pertentangan antara individualisme dan kebangsaan. Hanya orang yang membayangkan dirinya lebih tinggi dan lebih baik dari orang lain yang bisa memulai perang berdarah demi mencapai tujuan egoisnya. Karakter seperti itu tidak bisa menjadi pahlawan, jadi Tolstoy, dengan humanisme dan keyakinannya pada kearifan rakyat, menggambarkannya secara negatif dan menjijikkan. Penampilan, gaya berjalan, tingkah laku, bahkan karakter Napoleon - semua itu adalah konsekuensi dari keinginannya untuk menjadi manusia super.

Kutuzov, bijaksana, tenang, tampaknya tidak aktif, membawa dalam dirinya semua kekuatan rakyat Rusia. Dia tidak membuat keputusan - dia mengikuti jalannya peristiwa. Dia tidak mencoba menciptakan sejarah - dia tunduk padanya. Kerendahan hati ini mengandung kekuatan spiritual dan moralnya, yang membantu memenangkan perang.

Kesimpulan

L.N. Tolstoy merangkum kekuatan luar biasa rakyat dalam novelnya “War and Peace.” Deskripsi singkat kekuatan ini diberikan melalui contoh gambaran Kutuzov, yang dikontraskan dengan orang miskin spiritual, yang tidak memahami rakyatnya, Napoleon. Komandan besar Rusia dan kaisar Prancis mewujudkan dua prinsip: kreatif dan destruktif. Dan, tentu saja, Tolstoy yang humanis tidak dapat memberikan apa pun kepada Napoleon fitur positif. Sama seperti dia tidak bisa merendahkan citra Kutuzov. Tokoh-tokoh dalam novel mempunyai sedikit kesamaan dengan tokoh-tokoh aslinya. tokoh sejarah. Namun Lev Nikolaevich menciptakannya untuk mengilustrasikan konsep sejarahnya.

Mabuk dengan kemuliaan yang tidak berubah,
Anda berjalan melintasi dunia, menghancurkan, menghancurkan...
Dan akhirnya alam semesta menjadi
Aku tidak tega menggendongmu.
V.Ya.Bryusov

Dalam novel War and Peace, Tolstoy mengajukan pertanyaan filosofis: apa itu pria hebat? - dan merumuskan jawabannya sebagai berikut: tidak ada kehebatan jika tidak ada kesederhanaan, kebaikan dan kebenaran. Gambaran Napoleon dan Kutuzov paling jelas menggambarkan pemahaman penulis tentang pria hebat itu.

Di Napoleon, penulis terus-menerus menekankan hal-hal yang luar biasa keterampilan akting, yaitu kurangnya kesederhanaan. Yang sangat indikatif dalam pengertian ini adalah adegan ketika kaisar, pada malam Pertempuran Borodino, memeriksa potret putranya (3, 2, XXVI). Tolstoy menunjukkan bahwa Napoleon prihatin tentang bagaimana dia akan memandang mata orang lain, dan memutuskan pada dirinya sendiri ekspresi apa yang harus dia berikan pada wajahnya sendiri. Setelah beberapa keraguan, Napoleon memilih, sebagai yang paling tepat, ekspresi kelembutan dan dengan ekspresi wajahnya memasuki bagian tenda tempat kurir Permaisuri Bosset memasang potret itu. Saat ini, kesalahan tak terduga terjadi dalam adegan pertemuan yang mengharukan orang tua yang penyayang dengan potret putranya: mereka tidak sempat memasang potret tersebut. Kemudian Napoleon menoleh ke seorang punggawa dan memulai percakapan dengannya untuk memberinya waktu mempersiapkan potret itu. Dan ketika kurir, dengan gerakan teatrikal, merobek selimut dari gambar itu, wajah Napoleon kembali mendapatkan ekspresi yang diinginkan, dan semua orang di sekitarnya mengingat kelembutan pria hebat itu ketika melihat potret anak kecilnya yang sedang bermain. dunia, seperti bola untuk billboke. Naluri akting yang luar biasa menyelamatkan Napoleon dalam banyak situasi ketika, dengan kata-katanya sendiri, hanya ada satu langkah dari yang hebat ke yang konyol. Tolstoy juga setuju dengan pepatah Napoleon ini, melukiskan pemandangan kaisar berdiri di Bukit Poklonnaya dan menunggu para bangsawan dengan kunci Moskow (3, 3, XIX). Penantiannya jelas berkepanjangan, dan rombongan di belakang kaisar sudah membisikkan bahwa para bangsawan tidak dapat ditemukan di Moskow. Tidak ada yang berani memberi tahu Napoleon tentang hal ini, dan dia sendiri merasa adegan khidmat yang ingin dia mainkan di sini berubah menjadi komedi. Dia naik kereta dan diam-diam memasuki Moskow.

Sebaliknya, dalam gambar Kutuzov, Tolstoy menekankan kealamian dan kesederhanaan. Di tengah-tengah Pertempuran Austerlitz Kutuzov menangis saat dia melihat tentara Rusia melarikan diri berbondong-bondong dari medan perang (1.3, XVI). Pada saat kritis ini, Pangeran Andrei melihatnya, tetapi Kutuzov tidak takut terlihat lemah. Dalam adegan kebaktian menjelang Pertempuran Borodino (3.2, XXI), marshal lapangan berperilaku sangat alami: dia berlutut dengan susah payah di depan kuil, membuat tanda salib, dan kemudian, mengerang dan terengah-engah, tidak bisa bangun beberapa menit, karena dia sudah tua dan gemuk. Namun tidak pernah terpikir olehnya untuk merasa malu atas kelemahan pikunnya. Perwira Jerman yang berdiri di sana (untuk menjaga moral tentara Rusia!) hanya menekankan kesederhanaan perilaku Kutuzov.

Tolstoy tidak melihat kebaikan dalam perilaku Napoleon. Misalnya, kaisar bangga dengan kebiasaan-kebiasaan yang ditentang oleh sifat orang normal. Hal ini mengacu pada ketertarikan Napoleon untuk melihat mereka yang terbunuh di medan perang setelahnya kemenangan lain tentara Perancis. Ketertarikan pada mayat ini, menurut penulisnya, tidak wajar, namun Napoleon, dalam keingintahuannya yang tidak wajar, melihat kehebatan jiwanya sendiri. Pangeran Andrei yang sekarat, mengamati kaisar selama inspeksi di medan perang, melihat di hadapannya bukan seorang pria hebat, tetapi seorang egois kecil yang mementingkan diri sendiri yang memainkan peran sebagai seorang pria hebat. Sekarang Napoleon kehilangan aura pahlawannya bagi Pangeran Andrei dan menjadi tidak berarti dibandingkan dengan langit Austerlitz, dengan kebenaran hidup, yang diungkapkan kepada Bolkonsky di ambang hidup dan mati: “Pada saat itu semua kepentingan yang menduduki Napoleon tampak begitu tidak penting baginya, sang pahlawan sendiri tampak begitu remeh baginya, dengan kesia-siaan kecil dan kegembiraan kemenangan, dibandingkan dengan langit yang tinggi, cerah, dan baik hati, yang dia lihat dan pahami…” (1.3, XIX ).

Kutuzov digambarkan oleh Tolstoy sebagai orang yang bijaksana dan karenanya baik hati (tetapi tidak baik hati). Jenderal Bennigsen, seorang warga Hanover yang bertugas di Rusia, membuka konsili di Fili dengan pertanyaan: “Haruskah kita meninggalkan ibu kota suci dan kuno Rusia tanpa perlawanan atau mempertahankannya?” (3.3, IV). Pertanyaannya diajukan sedemikian rupa sehingga, kemungkinan besar, jawaban yang dicari Count Bennigsen dari para jenderal muda Rusia adalah sebagai berikut: kita akan mati, tetapi kita tidak akan menyerahkan Moskow kepada musuh. Namun, patriotisme Bennigsen dijelaskan oleh intrik yang ia mulai melawan Kutuzov: jika pertahanan Moskow berhasil, maka kaitkan keberhasilan itu dengan dirinya sendiri; jika tidak berhasil, salahkan Kutuzov; jika usulnya, Bennigsen, tidak diterima, melepaskan dirinya dari tanggung jawab meninggalkan Moskow (3, 3, III). Semua jenderal di dewan sangat bersemangat, mengajukan proposal mereka untuk menyelamatkan Moskow, dan hanya Kutuzov yang dengan tenang (bahkan dengan mengantuk) mengamati pertempuran kecil ini dan tidak menyerah pada provokasi Bennigsen, yang ditutupi dengan ungkapan patriotik. Akhirnya, tanpa terlibat dalam perselisihan yang sia-sia, dia berkata: “... dengan kekuasaan yang dipercayakan kepadaku oleh kedaulatan dan tanah airku, aku memerintahkan mundur” (3.3, IV). Gadis petani Malasha-lah yang bersimpati dengan Kutuzov, dan bukan Bennigsen, yang mengamati dewan militer, bersembunyi di atas kompor. Dia tidak mengerti maksud dari apa yang terjadi, tapi dia merasa bahwa "kakek" Kutuzov benar dalam perselisihannya dengan Bennigsen yang "berambut panjang".

Pangeran Andrei menghormati Kutuzov atas daya tanggap dan keadilannya. Kualitas marshal lapangan ini terlihat jelas pada masa mereka pertemuan terakhir pada musim panas tahun 1812. Kutuzov ditemukan kata-kata sederhana simpati ketika dia berbicara tentang kematian Pangeran Bolkonsky yang baru saja terjadi dan tentang rasa hormatnya terhadap putranya. Pangeran Andrei menolak untuk dipindahkan dari resimen ke markas besar, dan Kutuzov setuju dengan keputusan ini: “Maaf, saya membutuhkan Anda; tetapi Anda benar, kami tidak membutuhkan orang di sini Selalu ada banyak penasihat, tapi tidak ada orang. (. ..) Saya ingat Anda dari Austerlitz... Saya ingat, saya ingat, saya ingat dengan spanduk itu,” kata Kutuzov, dan warna gembira muncul di wajahnya. Pangeran Andrei pada ingatan ini” (3, 2, XVI).

Adegan yang mencolok dalam karakterisasi Kutuzov adalah kedatangannya di resimen di akhir novel. Para prajurit menunjukkan kepadanya spanduk dan tahanan Prancis yang ditangkap - menyedihkan dan membeku. Marsekal lapangan mengucapkan kata-katanya yang terkenal yang ditujukan kepada tentara Rusia: “Ini sulit bagi Anda, tetapi Anda tetap di rumah; dan apa yang telah mereka lakukan? Lebih buruk dari pengemis terakhir. Meskipun mereka kuat, kami tidak merasa kasihan pada mereka, tapi sekarang kami bisa merasa kasihan pada mereka. Mereka juga manusia” (4, 4, VI). Setelah pidato singkat ini, semua orang Rusia mulai tersenyum, karena Kutuzov mengungkapkan perasaan yang mereka bawa dalam jiwa mereka, tetapi tidak tahu bagaimana merumuskannya dengan sederhana dan benar. Dan Napoleon di Lapangan Austerlitz menghitung mayat tentara Prancis dan musuh dan bersukacita karena untuk setiap orang Prancis yang terbunuh, ada beberapa orang asing yang tewas. Ia mengibaratkan pertarungan dengan permainan catur (3, 2, XXIX), baginya orang adalah bidak catur, yang disusun ulang oleh panglima sesuai keinginan dan rencananya. Pangeran Andrey dan penulisnya membantah pandangan perang ini (3, 2, XXV).

Napoleon, menurut Tolstoy, tidak pernah memahami kebenaran. Ide ini diungkapkan dalam gambaran kaisar Prancis pada Pertempuran Borodino. Napoleon menunjukkan aktivitas yang kuat dan percaya diri berpikir bahwa dia mengendalikan orang dan peristiwa, yaitu dia menciptakan sejarah. Dalam khayalan ini, ia seperti anak kecil yang yakin bahwa ia mengendalikan kereta dengan bantuan pita yang dijahit di dinding depan kereta (4, 1, XI). Padahal, menurut Tolstoy, Napoleon hanyalah instrumen sejarah. Kebenaran ini diungkapkan kepadanya suatu kali ketika, dalam keadaan lelah dan ketakutan, dia berkendara di sepanjang tepi lapangan Borodino, kembali ke markas. Dia, seorang komandan kawakan, merasa ngeri dengan banyaknya mayat di tempat yang kecil. Dan tiba-tiba, seperti yang ditulis Tolstoy, pemikiran tentang kesalahan sepanjang hidupnya, terkait dengan perang yang terus-menerus, muncul di kepalanya. Dia merasa ngeri karena kebenaran terungkap kepadanya. Namun pemikiran buruk Napoleon ini dengan cepat lenyap, dan dia kembali percaya pada infalibilitasnya, pada kehebatannya. Jadi “sampai akhir hayatnya, dia tidak pernah dapat memahami kebaikan, keindahan, kebenaran, atau makna tindakannya, yang terlalu berlawanan dengan kebaikan dan kebenaran, terlalu jauh dari segala sesuatu yang bersifat manusiawi sehingga dia tidak dapat memahami maknanya.” (3, 2, XXXVIII).

Kutuzov dalam novel Tolstoy, tidak seperti Napoleon, memahami betul, di satu sisi, bahwa tidak ada seorang pun yang mampu mengubah sejarah. Seorang tokoh sejarah yang bijaksana, Kutuzov tidak mengganggu jalannya sejarah, tetapi menempatkan segala sesuatu pada tempatnya, tidak mengganggu sesuatu yang berguna dan tidak membiarkan sesuatu yang merugikan (3, 2, XVI). Di sisi lain, Jenderal Kutuzov memahami bahwa perang merupakan peristiwa tragis dalam kehidupan masyarakat. Oleh karena itu, sebelum Austerlitz, dia menarik Kaisar Alexander kembali, mengingatkannya bahwa perang bukanlah parade di Tsaritsyn Meadow. Dan ketika pada musim dingin tahun 1813 pasukan Rusia mencapai perbatasan Polandia, dia menulis laporan kepada kaisar bahwa Perang Patriotik berakhir, dan oleh karena itu tidak ada alasan yang cukup untuk berjuang lebih jauh.

Kutuzov ditampilkan dalam perang Napoleon tahun 1805-1807, partisipasinya dalam Perang Rusia-Turki(1806-1812), namun ia tentu menjadi tokoh sejarah besar tepatnya pada perang tahun 1812, ketika ia memahami gagasan Perang Patriotik (untuk membebaskan tanah Rusia dari invasi musuh) dan mendapat kepercayaan dari rakyat dan tentara. Kutuzov adalah pria yang menurut pandangan filosofis Tolstoy, tidak seperti orang lain, mampu “menebak maknanya dengan tepat arti rakyat peristiwa yang tidak pernah dia khianati sepanjang kariernya... Sumber dari kekuatan wawasan yang luar biasa terhadap makna fenomena yang terjadi terletak pada perasaan populer yang dia bawa dalam dirinya dengan segala kemurnian dan kekuatannya” (4, 4, V). Dalam novel tersebut, Kutuzov meninggalkan kejayaan pribadi, yang selalu memandu tindakan Kaisar Napoleon dan "Napoleon" (perwira staf tentara Rusia), dan mengabdikan seluruh aktivitasnya untuk tujuan utama - pengusiran Prancis dari Rusia.

Jadi, gambaran Napoleon dan Kutuzov memungkinkan penulis untuk mengekspresikan pandangannya sendiri tentang sejarah dan tokoh sejarah besar.

Napoleon, menurut penulis, adalah seorang penakluk yang arogan dan kejam, yang aktivitasnya tidak dapat dibenarkan baik oleh tujuan sejarah maupun kepentingan Prancis. Semua tindakannya bertentangan dengan cita-cita moral umat manusia - kebaikan, kesederhanaan, kebenaran. Jika Kutuzov mewujudkan kearifan rakyat dalam novel, maka Napoleon adalah individualisme ekstrem. Jika Kutuzov memahami dengan benar hukum sejarah dan mematuhinya, maka Napoleon ingin mengendalikan peristiwa sesuai keinginannya dan dengan demikian membuat dirinya dan rakyatnya mengalami kekalahan yang tak terhindarkan. Jadi, Tolstoy menyangkal kehebatan Napoleon, karena Prancis (karena alasan patriotik) dan Jerman menyatakan dia hebat (untuk membenarkan kekalahan militer mereka: lagipula, kalah perang tidak menyinggung perasaan seorang jenius). Rusia membayar dengan darah dan banyak pengorbanan atas hak untuk tidak menganggap Napoleon hebat (4, 1, VIII).

Kutuzov, menurut Tolstoy, adalah orang hebat: kejayaannya tidak dapat dipisahkan dari kejayaan kemenangan Rusia. Pada saat yang sama, menghilangkan prasangka Napoleon sebagai seorang komandan, penulis mau tak mau meremehkannya signifikansi sejarah aktivitas Kutuzov dan tentara Rusia dalam kekalahan Napoleon Prancis. Alasan penulis, tentu saja, patut mendapat perhatian dan penghormatan yang serius, tetapi banyak sejarawan yang tidak setuju dengan alasan tersebut. Tolstoy, misalnya, menulis bahwa Kutuzov tidak menginginkan perang di luar negeri (4, 4, V), tetapi dokumen sejarah menunjukkan sebaliknya. Saat berada di Polandia pada awal tahun 1813, Kutuzov sudah mempertimbangkan kampanye luar negeri tentara Rusia, karena ia memahami bahwa hanya setelah penangkapan Paris perdamaian abadi dapat dicapai di Eropa.

Orang Prancis menganggap kaisar mereka orang hebat bukan karena kemenangan militernya (walaupun bagi mereka juga), tapi karena reformasi sipilnya. Reformasi pemerintahan ini begitu sukses sehingga sistem peradilan, administrasi, dan pendidikan, yang diciptakan pada masa Napoleon dan dengan partisipasi pribadinya, masih berfungsi di Prancis. Tolstoy tidak membahas aspek aktivitas Napoleon ini dalam novelnya karena, mungkin, hukum sipil Prancis tidak memiliki arti penting yang serius bagi Rusia, tetapi Rusia terkena dampak langsung dari aktivitas militer Napoleon: Napoleon datang ke Rusia dengan lima ratus tentara. ribu sebagai agresor. Dalam novel tersebut, penulis memperlihatkan bahwa kaisar yang angkuh dan sombong berubah menjadi buronan pengecut yang kehilangan segala kehebatannya ketika berhadapan dengan rakyat yang bangkit mempertahankan kemerdekaannya.

Kemenangan tentara bergantung pada pengalaman dan keterampilan pemimpin militer. Leo Tolstoy mengagumi keterampilan militer Kutuzov. Dengan mengorbankan Moskow yang terbakar, sang panglima besar berhasil menyelamatkan tentaranya, dan karenanya mempertahankan kenegaraan negaranya. Deskripsi komparatif Kutuzov dan Napoleon dalam novel “War and Peace” memungkinkan kita menganalisis alasan kekalahan tentara Rusia pada paruh pertama Perang Patriotik tahun 1812 dan kemenangannya pada paruh kedua kampanye militer. .

Perbandingan penampilan kedua hero tersebut

Fitur wajah utama Kutuzova ada senyuman dan air mata kesepian dengan latar belakang ekspresi wajah bermata satu (panglima lapangan Rusia kehilangan matanya karena luka yang diterima dalam pertempuran dengan pasukan pendaratan Turki pada tahun 1774). Pahlawan menghadapi Perang Patriotik tahun 1812 sebagai orang yang sangat tua di dekade ketujuh, dan melewatinya dengan langkah berat. Wajah Mikhail Illarionovich yang montok dan cerah dihiasi dengan ekspresi bijaksana dari rongga mata yang kesepian; dia gemuk dan bungkuk karena usianya yang terhormat, tetapi ini tidak menghalangi sang pangeran untuk memimpin pasukan dengan terampil.

Napoleon berusia empat puluh tahun ketika dia menyerang Rusia, perutnya yang buncit tampak konyol mengingat perawakannya yang kecil. Bonaparte dengan cermat memantau penampilannya. Tangan kaisar menonjol dengan warna putih aristokrat, dan tubuhnya diselimuti aroma cologne yang indah. Kepenuhan kaki yang berlebihan terlihat dari legging yang ketat putih, dan lehernya yang gemuk dipertegas dengan kerah biru jaket militernya.

Ciri-ciri karakter Kutuzov dan Napoleon

Mikhail Illarionovich Kutuzov menjadi terkenal di kalangan prajurit karena kebaikannya, sering menunjukkan kepedulian terhadap pangkat dan arsip, tentang orang biasa. Sang pangeran dibedakan oleh perhatiannya, memperhatikan detail individu dari apa yang terjadi di sekitarnya. Yang Mulia tidak merasa malu dengan rumitnya situasi apa pun; dia tetap tenang dan tidak terganggu dalam keadaan apa pun. Field marshal bergerak perlahan, dengan mengantuk berpindah dari satu kaki ke kaki lainnya.

Kutuzov mengungkapkan pemikirannya dengan jelas, ringkas, dengan pesona khusus dan intonasi kebapakan. Leo Tolstoy menekankan kesederhanaan pemimpin militer dan kedekatan dengan rakyat. Baik berdasarkan postur maupun perilakunya, sang pahlawan tidak memainkan peran tertentu, tetapi tetap saja orang biasa. Wajar jika orang tua tertarik wanita cantik, bercanda di lingkaran Anda dengan bawahan.

Orang-orang sezamannya mencatat kebiasaan Kutuzov dalam menyapa perwira dan tentara dengan baik. Bolkonsky tahu bahwa bosnya lemah hingga menangis, mampu mengungkapkan simpati dengan tulus, dan orang yang percaya sampai ke lubuk hatinya. Para pahlawan dalam novel ini berbicara tentang marshal lapangan sebagai seorang komandan bijaksana yang menyadari bahwa pada saat-saat tertentu perang lebih baik tidak ikut campur, memberikan sejarah kesempatan untuk berkembang secara sewenang-wenang.

Napoleon Sebaliknya, dia sangat menghargai tindakannya. Egosentrisme Kaisar Perancis membuatnya berpikir bahwa keputusannya sendiri adalah satu-satunya keputusan yang benar. Tolstoy melukis potret seorang pria kecil yang narsis. Yang memprovokasi pembunuhan jutaan tentara adalah kehinaan, ketidakberartian dan keterbatasan intelektual, yang ditentukan oleh keinginan kekuasaan yang tidak terbatas.

Tabel karakteristik komparatif Kutuzov dan Napoleon

Kutuzov:

Field marshal tersenyum tulus di sudut bibirnya, sehingga menghiasi wajahnya yang cacat.
Bersahaja dengan kondisi kehidupan di lapangan, ia bisa tinggal di gubuk mana pun.
Dia menganggap misinya untuk menyelamatkan Rusia dari perbudakan tentara musuh.
Sikap kebapakan terhadap prajurit, kata-kata perpisahan sebelum berperang singkat dan langsung pada sasaran. Misalnya: “Tidurlah!”
Secara pribadi mengambil bagian dalam pertempuran utama kampanye militer tahun 1812.
Memahami bahwa hasil perang bergantung pada banyak faktor, termasuk moral prajurit biasa.
Bagaimana seorang beragama menyadari kecilnya signifikansi dirinya dalam proses sejarah.

Napoleon:

Senyuman kekaisaran itu menipu, sementara matanya tetap acuh tak acuh.
Tertarik pada kemewahan, halamannya memukau dengan kemegahannya.
Ingin menaklukkan seluruh dunia untuk memaksakan miliknya nilai-nilai budaya dan memperkaya diri mereka sendiri dengan mengorbankan negara lain.
Dia percaya bahwa tentara menang hanya berkat keahliannya berperang, yang dikenal karena pidato panjang yang menyedihkan sebelum pertempuran.
Mencoba menjaga jarak dari garis api.
Ia berpikir bahwa segala sesuatu dalam hidup hanya bergantung pada kemauannya.
Dia percaya bahwa dunia berputar di sekelilingnya, perannya dalam segala hal yang terjadi adalah kuncinya, dia ditakdirkan untuk mengubah gambaran Eropa.

Leo Tolstoy berulang kali mengingatkan: Kutuzov menjaga tentaranya dari pertempuran berdarah, berusaha dengan segala cara untuk menghindari kematian tentara, bahkan dengan mengorbankan penyerahan Moskow. Bagi panglima perang, perang adalah bencana nasional, nasibnya adalah membantu rakyat bertahan hidup, membebaskan diri dari nasib penderitaan penakluk asing di tanahnya.

Napoleon terobsesi dengan perang, melihat dirinya sebagai tokoh kunci dalam sejarah yang mengubah peta dunia arti langsung kata-kata ini. Saat memeriksa ladang Borodino, yang dipenuhi mayat tentara dari kedua pasukan, kaisar mengagumi penampilan fana Bolkonsky yang terluka.

Alasan kemenangan Rusia dalam Perang Patriotik tahun 1812 terletak pada persatuan negara dan rakyat. Leo Tolstoy menunjukkan setiap orang, baik petani atau bangsawan, sebagai sebutir pasir yang tidak berarti dalam masyarakat. Segera setelah orang-orang bersatu dalam satu proses sejarah, kekuatan mereka meningkat berkali-kali lipat dan berubah menjadi gelombang kemenangan, menyapu bersih kampanye apa pun yang diluncurkan oleh seorang jenius jahat. Kutuzov mencintai rakyatnya dan menghargai kekuatan patriotik dan keinginan alami mereka untuk kebebasan.

Antitesis dalam novel

Gambar Kutuzov dan Napoleon dalam novel “War and Peace” karya Tolstoy menempati salah satu tempat-tempat sentral. Menggambarkan perang dengan Perancis, penulis mengisi novelnya dengan tokoh sejarah nyata: Kaisar Alexander, Speransky, Jenderal Bagration, Arakcheev, Marsekal Davout. Yang paling utama di antara mereka, tentu saja, adalah dua komandan hebat. Sosok berskala besar mereka muncul di hadapan kita seolah-olah hidup. Kami menghormati dan bersimpati dengan Kutuzov dan membenci Napoleon. Dengan menciptakan pahlawan-pahlawan ini, penulis tidak menyerah karakteristik rinci. Kesan kita terbentuk berdasarkan tindakan, ungkapan individu, penampilan karakter.

Teknik utama komposisi karya adalah teknik antitesis. Pertentangan sudah terdengar di judulnya sendiri, seolah mengantisipasi kejadian. Sosok Kutuzov dan Napoleon dalam “War and Peace” juga saling bertentangan. Keduanya, menurut Tolstoy, berperan besar dalam sejarah. Bedanya, yang satu merupakan hero positif dan satunya lagi negatif. Saat membaca novel, kita harus mengingat hal ini karya seni, bukan karya dokumenter. Beberapa ciri karakter sengaja dilebih-lebihkan dan aneh. Ini adalah bagaimana penulis mencapai efek terbesar dan mengevaluasi karakter.

Potret para pahlawan

Pertama-tama, Kutuzov dan Napoleon dibandingkan secara eksternal. Marsekal lapangan Rusia adalah seorang lelaki tua, kelebihan berat badan, dan sakit-sakitan. Sulit baginya untuk bergerak dan menjalani gaya hidup aktif, yang dibutuhkan oleh situasi masa perang. Menurut perwakilan, seorang lelaki tua setengah buta, yang bosan dengan kehidupan, tidak bisa melakukannya masyarakat sekuler, berdiri sebagai pemimpin tentara. Inilah kesan pertama Kutuzov.

Entah itu kaisar muda Perancis yang ceria. Sehat, aktif, penuh kekuatan dan energi. Hanya pembaca yang anehnya bersimpati pada lelaki tua itu, dan bukan pada pahlawan brilian itu. Penulis mencapai efek ini dengan bantuan detail kecil dalam potret karakternya. Deskripsi Kutuzov sederhana dan jujur. Deskripsi Napoleon penuh dengan ironi.

Tujuan utama

Tujuan hidup para pahlawan juga kontras. Kaisar Napoleon berusaha untuk menaklukkan seluruh dunia. Percaya diri akan kejeniusannya, ia menganggap dirinya seorang komandan yang sempurna, mampu mengendalikan jalannya peristiwa sejarah. “Dia membayangkan bahwa atas kemauannya akan terjadi perang dengan Rusia, dan kengerian atas apa yang terjadi tidak menyerang jiwanya.” Orang ini tidak akan berhenti untuk mencapai tujuannya. Dia siap mengorbankan nyawa orang demi menyenangkan harga diri dan kesombongannya. Keraguan, penyesalan, penyesalan atas apa yang telah mereka lakukan adalah konsep dan perasaan yang asing bagi sang pahlawan. Bagi Napoleon, “hanya apa yang terjadi di dalam jiwanya” yang penting, dan “segala sesuatu yang ada di luar dirinya tidak menjadi masalah baginya, karena segala sesuatu di dunia hanya bergantung pada kehendaknya.”

Field Marshal Kutuzov menetapkan tujuan yang sangat berbeda untuk dirinya sendiri. Dia tidak memperjuangkan kekuasaan dan kehormatan, dan tidak peduli dengan rumor orang. orang tua menemukan dirinya sebagai panglima tentara atas permintaan rakyat Rusia dan atas perintah tugas. Tujuannya adalah untuk melindungi tanah airnya dari penjajah yang dibenci. Jalannya jujur, tindakannya adil dan bijaksana. Cinta Tanah Air, kebijaksanaan dan kejujuran memandu tindakan orang ini.

Sikap terhadap tentara

Dua jenderal besar memimpin dua pasukan besar. Jutaan nyawa tentara biasa bergantung pada mereka. Hanya Kutuzov yang tua dan lemah yang memahami sepenuhnya tanggung jawabnya. Dia memperhatikan setiap petarungnya. Contoh yang mencolok adalah peninjauan pasukan di dekat Braun, ketika sang komandan, meskipun penglihatannya buruk, memperhatikan sepatu bot yang usang, seragam tentara yang compang-camping, dan mengenali wajah-wajah yang dikenalnya di antara ribuan tentara. Dia tidak akan mempertaruhkan nyawanya prajurit sederhana demi persetujuan kaisar yang berdaulat atau penghargaan lainnya. Berbicara dengan bawahan secara sederhana dan bahasa yang jelas, Mikhail Illarionovich Kutuzov menanamkan harapan dalam jiwa setiap orang, memahami dengan baik bahwa kemenangan dalam pertempuran tergantung pada suasana hati setiap prajurit. Cinta Tanah Air, kebencian terhadap musuh dan keinginan untuk mempertahankan kemerdekaan dan kebebasan menyatukan komandan dengan bawahannya dan membuat tentara Rusia lebih kuat, membangkitkan semangatnya. “Mereka akan memakan daging kudaku,” Kutuzov berjanji dan memenuhi janjinya.

Kaisar Napoleon yang narsis memiliki sikap berbeda terhadap pasukan pemberaninya. Hanya untuk dia orangnya sendiri. Nasib orang-orang di sekitarnya tidak mempedulikannya. Napoleon senang melihat medan perang yang dipenuhi mayat dan luka. Dia tidak memperhatikan para lancer yang berenang melintasi sungai yang bergejolak, siap mati di depan kaisar kesayangan mereka. Tanpa merasa bertanggung jawab atas kehidupan orang-orang yang percaya begitu saja padanya, Napoleon peduli dengan kenyamanan, kesejahteraan, dan kejayaannya sebagai pemenang.

Kekuatan dan kelemahan komandan

Sejarah telah menempatkan segalanya pada tempatnya. Perang Patriotik tahun 1812 dikalahkan oleh tentara Prancis, meskipun ada rencana besar Napoleon. Dalam pertempuran yang menentukan di Borodino, kaisar mengalami kebingungan dan depresi. Pikirannya yang cemerlang tidak mampu memahami kekuatan apa yang memaksa musuh untuk menyerang lagi dan lagi.

Motif kepahlawanan dan keberanian tentaranya dipahami dengan baik oleh Field Marshal Kutuzov. Dia merasakan kepedihan yang sama terhadap Rusia, tekad yang sama untuk pergi seperti yang dialami jutaan orang di sekitarnya selama pertempuran besar di Moskow. “Apa… mereka membawa kita ke mana!” – Kutuzov berseru penuh semangat, khawatir tentang negaranya. Seorang lelaki tua yang kelelahan, dengan kebijaksanaan, pengalaman, dan ketabahannya, memimpin Rusia menuju kemenangan atas musuh terkuatnya. Kutuzov, bertentangan dengan keinginan kaisar dan mayoritas jenderal, dengan berani mengambil tanggung jawab di dewan di Fili. Dia membuat satu-satunya keputusan yang benar, tetapi sangat sulit, yaitu mundur dan meninggalkan Moskow. Manifestasi dari ketabahan dan penyangkalan diri yang besar ini menyelamatkan tentara Rusia dan kemudian membantu memberikan pukulan yang tidak dapat dihancurkan kepada musuh.

Esai “Kutuzov dan Napoleon dalam novel “War and Peace” memungkinkan untuk menganalisis tindakan para komandan besar, peran mereka dalam peristiwa sejarah tahun 1812, untuk memahami pihak mana yang benar dan apa kehebatan dan kekuatan manusia. karakter.

Tes kerja