Aký vplyv má Shvonder na Sharikov? Príbeh "Srdce psa": charakteristika Sharikova. Sharik a Sharikov: porovnávacie charakteristiky. Charakteristika hlavných postáv

Zloženie

príbeh" Psie srdce„je jedno z najvýznamnejších diel M. Bulgakova. Ide o nepredvídateľné následky. vedecké objavy, o nebezpečenstve invázie prirodzený priebehživota. Po prečítaní príbehu je jasné, že najhoršie je, keď výsledky vedeckých objavov začnú využívať úzkoprsí, malicherní pomstychtiví, zlí ľudia, ktorí rozmýšľajú výlučne v sloganoch. Takouto osobou v príbehu je, samozrejme, predseda výboru domu Shvonder.

Čo robí táto osoba? Keďže je predsedom domového výboru, nepovažuje za potrebné sledovať poriadok a čistotu v dome. Nie nadarmo, keď sa profesor Preobraženskij dozvedel o nasťahovaní „nájomníkov“, narieka: „Kalabukhovský dom zmizol! Budem musieť odísť, ale kde, čuduje sa človek? Všetko bude ako hodinky. Najprv sa bude každý večer spievať, potom zamrznú rúry na záchodoch, potom praskne kotol na parné kúrenie a tak ďalej.“ Táto línia správania sa preto medzi ľuďmi ako Shvonder stala zvykom: neplniť si priame povinnosti, ale vyslovovať revolučné frázy. Diskusie, stretnutia, prelievanie z prázdneho do prázdneho - to všetko je byrokratický prvok Shvonder.

Od prvého objavenia sa Shvondera v byte profesora Preobraženského je jasné, že ide o hlboko nekultúrneho človeka: chodí v špinavých čižmách po perzských kobercoch. Ale keby len toto! Obracia sa na profesora Preobraženského s absurdnou požiadavkou „kompaktovať“: valné zhromaždenie rozhodol, že profesor sa pokojne môže vzdať dvoch miestností – jedálne a vyšetrovacej miestnosti, v dôsledku čoho bude musieť profesor jesť v spálni a operovať na tom istom mieste, kde krája králiky. Je charakteristické, že Shvonderovi sa táto situácia zdá celkom prirodzená, ako aj skutočnosť, že potreby človeka neurčuje on sám, ale valné zhromaždenie. Nivelizácia, neúcta k individualite – to sú životné princípy Shvondera.

Shvonderova prvá návšteva Preobraženského bytu sa končí hanbou Shvondera a jeho spoločníkov. Avšak vzhľad Sharikov robí profesora zraniteľným a spôsobuje záchvat násilnej aktivity v Shvonderovi. Najprv napíše list do novín, kde vyhlási Sharikova za nemanželského syna profesora, keďže jeho (Shvonderova) obmedzená myseľ nie je schopná poňať myšlienku niečoho neobvyklého, nepredvídateľného.

Shvonder sa stáva Sharikovovým ideológom, jeho duchovným pastierom. Začína s výchovou „nového človeka“ opäť absurdným spôsobom. Vôbec ho nezaujíma, že Sharikov sa ponáhľa na každú mačku, lúpa semená a používa obscénny jazyk. Hlavná vec je, že Sharikov pozná základy novej ideológie a dáva mu prečítať korešpondenciu medzi Engelsom a Kautským, z ktorej Sharikov vyvodzuje radikálny záver, že všetko treba rozdeliť rovnako.

Navyše Shvonder v skutočnosti zrovnoprávňuje sociálne práva profesora s

svetoznámy a včerajší dvorný pes. „Dokument je najdôležitejšia vec na svete,“ hovorí Shvonder. Dokument mení Sharika na Polygraph Polygraphovich Sharikov, dáva mu príležitosť stať sa vedúcim oddelenia čistenia, to znamená stať sa plnohodnotným členom ľudskej spoločnosti.

Shvonder však nechápe, že starostlivosťou o Sharikova si kope vlastný hrob. Profesor Preobraženskij celkom správne poznamenáva: „...Shvonder je najväčší blázon. Nechápe, že Sharikov je pre neho ešte hrozivejšie nebezpečenstvo ako pre mňa... ak niekto zasa postaví Sharikova proti samotnému Shvonderovi, potom z neho zostanú len rohy a nohy, preto nie je schopný. aj na základe vlastnej absurdnej logiky, aspoň niečo predvídať, čo i len premýšľať o dôsledkoch vlastného konania. Poháňa ho len túžba „rozdeliť všetko“ a význam jeho obrazu v príbehu je odhaliť skutočnú povahu sociálny systém, ktoré zosobňuje, a ukázať, že na to, aby ste boli plnohodnotným členom tohto systému, úplne stačí naučiť sa rozprávať a zbaviť sa chvosta.

Osud literárne dedičstvo Bulgakov - historická zápletka vzácnej drámy, smutný osud vysoké umenie hľadajúc spravodlivé uznanie.

Nedávno bol Bulgakov dobre známy a blízky relatívne úzkemu okruhu literárnych odborníkov, divadelných znalcov 30. rokov, ktorí si pamätali úspech inscenácie Moskovského umeleckého divadla „Dni Turbínov“ a jednotlivých zvedavých čitateľov.
Jeho meno je však povojnové obdobie bol vyslovený s úctou, no hlavné literárne úspechy tej doby sa s ním stále nespájali.

Teraz je Michail Afanasjevič Bulgakov bezpodmienečne klasifikovaný ako klasik Sovietska literatúra, v úsudkoch o ňom sú úplne iné intonácie ako predtým, iné citové zapojenie čitateľa do jeho individuálneho umeleckého zážitku.

To všetko odráža veľké zmeny v našom estetickom vedomí, ktoré sú, samozrejme, dôsledkom spoločenských zmien v posledné roky.

Téma disharmónie, dovedená do bodu absurdity v dôsledku ľudského zásahu do zákonov prírody, do zákonov sociálneho rozvoja, je odhalená s brilantnou zručnosťou a talentom v príbehu „Srdce psa“ od Michaila Afanasjeviča Bulgakova. Túto myšlienku autor realizuje v alegorickej podobe. Táto forma rozprávania je podľa mňa pre spisovateľa najpohodlnejšia. Príbeh sa napokon dotýka predovšetkým sociálnych otázok a problémov: kritizuje moc štátu nad jednotlivcom, odhaľuje mnohé ľudské zlozvyky. Čitateľ bez problémov rozpozná v hlavnej postave kolektívny obraz komisára proletára. Z dobromyseľného, jednoduchého kríženca sa stáva bezvýznamné a agresívne humanoidné stvorenie, ktoré sa vplyvom vonkajších okolností stáva pre spoločnosť nebezpečné. Experiment s týmto krížencom tvorí základ príbehu.

Profesor Preobraženskij, už nie mladý muž, žije sám v krásnom a pohodlnom byte. Brilantný chirurg sa zaoberá ziskovými omladzovacími operáciami. Profesor však plánuje vylepšiť samotnú prírodu, rozhodne sa súťažiť so samotným životom a vytvoriť nového človeka transplantáciou časti ľudského mozgu do psa. Pre tento experiment si vyberá pouličný pes Sharika.

Večne hladný mizerný pes Sharik nie je svojím spôsobom hlúpy. Hodnotí život, zvyky a postavy Moskvy počas NEP s jej početnými obchodmi, krčmami na Myasnitskej „s pilinami na podlahe, zlými úradníkmi, ktorí nenávidia psov“, „kde hrali na harmonike a voňali klobásami“. Pozorujúc život na ulici, dospieva k záveru: „Správcovia všetkých proletárov sú tá najodpornejšia spodina“; „Šéfkuchár sa stretáva s rôznymi ľuďmi. Napríklad nebohý Vlas z Prechistenky. Koľko životov zachránil." Pri pohľade na Filipa Filipoviča Preobraženského Sharik pochopí: „Je to človek duševne namáhavý..., tento nenakopne.“
A tak profesor vykoná hlavnú úlohu svojho života – unikátnu operáciu: Sharikovi transplantuje ľudskú hypofýzu muža, ktorý zomrel niekoľko hodín pred operáciou. Tento muž je Klim Chugunkin, dvadsaťosemročný, trikrát súdne trestaný. Bol zaneprázdnený hrou na balalajke v krčmách.
Následkom zložitej operácie sa zrodí škaredé stvorenie. Zdedila proletársku podstatu svojho predchodcu. Bulgakov ho opisuje takto: vzhľad: „Muž nízkeho vzrastu a nevábneho vzhľadu. Vlasy na hlave mu zhrubli... Čelo mu bilo do očí vo svojej malej výške. Takmer priamo nad čiernymi strapcami rozhádzaného obočia začala hrubá kefka na hlavu.“ Prvé slová, ktoré vyslovil, boli nadávky a „buržoázne“.

S objavením sa tohto humanoidného tvora sa život profesora Preobraženského a obyvateľov domu stáva živým peklom. Spôsobuje divoké pogromy v byte, prenasleduje mačky, spôsobuje povodeň... Všetci obyvatelia profesorovho bytu sú úplne zmätení, o prijímaní pacientov nemôže byť ani reči. „Muž pri dverách sa na profesora pozrel tupými očami a fajčil cigaretu, posypal si predok košele...“ Majiteľ domu je rozhorčený: „Nehádžte ohorky z cigariet na zem – žiadam vás o stý raz. Aby som už v byte nepočul ani jednu nadávku! Nevadí!... Zastavte všetky rozhovory so Zinou. Sťažuje sa, že ju prenasleduješ v tme. Pozri!
Nečakane sa objavil laboratórny tvor žiada, aby mu dali dedičné priezvisko Sharikov, a on si vyberie meno Poligraf Poligrafovich. Sharikov, ktorý sa sotva stal nejakým zdanie osoby, sa priamo pred našimi očami stáva drzým. Od majiteľa bytu požaduje doklad o pobyte, pričom je presvedčený, že domový výbor, ktorý chráni záujmy „ pracovný prvok" Oporu okamžite nachádza v osobe predsedu domového výboru Shvondera. Je to on, Shvonder, kto žiada, aby bol Sharikovovi vydaný doklad o pobyte, argumentujúc tým, že doklad je najdôležitejšou vecou v štáte. „Nemôžem dovoliť nájomcovi bez dokladov zostať v dome a ešte nie je zaregistrovaný na polícii. Čo ak dôjde k vojne s imperialistickými predátormi? Čoskoro Shvonder dá Sharikovovi papier, ktorý hovorí, že Sharikov má nárok na životný priestor v profesorovom byte.

Sharikov rýchlo nájde svoje miesto v živote. Je zaradený do upratovacieho oddelenia a odchytáva túlavé zvieratá. Potom napíše výpoveď proti profesorovi. Sharikov je cudzí voči svedomiu a morálke, hanbe a iným ľudské vlastnosti. Poháňa ho len podlosť a zloba.

A toto stvorenie nemohlo mať inú podstatu. Veď bola vytvorená zo psa podmozgová žľaza opilca a do nej bola naštepená kriminálna, hlúpa osoba.

Profesor Preobraženskij stále neopúšťa myšlienku urobiť zo Sharikova muža. Dúfa v evolúciu, postupný vývoj. Ale žiadny vývoj neexistuje a nebude, ak sa o to nebude usilovať sám človek. Profesorov celý život sa zmení na
úplná nočná mora. V dome nie je pokoj ani poriadok. Celé dni môžete počuť obscénny jazyk a brnkanie balalajky; Sharikov prichádza domov opitý, otravuje ženy, láme a ničí všetko okolo seba. Stala sa búrkou nielen pre obyvateľov bytu, ale aj pre obyvateľov celého domu. A čo môžu šarikovci urobiť, ak im dáte úplnú slobodu v živote? Je strašidelné čo i len predstaviť si obraz života, ktorý sú schopní okolo seba vytvoriť.

Preobraženského dobré úmysly vytvoriť „novú jednotku spoločnosti“ sa menia na tragédiu. Dospieva k záveru, že násilný zásah do prírody zo strany človeka aj spoločnosti vedie k rovnako katastrofálnym výsledkom. O svojom výtvore hovorí s hnevom: „Si na najnižšom stupni vývoja... všetky tvoje činy sú čisto beštiálne a ty si v prítomnosti dvoch vysokoškolsky vzdelaných ľudí dovoľuješ... poradiť kozmických rozmerov a kozmickej hlúposti.“ .

Profesor, ktorý predvída budúce katastrofy, napraví svoju chybu: Sharikov sa opäť zmení na psa, ktorý je spokojný so svojím osudom a sám so sebou. Ale v živote sú takéto experimenty nezvratné. A Bulgakov na to mohol varovať hneď na začiatku tých deštruktívnych premien, ktoré sa v našej krajine začali v roku 1917.

Fantázia v „Srdci psa“ nie je sama osebe dôležitá: pomáha Bulgakovovi jasnejšie a ostrejšie ukázať tie javy, ktoré on, rovnako ako profesor Preobrazhensky, v novej realite neakceptoval. Spisovateľova žieravá satira bola zbraňou, s ktorou bojoval s shvonders a loptičkami, a spisovateľov talent robil túto zbraň obzvlášť nebezpečnou.

Ďalšie práce na tomto diele

"Racionálne a morálne sa vždy zhodujú." L. N. Tolstoj. (Na základe jedného z diel ruskej literatúry - M. A. Bulgakova „Srdce psa“) „Veľký experiment“ v príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“ „Šarikovizmus“ ako sociálny a morálny fenomén (na základe príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“) „Nechcem a nemôžem uveriť, že zlo je prirodzený stav človeka“ (F. M. Dostojevskij) (na príklade príbehu M. Bulgakova „Srdce psa“). Autor a jeho postavy v príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“ Bulgakov - „politicky škodlivý autor“ (recenzia) Bulgakov a jeho román "Srdce psa" Čo je na vine profesora Preobraženského? (založené na príbehu „Srdce psa“ od M. A. Bulgakova) Pohľad M. A. Bulgakova na revolúciu (na základe príbehu „Srdce psa“) Shvonderova návšteva u profesora Preobraženského (analýza epizódy zo 6. kapitoly príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“) Komické a tragické v dielach M. A. Bulgakova (na príklade príbehu „Srdce psa“) M. A. Bulgakov „Srdce psa“ Monológ Preobraženského ako jeden z prvkov jeho portrétnej charakterizácie (na základe príbehu „Srdce psa“ od M. A. Bulgakova) Morálne otázky príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“. Morálne otázky príbehu M.A. Bulgakov "Srdce psa" Morálne otázky diel 20. storočia (1-2 diela ruskej a domácej literatúry) Obraz antihrdinu a prostriedky jeho tvorby v jednom z diel ruskej literatúry 20. storočia Obraz antihrdinu a prostriedky jeho tvorby v jednom z diel ruskej literatúry 20. storočia. (M.A. Bulgakov. "Srdce psa.") Obraz Moskvy v románe M. A. Bulgakova „Srdce psa“ Obraz profesora Preobraženského (založený na príbehu „Srdce psa“ od M. Bulgakova) Obraz ruského intelektuála (založený na príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“) Obraz Sharikova v príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“ Rysy vývoja konfliktu v jednom z diel ruskej literatúry 20. storočia. (M.A. Bulgakov. "Srdce psa.") Prečo sa profesor Preobraženskij mýlil (príbeh M.A. Bulgakova „Srdce psa“) Prečo nebol Bulgakovov satirický príbeh „Srdce psa“ zverejnený hneď po jeho napísaní? Prečo možno experiment profesora Preobraženského nazvať neúspešným? (založené na príbehu M. Bulgakova „Srdce psa“) Techniky komiksu a ich úloha v jednom z diel ruskej literatúry 20. storočia. (M.A. Bulgakov. "Srdce psa.") Problémy a umelecká originalita príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“ Profesor Preobraženskij a Shvonder (na základe príbehu M. Bulgakova „Srdce psa“) Zdôvodnenie na stránkach príbehu „Srdce psa“ Skutočné a neskutočné v dielach M.A. Bulgakovove "Srdce psa" a "Majster a Margarita" Recenzia príbehu „Srdce psa“ od M. A. Bulgakova. Fatálne experimenty (založené na príbehu „Srdce psa“ od M. Bulgakova) Úloha satiry v príbehu M. Bulgakova „Srdce psa“ Úloha fikcie v príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“ SATIRE (Na základe príbehu „Srdce psa“) Originalita satiry Michaila Bulgakova („Srdce psa“) Význam dvoch premien Sharika v príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“ Význam dvoch premien Sharika v príbehu M.A. Bulgakov "Srdce psa" Význam názvu príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“ Význam Sharikových premien (na základe príbehu M. Bulgakova „Srdce psa“). Sovietska moc v príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“. Téma revolúcie, občianskej vojny a osudu ruskej inteligencie v ruskej literatúre (Pasternak, Bulgakov) Fantastické a skutočné v príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“ Rysy revolučnej éry v príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“ Rysy revolučnej éry v príbehu M. Bulgakova „Srdce psa“ Sharikov a Sharik (na základe príbehu „Srdce psa“ od M. A. Bulgakova) Šarikov a šarikovizmus (na základe príbehu M. Bulgakova „Srdce psa“) Sharikov a šarikovizmus (na základe príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“) Sharikov a šarikovizmus (na základe príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“). Šarikovizmus je spoločenský fenomén "Devastácia nie je v skriniach, ale v hlavách," - hlavná myšlienka príbehu M. Bulgakova "Srdce psa" Analýza príbehu M. A. Bulgakova "Srdce psa" Obraz profesora Preobraženského História vzniku a osudu príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“ Relevantnosť príbehu M. Bulgakova „Srdce psa“ Vyhlásenie o morálnych problémoch v príbehu M. Bulgakova „Srdce psa“ Význam názvu príbehu „Srdce psa“ Osudné experimenty Stvorenie nového človeka zo starého „ľudského materiálu“ (na základe príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“) Zlá vec je, že ľudia nepremýšľajú o sociálnej spravodlivosti (na základe príbehu „Srdce psa“) Konflikt v príbehu „Srdce psa“ Srdce psa, obraz Sharikova v príbehu M. Bulgakova „Srdce psa“ Výsledky Shvonderovho vzdelávania Sharikova (Analýza epizódy „Z denníka doktora Bormenthala“ na základe správy M.A. Bulgakova „Srdce psa“) Techniky komiksu a ich úloha v jednom z diel ruskej literatúry 20. storočia Šarikov a šarikovizmus Shvonderova návšteva u profesora Preobraženského. (Analýza epizódy z kapitoly 6 Bulgakovovho príbehu „Srdce psa.“) Biblické motívy v príbehu "Srdce psa" Význam dvoch premien Sharika v Bulgakovovom príbehu „Srdce psa“ Neprirodzený experiment profesora Preobraženského Fantasy dystopia a satira v príbehu „Srdce psa“ Srdce psa, Obraz antihrdinu a prostriedky jeho vytvorenia v jednom z diel ruskej literatúry 20. "Srdce psa", Obraz antihrdinu a prostriedky jeho vytvorenia v jednom z diel ruskej literatúry 20. (M. A. Bulgakov. "Srdce psa.") "Srdce psa", Život so srdcom psa (založené na príbehu M. Bulgakova "Srdce psa") Sovietske Rusko a „nový človek“ očami Michaila Bulgakova (na základe príbehu „Srdce psa“) Prečo možno experiment profesora Preobraženského nazvať neúspešným? Rysy revolučnej éry v Bulgakovovom príbehu „Srdce psa“ Veľký experiment "Rozumné a morálne sa vždy zhodujú." L.N. ("Srdce psa") Vitalita „Sharikovshchina“ ako sociálny a morálny fenomén „Shvonder je najväčší blázon“ (na základe príbehu M. Bulgakova „Srdce psa“) Postavenie a techniky autora na zobrazovanie postáv v príbehu Michaila Bulgakova "Srdce psa" Ústredná postava príbehu M.A. Bulgakov "Srdce psa" Sharikov je hrdinom príbehu M.A. Bulgakov "Srdce psa" Žánrová originalita príbehu „Srdce psa“ od M.A. Bulgakova "Devastácia nie je v skriniach, ale v hlavách" "Srdce psa", Bulgakov a jeho román "Srdce psa" Rysy vývoja konfliktu v jednom z diel ruskej literatúry 20. storočia Obraz mesta v jednom z diel ruskej literatúry 20. storočia. Dve diela založené na príbehu M. Bulgakova „Srdce psa“ a „Osudné vajce“ Tragédia ruského ľudu v príbehu Michaila Bulgakova „Srdce psa“ Satira ako prostriedok zosmiešňovania skreslenej reality (podľa príbehu „Psí srdce“ od M. A. Bulgakova) „Skutočný spisovateľ je rovnaký ako staroveký prorok: vidí jasnejšie ako obyčajní ľudia“ (na základe Bulgakovovho príbehu „Srdce psa“). Sharikov - charakteristika literárneho hrdinu Satira v Bulgakovovom príbehu „Srdce psa“ Téma nebezpečenstva „revolučnej“ premeny prírody Psie srdce, satira (na základe príbehu „Srdce psa“) Srdce psa, šarikov a šarikovizmus (založené na príbehu M. Bulgakova „Srdce psa“) Diela M. A. Bulgakova Vzťah medzi Sharikovom a Preobraženským Esej o príbehoch M. Bulgakova „Srdce psa“ a „Osudné vajcia“ Úloha autora v príbehu „Srdce psa“

Aká je Shvonderova úloha vo výchove Sharikova? Bulgakov

Problém je vyriešený a ZATVORENÉ.

Gorkij by prišiel a so straníckou vyrovnanosťou by urobil...obaja...

kto ti povedal? Stalinovi podľa mňa urobilo sadistickú radosť držať sa na uzde, drviť a šíriť hnilobu na niekom talente... Veď Bulgakov začal publikovať až po jeho smrti a to preto, že Stalin už nevládol. .. a nezabil ho ako ostatnych - neviem... macka tiez casto rad mys udusi, ale nie uplne... pokial samozrejme nie je macka syta a v náladu hrať...

Bulgakov - "morfín"
Majakovskij je vo všeobecnosti pekný, prečítajte si jeho básne)

Najprv môj názor:

Týchto 90% má prúd 10-20%, ktorí skutočne čítajú diela týchto autorov.

Spisovateľ K.G. Paustovsky, ktorý s ním študoval, poskytol nasledujúci portrét budúceho autora „Majster a Margarita“: „Bulgakov bol plný vtipov, vynálezov a podvodov. To všetko išlo voľne, ľahko a nevzniklo to z akéhokoľvek dôvodu. Bola v tom úžasná veľkorysosť, sila predstavivosti, talent improvizátora... Bol svet a v tomto svete existovala jeho tvorivá mladícka predstavivosť ako jedno z jeho spojení.“
K. M. Simonov napísal: „...zarážajúce je, ako nerozlučne spätá bola osobnosť M. A. Bulgakova s jeho literárne dielo, s tou vytrvalosťou, nezištnosťou, hlbokou vnútornou poctivosťou a prísnosťou voči sebe, ktoré boli pre neho ako spisovateľa charakteristické. Spomienky naňho sú predovšetkým spomienkami na veľmi integrálneho človeka, pre ktorého bola za každých okolností hlavnou vecou práca, ktorú robil sám alebo spolu s inými ľuďmi – v tých prípadoch, keď išlo o prácu s divadlom. alebo v divadle... „A ešte niečo: „...húževnatosť pamäti, ktorá odlišuje spomienky najviac rôznych ľudí, ktorý po štvrťstoročí obnovuje podobu tej istej osobnosti, svedčí jednak o tom, že táto osobnosť bola sama o sebe veľká a jedinečná, ako aj o tom, že ľudia, ktorí sa s Bulgakovom stretli pred niekoľkými desaťročiami, si boli vtedy vedomí rozsahu tohto osobnosť a jeho príťažlivá sila a všetok duchovný význam stretnutí a rozhovorov s týmto výnimočným človekom pre seba samého.“
Bulgakov a Pasternak sa ocitli pri jednom stole. Pasternak čítal svoje preložené básne z gruzínčiny s osobitnou túžbou. Po prvom prípitku hostiteľke Pasternak oznámil: „Chcem piť Bulgakovovi! V reakcii na námietku oslávenkyne-hostesky: „Nie, nie! Teraz si pripijeme na Vikentyho Vikentyeviča a potom na Bulgakova! - Pasternak zvolal: "Nie, chcem Bulgakova!" Veresaev, samozrejme, je veľmi veľký muž, ale je legitímnym javom. A Bulgakov je nezákonný! Vedúci Moskovského umeleckého divadla V.Ya si pripomenul svoje stretnutia so spisovateľom: „Aký bol Bulgakov? Na to sa dá odpovedať okamžite. Nebojácny - vždy a vo všetkom. Zraniteľný, ale silný. Dôverovať, ale neodpúšťať akýkoľvek podvod, akúkoľvek zradu. Stelesnené svedomie. Neúplatná česť. Všetko ostatné v ňom, aj veľmi významné, je druhoradé v závislosti od tejto hlavnej veci, ktorá k sebe priťahuje ako magnet.“
Herečka Moskovského umeleckého divadla S.S. Pilyavskaya: „Nezvyčajne elegantná, inteligentná, s očami, ktoré všetko vidia, všetko si všimnú, s nervóznou, veľmi často sa meniacou tvárou. Chladný, dokonca trochu primitívny k cudzím ľuďom a taký otvorený, posmešne veselý a pozorný voči priateľom alebo len známym...“ Dramatik A.A Fayko: „Bulgakov bol tenký, pružný, plný ostré rohy svetlo blond, s priehľadnými sivými, takmer vodnatými očami. Pohyboval sa rýchlo, ľahko, ale nie príliš voľne... vystupoval v švihom natlačenom čiernom páre, čiernom motýliku na naškrobenom golieri, v lakovkách, trblietavých topánkach a všeličom inom s monoklom, ktorý občas elegantne pohodil. z očnej jamky a po chvíľke hry s čipkou si ju opäť zasunul, ale neprítomne do druhého oka...“
15. marca 1940 v " Literárne noviny"objavila sa fotografia a nekrológ: "Zomrel Michail Afanasjevič Bulgakov, veľmi spisovateľ veľký talent a brilantné remeslo...“ Jeden podpis, kolektív – „Prezídium únie Sovietski spisovatelia" V tom istom čase šéf SSP A. Fadeev, ktorý prezieravo chýbal na pohrebe, poslal E. S. Bulgakovej nečakane odvážny, srdečný list, ako aj tlačený nekrológ, písaný od srdca, nie byrokraticky. Boli tam aj tieto riadky: „... Okamžite mi bolo jasné, že predo mnou je muž s úžasným talentom, vnútorne čestný a zásadový a veľmi inteligentný – bolo zaujímavé rozprávať sa s ním, dokonca aj s ťažko chorým človek, ako sa to málokedy niekomu stáva. Politici aj literáti vedia, že je to človek, ktorý sa ani v práci, ani v živote nezaťažoval politickými klamstvami, že jeho cesta bola úprimná, organická a ak na začiatku svojej cesty (a niekedy aj neskôr) ) nie všetci to videli tak, ako to naozaj bolo, potom na tom nie je nič prekvapujúce. Horšie by bolo, keby bol falošný."

Všetky veci, o ktorých sa v románe hovorí, majú dve hlavné myšlienky:
1) Toto je Bulgakovov protest proti Stalinovej tyranii, kniha o láske a kreativite.

2) O nerovnováhe síl dobra a zla, zlo neustále robí dobro a dobré motívy sa stávajú zdrojmi zla.

Pilát hlavná postava román, hlavné udalosti sa odohrávajú okolo neho, keďže je prokurátorom Židov a zároveň plní želania cirkvi, stále robí čin, za ktorý neskôr zaplatí veľmi dlhý a bolestivý trest. Sily dobra sa v tomto románe stavajú do pozície pozorovateľa, dobre to ukazuje jedna vec – úsmev, ktorý neopúšťa Kristovu tvár počas celého románu. Ješuu sa niet čoho báť – je nesmrteľný, ale len Pilát tomu zatiaľ nerozumie. Vzťah medzi Pilátom a Ješuom nie je nič iné ako hra, v ktorej je obeťou Pilát a nie Ješua. Kým dobro zastáva pasívnu pozíciu, Woland sa naopak zapája do spoločnosti a študuje ju. Hlúpi bábkari proti nemu nič nezmôžu a Beria sa nakoniec ukáže ako bezmocný. Dve postavy, ktoré možno skutočne nazvať ľuďmi, sú Majster a Margarita. Woland im pomáha. Bulgakov tým, že to ukazuje, zdôrazňuje, že dobro a zlo ako také neexistujú. Toto je koncept, ktorý si pre seba vymysleli samotní malí ľudia.

Pretože zvyčajne sú zbabelci malicherní ľudia, ktorí vo chvíli, keď im nič nehrozí, prejavia svoju krutosť voči ostatným, viac slabí ľudia, pričom zažíva určité potešenie a chválu. „Zbabelosť je matkou krutosti“ (Michel de Montaigne).

Rúrkový počítač a čiernobiely monitor :))))))))

Lopta – hlavná postava Fantastický príbeh M. A. Bulgakova „Srdce psa“, túlavého psa, ktorého vyzdvihol a ukryl profesor Preobraženskij. Toto je večne hladný, premrznutý pes bez domova, ktorý sa potuluje v bránach pri hľadaní potravy. Na začiatku príbehu sa dozvedáme, že krutý kuchár si obaril bok a teraz sa bojí nikoho požiadať o jedlo, leží pri studenej stene a čaká na koniec. Zrazu sa však odniekiaľ ozve vôňa klobásy a on, ktorý to neznesie, ide za ňou. Po chodníku kráčal tajomný pán, ktorý ho nielenže pohostil klobásou, ale aj pozval k sebe domov. Odvtedy začal Sharik úplne iný život.

Profesor sa o neho vzorne staral, vyliečil mu boľavú stranu, priviedol ho do správnej formy a kŕmil ho niekoľkokrát denne. Čoskoro sa Sharik začal odvracať aj od pečeného hovädzieho mäsa. Aj ostatní obyvatelia profesorovho veľkého bytu sa k Sharikovi správali dobre. Na oplátku bol pripravený verne slúžiť svojmu pánovi a záchrancovi. Samotný Sharik bol šikovný pes. Vedel rozlíšiť písmená na uličkách, presne vedel, kde je v Moskve obchod Glavryba, kde sú pulty s mäsom. Čoskoro sa mu stalo niečo zvláštne. Profesor Preobraženskij sa rozhodol uskutočniť úžasný experiment s transplantáciou ľudských orgánov.

Experiment bol úspešný, no Sharik po ňom postupne začal nadobúdať ľudskú podobu a správať sa ako predchádzajúci majiteľ transplantovaných orgánov – zlodej a recidivista Klim Grigorievič Chugunkin, ktorý zomrel v boji. Sharik sa teda odvrátil od dobrého a šikovný pes do nevychovaného borca, alkoholika a hulváta menom Poligraf Poligrafovič Šarikov.

„Srdce psa“ charakteristika Preobraženského

Preobraženskij Filip Filipovič – ústredná postava Fantastický príbeh M. A. Bulgakova „Srdce psa“, svetoznáma osobnosť medicíny svetového významu, experimentálny chirurg, ktorý dosiahol pozoruhodné výsledky v oblasti omladzovania. Profesor žije a pracuje v Moskve na Prechistenke. Má sedemizbový byt, kde robí svoje experimenty. Bývajú s ním hospodárky Zina, Daria Petrovna a dočasne aj jeho asistent Bormental. Bol to Philip Philipovich, ktorý sa rozhodol uskutočniť jedinečný experiment na túlavom psovi, aby transplantoval ľudskú hypofýzu a semenníky.

Ako testovací subjekt použil túlavého psa Sharika. Výsledky jeho experimentu prekonali očakávania, pretože Sharik začal nadobúdať ľudský vzhľad. V dôsledku tohto fyzického a psychického poľudštenia sa však Sharik zmenil na hrozného drzého muža, opilca a porušovateľa zákona. Profesor to spojil s tým, že psovi transplantoval orgány Klima Chugunkina, hulvátskeho, recidivistického zlodeja, alkoholika a chuligána. Postupom času prenikli na svetlo chýry o psovi, ktorý sa zmenil na muža, a pre Preobraženského bol vydaný oficiálny dokument v mene Polygraph Poligrafovich Sharikov. Okrem toho predseda domového výboru Shvonder prinútil Philipa Fillipoviča, aby zaregistroval Sharikova v byte ako plnohodnotného obyvateľa.

Sharikov pôsobí ako úplný opak profesora, čo vedie k neriešiteľnému konfliktu. Keď ho Preobraženskij požiadal, aby opustil byt, záležitosť sa skončila vyhrážkami revolverom. Bez dlhšieho zaváhania sa profesor rozhodol napraviť svoju chybu a po uspatí Sharikov vykonal druhú operáciu, ktorá psa vrátila späť. láskavé srdce a rovnaký vzhľad.

„Srdce psa“ charakteristika Sharikova

Polygraf Poligrafovič Šarikov- hlavná negatívna postava príbehu „Srdce psa“, muž, na ktorého sa pes Sharik zmenil po operácii profesora Preobraženského. Na začiatku príbehu to bol milý a neškodný pes, ktorého profesor zdvihol. Po experimentálnej operácii implantácie ľudských orgánov postupne nadobudol ľudský vzhľad a správal sa ako človek, aj keď nemorálny. Jeho morálne vlastnosti zostalo veľa, pretože transplantované orgány patrili zosnulému recidivistovi Klimovi Chugunkinovi. Čoskoro dostal novoprerobený pes meno Poligraf Poligrafovič Sharikov a dostal pas.

Sharikov sa stal pre profesora skutočným problémom. Bol hlučný, obťažoval susedov, obťažoval služobníctvo, používal vulgárne reči, hádzal sa, kradol a veľa pil. V dôsledku toho vyšlo najavo, že všetky tieto návyky zdedil po predchádzajúcom majiteľovi transplantovanej hypofýzy. Hneď po obdržaní pasu sa zamestnal ako vedúci oddelenia pre čistenie Moskvy od túlavých zvierat. Sharikovov cynizmus a bezcitnosť prinútili profesora vykonať ďalšiu operáciu, aby ho premenili späť na psa. Našťastie mal stále Sharikovovu hypofýzu, takže na konci príbehu sa Sharikov opäť stal milým a láskavým psom, bez surových návykov.

„Srdce psa“ charakteristické pre Bormenthal

Bormentál Ivan Arnoldovič- jedna z hlavných postáv príbehu M. A. Bulgakova „Srdce psa“, asistent a asistent profesora Preobraženského. Tento mladý lekár je vo svojej podstate čestný a ušľachtilý. Je úplne oddaný svojmu učiteľovi a je vždy pripravený pomôcť. Nemožno ho nazvať slabou vôľou, pretože v správnom okamihu vie, ako ukázať silu charakteru. Preobraženskij prijal Bormentala ako asistenta, keď bol ešte študentom katedry. Hneď po promócii sa zo zdatného študenta stal odborný asistent.

V konfliktnej situácii, ktorá vznikla medzi Sharikovom a Preobraženským, sa postaví na stranu profesora a snaží sa všetkými možnými spôsobmi chrániť jeho a ostatné postavy. Sharikov bol kedysi len túlavý pes, ktorý bol vyzdvihnutý a ukrytý profesorom. Pre účely experimentu mu bola transplantovaná ľudská hypofýza a semenníky. Postupom času sa pes nielen stal ľudskejším, ale začal sa aj správať ako človek, ako predchádzajúci majiteľ transplantovaných orgánov – zlodej a recidivista Klim Chugunkin. Keď sa k domovému výboru dostali zvesti o novom obyvateľovi, Sharik dostal dokumenty na meno Polygraph Poligrafovich Sharikov a bol zaregistrovaný v byte profesora.

Bormenthal pozorne sledoval správanie tohto drzého a nevychovaného tvora, nepohrdol ani fyzickým násilím. Musel sa dočasne presťahovať k profesorovi, aby pomohol vysporiadať sa so Sharikovom, ktorého v zúrivosti takmer uškrtil. Potom musel profesor vykonať druhú operáciu, aby premenil Sharikov späť na psa.

Charakteristika "Srdce psa". Shvonder

Shvonder- vedľajšia postava v príbehu „Srdce psa“, proletár, nový šéf domového výboru. Zohral dôležitú úlohu pri uvedení Sharikova do spoločnosti. Napriek tomu ho autor bližšie neopisuje. Toto nie je osoba, ale verejná tvár, zovšeobecnený obraz proletariátu. O jeho vzhľade je známe len to, že mal hustú hlavu kučeravých vlasov. Nemá rád triednych nepriateľov, ku ktorým zaraďuje profesora Prebraženského a všemožne to demonštruje.

Pre Shvondera je najdôležitejšou vecou na svete „dokument“, teda kus papiera. Keď sa dozvedel, že v byte Philipa Philipoviča žije neregistrovaná osoba, okamžite ho zaviaže, aby ho zaregistroval a vydal pas na meno Polygraph Poligrafovich Sharikov. Nezáleží mu na tom, odkiaľ tento muž prišiel a na skutočnosť, že Sharikov je len pes premenený na základe experimentu. Shvonder sa skláňa pred mocou a verí v silu zákonov, nariadení a dokumentov. Nezaujíma ho ani to, že profesor urobil skutočnú revolúciu vo vede a medicíne. Sharikov je pre neho len ďalšou jednotkou spoločnosti, nájomníkom bytu, ktorého treba zaregistrovať.

Príbeh M.A. Bulgakovovo „Srdce psa“ odráža porevolučnú éru 20. rokov – čas NEP. Realistický opis sovietskej reality tejto doby sa spája s rozprávaním o grandióznom fantastickom experimente profesora F.F. Preobraženskij. V dôsledku operácie na psovi s transplantáciou hypofýzy ľudského mozgu sa profesorovi podarí získať nového tvora. Pes sa „humanizoval“ – pes sa mení na človeka. Dôkazom toho sú záznamy nazvané autorom „Z denníka doktora Bormenthala“. Najprv je to jednoducho „anamnéza“, ktorá popisuje počiatočné údaje „pacienta“ - psa Sharika, priebeh operácie a lekárske predpisy. Potom sa stav pacienta zmení: vypadávajú mu vlasy, objavuje sa hlas, zvyšuje sa jeho výška... Postupne sa mení na človeka, aj keď slabo vyvinutého, ale schopného rozprávať a potom rozumieť ľuďom okolo seba. Ako nového nájomníka si ho pod svoje krídla berie predseda domového výboru Shvonder – kladie základy Sharikovovmu svetonázoru (na jeho radu nový človek vyberá meno - Polygraph Poligrafovich Sharikov). Pre Shvondera je veľmi dôležité, aby mal na Sharikova určitý vplyv, pretože Shvonder je nepriateľský voči profesorovi Preobraženskému a považuje ho za buržoázu. Sharikov rýchlo asimiluje svoje vulgárne sociologické názory: všetko je určené triednym pôvodom človeka. Slúžka Zinka je „obyčajná slúžka, ale má silu komisára“. Philip Philipovich, samozrejme, nie je „súdruh“: „neštudovali sme na univerzitách, nežili sme v apartmánoch s 15 izbami s kúpeľňou“. Sharikov rýchlo zistil, že „dnes má každý svoje právo“, ale nechce pochopiť, že musí mať aj zodpovednosť. Preto si na profesora robí veľa nárokov, ale nie je schopný základného pocitu vďačnosti. Pod vplyvom Shvondera číta knihy, ktorých obsahu nerozumie a všetko, čomu nerozumie, či už knihy alebo divadlo, je „kontrarevolúcia“. Pri čítaní korešpondencie medzi Engelsom a Kautským „nesúhlasí“ s oboma, jeho názor je jednoduchý: „Vezmi si všetko a rozdeľ to. Shvonder písal obviňujúce články proti profesorovi, Sharikov išiel ďalej: naučil sa písať výpovede. Shvonder bol prekvapený, keď videl, že Sharikov opustil svoj vplyv, keď sa rozhovor objavil o potrebe dokumentov, registrácie, registrácie na vojenskú službu - Sharikov súhlasil, že sa „zaregistruje“, ale kategoricky odmietol bojovať. Keď Sharikov prepil peniaze požičané na nákup učebníc, Shvonder bol konečne presvedčený, že Sharikov je „darebák“. A predsa, Shvonder si so sociálne blízkym Sharikovom rozumie jasnejšie ako s triednym mimozemšťanom profesorom Preobraženským. Na rozdiel od Shvondera si profesor uvedomil, že Sharikov by vo svojej podlosti a arogancii zašiel oveľa ďalej ako jeho „vychovávateľ“ a ukázal sa ako dôstojný „študent“.

Príbeh Michaila Bulgakova „Srdce psa“, napísaný v roku 1925 v Moskve, je filigránskym príkladom ostrej satirickej fikcie tej doby. Autor v nej premietol svoje predstavy a presvedčenia o tom, či človek potrebuje zasahovať do zákonitostí evolúcie a k čomu to môže viesť. Téma, ktorej sa dotkol Bulgakov, zostáva aktuálna aj v modernej dobe. skutočný život a nikdy neprestane rušiť mysle celého pokrokového ľudstva.

Po zverejnení príbeh vyvolal veľa špekulácií a kontroverzných úsudkov, pretože sa vyznačoval jasnými a nezabudnuteľnými postavami hlavných postáv, mimoriadnym dejom, v ktorom bola fantázia úzko prepojená s realitou, ako aj neskrývanou ostrou kritikou. sovietskej moci. Toto dielo bolo v 60. rokoch medzi disidentmi veľmi obľúbené a po opätovnom vydaní v 90. rokoch bolo všeobecne uznávané ako prorocké. V príbehu „Srdce psa“ je jasne viditeľná tragédia ruského ľudu, ktorý je rozdelený na dva bojujúce tábory (červený a biely) a v tejto konfrontácii musí vyhrať iba jeden. Bulgakov vo svojom príbehu odhaľuje čitateľom podstatu nových víťazov – proletárskych revolucionárov a ukazuje, že nedokážu vytvoriť nič dobré a hodné.

História stvorenia

Tento príbeh je poslednou časťou predtým napísaného cyklu satirických príbehov Michaila Bulgakova z 20. rokov, ako napríklad „Diaboliáda“ a „ Smrteľné vajcia" Bulgakov začal písať príbeh „Srdce psa“ v januári 1925 a dokončil ho v marci toho istého roku, pôvodne bol určený na publikovanie v časopise Nedra, ale nebol cenzurovaný. A celý jeho obsah poznali milovníci moskovskej literatúry, pretože Bulgakov ho čítal v marci 1925 v Nikitskom subbotniku (literárny kruh), neskôr bol skopírovaný ručne (takzvaný „samizdat“) a takto distribuovaný masám. V ZSSR bol príbeh „Srdce psa“ prvýkrát publikovaný v roku 1987 (6. číslo časopisu Znamya).

Analýza práce

dej

Základom pre vývoj zápletky v príbehu je príbeh neúspešného experimentu profesora Preobraženského, ktorý sa rozhodol premeniť bezdomovca Sharika na človeka. K tomu transplantuje hypofýzu alkoholikovi, parazitovi a hlučnému Klimovi Chugunkinovi, operácia je úspešná a rodí sa úplne „nový človek“ - Poligraph Poligrafovič Sharikov, ktorý je podľa autorovej predstavy kolektívnym obrazom nového sovietskeho proletára. „Nový človek“ sa vyznačuje hrubým, arogantným a podvodným charakterom, drsným správaním, veľmi nepríjemným, odpudivým vzhľadom a inteligentný a dobre vychovaný profesor s ním má často konflikty. Sharikov, aby sa zaregistroval v byte profesora (na ktorý má podľa neho plné právo), získa podporu podobne zmýšľajúceho a ideologického učiteľa, predsedu domového výboru Shvonderovcov, a dokonca si nájde prácu: chytí túlavé mačky. Profesor, dohnaný do extrému všetkými huncútstvami novovyrazeného Polygraph Sharikova (poslednou kvapkou bola výpoveď samotného Preobraženského), sa rozhodne vrátiť všetko tak, ako to bolo, a premení Sharikova späť na psa.

Hlavné postavy

Hlavnými postavami príbehu „Srdce psa“ sú typickými predstaviteľmi Moskovská spoločnosť tej doby (tridsiate roky dvadsiateho storočia).

Jeden z hlavných herecké postavy, v centre príbehu je profesor Preobraženskij, slávny svetoznámy vedec, v spoločnosti rešpektovaný človek, ktorý sa hlási k demokratickým názorom. Zaoberá sa problematikou omladzovania ľudského tela prostredníctvom transplantácií zvieracích orgánov a snaží sa pomáhať ľuďom bez toho, aby im spôsoboval akúkoľvek škodu. Profesor je zobrazený ako úctyhodný a sebavedomý človek, ktorý má v spoločnosti určitú váhu a je zvyknutý žiť v prepychu a blahobyte (on veľký dom so služobníctvom, medzi jeho klientov patria bývalí šľachtici a predstavitelia najvyššieho revolučného vedenia).

Preobraženskij, ktorý je kultivovaným človekom a má nezávislú a kritickú myseľ, sa otvorene stavia proti sovietskej moci a nazýva boľševikov, ktorí sa dostali k moci, „leňoch“ a „lenoch“, je pevne presvedčený, že je potrebné bojovať proti devastácii nie terorom a násilím. ale s kultúrou a verí, že jediný spôsob, ako komunikovať so živými bytosťami, je náklonnosť.

Po vykonaní experimentu na túlavý pes S loptou, premenou ho na muža a dokonca snahou vštepiť mu základné kultúrne a morálne zručnosti profesor Preobraženskij zažije úplné fiasko. Priznáva, že jeho „nový človek“ sa ukázal ako úplne zbytočný, nepožičiava sa vzdelávaniu a učí sa len zlé veci ( hlavný záver Sharikov po preštudovaní sovietskej propagandistickej literatúry - všetko je potrebné rozdeliť, a to metódou lúpeže a násilia). Vedec chápe, že človek nemôže zasahovať do prírodných zákonov, pretože takéto experimenty nevedú k ničomu dobrému.

Profesorov mladý asistent doktor Bormental je svojmu učiteľovi veľmi slušným a oddaným človekom (profesor sa svojho času podieľal na osude chudobného a hladného študenta a on odpovedal oddane a vďačne). Keď Sharikov dosiahol limit, napísal profesorovi výpoveď a ukradol pištoľ, chcel ju použiť, bol to Bormental, ktorý ukázal statočnosť a tvrdosť charakteru a rozhodol sa zmeniť ho späť na psa, zatiaľ čo profesor bol stále váhanie.

Popisovanie s pozitívna stránka z týchto dvoch lekárov, starých a mladých, zdôrazňujúc ich vznešenosť a sebaúctu, vidí Bulgakov v ich opisoch seba a svojich príbuzných, lekárov, ktorí by v mnohých situáciách urobili presne to isté.

Absolútne protiklady týchto dvoch dobroty hovoria ľudia modernej doby: samotný bývalý pes Sharik, ktorý sa stal Polygraph Poligrafovich Sharikov, predseda domového výboru Shvonder a ďalší „nájomníci“.

Shvonder je typickým príkladom člena novej spoločnosti, ktorý plne a úplne podporuje sovietsku moc. Keďže profesora nenávidí ako triedneho nepriateľa revolúcie a plánuje získať časť profesorovho životného priestoru, používa na to Sharikova, hovorí mu o právach na byt, dáva mu dokumenty a tlačí ho, aby napísal výpoveď proti Preobraženskému. Sám Shvonder, ako úzkoprsý a nevzdelaný človek, ustupuje a váha v rozhovoroch s profesorom, a preto ho ešte viac nenávidí a vynakladá všetko úsilie, aby ho čo najviac naštval.

Sharikov, ktorého darcom bol svetlý priemerný predstaviteľ sovietskych tridsiatych rokov minulého storočia, alkoholik bez konkrétneho zamestnania, trikrát odsúdený lumpenproletariát Klim Chugunkin, dvadsaťpäťročný, sa vyznačuje absurdným a arogantným charakterom. Ako všetci bežní ľudia, aj on sa chce stať jedným z ľudí, no nechce sa mu nič učiť ani vynakladať úsilie. Rád je ignorantský flákač, bojuje, nadáva, pľuje na podlahu a neustále naráža na škandály. Bez toho, aby sa naučil niečo dobré, absorbuje to zlé ako špongia: rýchlo sa naučí písať výpovede, nájde si prácu, ktorá sa mu „páči“ – zabíjanie mačiek, večných nepriateľov psej rasy. Navyše tým, že autor ukazuje, ako nemilosrdne narába s túlavými mačkami, dáva jasne najavo, že Sharikov urobí to isté s každým, kto sa postaví medzi neho a jeho cieľ.

Postupne narastajúcu agresivitu, drzosť a beztrestnosť Šarikova autor špeciálne ukazuje, aby čitateľ pochopil, do akej miery je tento „šarikovizmus“ vznikajúci v 20. rokoch minulého storočia nový. spoločenský fenomén porevolučná doba, hrozná a nebezpečná. Takí šarikovci, vyskytujúci sa pomerne často v sovietskej spoločnosti, najmä tí pri moci, predstavujú skutočnú hrozbu pre spoločnosť, najmä pre inteligentných, inteligentných a kultivovaní ľudia, ktorých zúrivo nenávidia a snažia sa ich všemožne zničiť. Čo sa mimochodom stalo neskôr, keď počas stalinských represií bol zničený kvet ruskej inteligencie a vojenskej elity, ako predpovedal Bulgakov.

Vlastnosti kompozičnej konštrukcie

Príbeh „Srdce psa“ kombinuje niekoľko literárnych žánrov naraz v súlade so zápletkami dejová línia možno ho klasifikovať ako fantastické dobrodružstvo na obraze a podobe filmu H.G. Wellsa Ostrov doktora Moreaua, ktorý tiež popisuje pokus o chov kríženca človeka a zvieraťa. Z tejto strany možno príbeh pripísať žánru sci-fi, ktorý sa v tom čase aktívne rozvíjal, významných predstaviteľov ktorými boli Alexej Tolstoj a Alexander Beljajev. Pod povrchovou vrstvou vedecko-dobrodružnej fantastiky sa však v skutočnosti skrýva ostrá satirická paródia, alegoricky ukazujúca obludnosť a neúspech tohto rozsiahleho experimentu nazývaného „socializmus“, ktorý uskutočnila sovietska vláda. na území Ruska, snažiac sa terorom a násilím vytvoriť „nového človeka“, zrodeného z revolučného výbuchu a propagácie marxistickej ideológie. Bulgakov vo svojom príbehu veľmi jasne ukázal, čo z toho vzíde.

Kompozícia príbehu pozostáva z takých tradičných častí, ako je začiatok - profesor vidí túlavého psa a rozhodne sa ho priviesť domov, vyvrcholenie (tu je možné zvýrazniť niekoľko bodov) - operácia, návšteva členov domového výboru k profesorovi, Sharikov píšuci výpoveď Preobraženského, jeho vyhrážky použitím zbraní, rozhodnutie profesora premeniť Sharikova späť na psa, rozuzlenie - reverzná operácia, Shvonderova návšteva u profesora s políciou, záverečná časť - nastolenie pokoja a mieru v profesorovom byte: vedec sa venuje svojej práci, pes Sharik je so svojím psím životom celkom spokojný.

Napriek všetkej fantastickej a neuveriteľnej povahe udalostí opísaných v príbehu, autorovo použitie rôznych techník grotesky a alegórie, túto prácu, vďaka použitiu opisov špecifických znakov tej doby (mestská krajina, rôznych miestach akcie, život a vzhľad postáv) sa vyznačuje jedinečnou vierohodnosťou.

Udalosti odohrávajúce sa v príbehu sú opísané v predvečer Vianoc a nie nadarmo sa profesor volá Preobraženskij a jeho experiment je skutočným „antivianočným“, akýmsi „antitvorením“. V príbehu založenom na alegórii a fantastickej fikcii chcel autor ukázať nielen dôležitosť zodpovednosti vedca za svoj experiment, ale aj neschopnosť vidieť dôsledky svojich činov, obrovský rozdiel medzi prirodzeným vývojom evolúcie a revolučným vývojom. zásah do priebehu života. Príbeh ukazuje autorovu jasnú víziu zmien, ku ktorým došlo v Rusku po revolúcii a začiatku budovania nového socialistického systému, všetky tieto zmeny neboli pre Bulgakova ničím iným ako experimentom na ľuďoch, rozsiahlym, nebezpečným a s katastrofálnymi následkami.