Perestrojka v ZSSR (moderné hodnotenia) – súťaž mladých historikov „odkaz ich predkov – mladým“. Dôvody neúspechu perestrojky
Hľadať prednášky
TÉMA 25. POLITIKA PERESTROIKA V ZSSR
1. Alternatívne možnosti vývoja ZSSR v prvej polovici 80. rokov.
Možnosť I: pokračovanie predchádzajúceho kurzu Brežnevovho vedenia - politického kurzu K. U. Černenka.
Možnosť II: dať nový impulz rozvoju krajiny sprísnením domácej a zahraničnej politiky – politický kurz Ju V. Andropova.
Možnosť III: uskutočňovanie rozsiahlych ekonomických a sociálnych* transformácií pri zachovaní vedúcej úlohy CPSU a základov politického systému – „druhý NEP“, „čínska verzia“.
IV možnosť: konvergencia socializmu a kapitalizmu do jedného sociálneho systému - návrhy niektorých disidentov, napríklad A.D.
Sacharov.
Možnosť V: úplné zlyhanie zo socialistického modelu spoločenského rozvoja a prechodu na kapitalistický sociálny systém spočiatku nikto neuvažoval, ale do praxe sa dostal v dôsledku rozpadu perestrojkovej politiky.
Koncept perestrojky.
— Perestrojka je kurz vedenia KSSS reformovať všetky aspekty života sovietskej spoločnosti v rámci socialistického systému s cieľom dať nový impulz rozvoju krajiny.
— Pojem „perestrojka“ bol obrazne interpretovaný sovietskymi vodcami ako veľká prestavba celej budovy sovietskeho socializmu, ktorá mala vratké steny, ale pevne stála na základoch svojich predchádzajúcich úspechov.
— Pôvodne bola perestrojka koncipovaná ako politika spájajúca výhody socializmu s hodnotami demokracie – „socializmus s ľudskou tvárou“.
— Následne boli do koncepcie perestrojky zavedené nové ustanovenia, ktoré do značnej miery viedli k začiatku likvidácie socialistického sociálneho systému v ZSSR.
Chronologický rámec perestrojky.
1985-1991.
Dôvody pre politiku perestrojky.
— Spomalenie tempa sociálno-ekonomického rozvoja ZSSR.
— Prítomnosť mnohých nevyriešených problémov vo všetkých sférach života sovietskej spoločnosti.
— Zhoršenie medzinárodného postavenia ZSSR, začiatok prehratých pretekov v zbrojení.
— Začiatok krízy oficiálnej komunistickej ideológie.
— Vo všeobecnosti predkrízový stav sovietskej spoločnosti.
Iniciátor a vodcovia politiky perestrojky.
— Iniciátorom perestrojky bol generálny tajomník Ústredného výboru KSSZ Michail Sergejevič Gorbačov.
— Ideológovia a vodcovia reforiem dostali obrazný názov „architekti perestrojky“:
1) N.I. Ryžkov - predseda Rady ministrov ZSSR.
2) E. A. Ševardnadze - minister zahraničných vecí ZSSR.
3) A. N. Jakovlev - tajomník Ústredného výboru CPSU pre ideológiu.
4) B. N. Jeľcin - prvý tajomník Moskovského mestského výboru CPSU.
— Strední sovietski a stranícki vodcovia, ktorí sa stali realizátormi politiky perestrojky na mieste, boli nazývaní „predáci perestrojky“.
Sociálny základ politiky perestrojky.
— Koncept perestrojky spočiatku podporovala väčšina obyvateľstva Sovietskeho zväzu.
— S realizáciou reforiem a zhoršením situácie v krajine začal narastať odpor voči politike perestrojky.
— V sovietskej spoločnosti došlo v súvislosti s perestrojkou k rozkolu, a to aj medzi najvyšším vedením krajiny:
I. Konzervatívni lídri a členovia strany na čele s E.K Ligačevom interpretovali perestrojku ako odklon od ideálov socializmu.
P. Radikálne zmýšľajúca časť spoločnosti, najmä inteligencia na čele s B. N. Jeľcinom, požadovala prehĺbenie reforiem.
III. Malá vrstva liberálnej nomenklatúry na čele s A. N. Jakovlevom presadzovala pokračovanie politiky perestrojky.
— Výsledkom bolo, že M. S. Gorbačov presadzoval nejednotný kurz, lavíroval medzi liberálmi a konzervatívcami – politický bonapartizmus.
Charakteristické črty politiky perestrojky.
— Vykonávanie reforiem z iniciatívy vedenia CPSU – „reformy zhora“.
— Uskutočňovať reformy v rámci socialistického systému.
— Široký rozsah a hĺbka reforiem pokrývala všetky oblasti verejného života.
— Uskutočňovanie reforiem bez vopred premysleného plánu je spontánnosťou reforiem.
— Postupná strata kontroly centrálnej vlády nad procesom spoločenskej transformácie.
— Zlyhanie politiky perestrojky.
Smery politiky reštrukturalizácie.
ekonomika
Koncepcia zrýchlenia sociálno-ekonomického rozvoja.
— Ekonomická reforma.
Politická sféra
— Personálna revolúcia.
— Politická reforma.
Duchovná ríša
Politika glasnosti.
Zahraničná politika
Stratégia pre nové politické myslenie.
Etapy reštrukturalizácie.
—1. etapa, 1985-1986, "skorá perestrojka":
1) Kurz na urýchlenie sociálno-ekonomického rozvoja krajiny.
2) Spoľahnite sa na príkazovo-administratívne metódy.
3) Pokusy pokračovať v kurze Yu V. Andropov obnoviť poriadok v krajine.
— Etapa II, 1987-1989, formovanie koncepcie perestrojky:
1) Prvá etapa ekonomickej reformy.
2) Politická reforma.
3) Zavedenie politiky transparentnosti.
4) Vyhlásenie politiky nového myslenia v medzinárodných vzťahoch.
— Etapa III, 1990-1991, „neskorá perestrojka“:
1) Druhá etapa ekonomickej reformy, pokus o prechod na regulovanú trhovú ekonomiku.
2) Strata mocenského monopolu KSSZ, vznik politického pluralizmu.
3) Prehlbovanie dezintegračných procesov, začiatok kolapsu zväzového štátu.
Výsledky perestrojky.
Negatívne.
— Rozpad ZSSR.
— Zhoršenie medzietnických vzťahov, medzietnické konflikty.
— Hospodárska kríza.
— Klesajúca životná úroveň obyvateľstva.
— Rastúce sociálne napätie.
— Oslabenie medzinárodných pozícií ZSSR a jeho právneho nástupcu Ruska.
— Zníženie obranyschopnosti ZSSR a bývalých sovietskych republík.
Pozitívny.
— Získanie nezávislosti Ruskom a ostatnými republikami bývalého ZSSR.
— Vytvorenie podmienok pre prechod z totalitný režim k demokratickým.
— Vytvorenie podmienok na prechod z príkazovo-administratívneho hospodárstva na trhové hospodárstvo.
— Odstránenie svetového systému socializmu.
— Ukončenie studenej vojny, zníženie hrozby novej svetovej vojny.
Dôvody zlyhania politiky perestrojky.
— Sovietsky totalitný systém vyčerpal svoj potenciál.
— Najvyššiemu vedeniu krajiny chýba dobre premyslený reformný program a neustále reformy upravuje.
— Nedôslednosť a chyby sovietskeho vedenia pri uskutočňovaní reforiem.
— Odpor voči politike perestrojky zo strany nomenklatúry konzervatívnej strany.
— Oslabenie vedúcej úlohy KSSZ ako hlavného nástroja riadenia mnohonárodnej sovietskej spoločnosti.
— Strata dôvery ľudí, strata sociálnej základne reformátorov.
— Neoprávnené nádeje na materiálnu a finančnú pomoc zo Západu.
Poučenie z perestrojky.
— Rozsiahle reformy plánované vedením krajiny by mali:
1) Buďte premyslení, rozumní a dôslední.
2) Majte podporu zdrojov.
3) Vykonáva ho silná centrálna vláda.
4) Mať širokú spoločenskú základňu, brať do úvahy záujmy väčšiny spoločenských vrstiev.
5) Byť navrhnutý na dlhé obdobie a nie na dosiahnutie okamžitých výsledkov.
©2015-2018 poisk-ru.ru
Všetky práva patria ich autorom. Táto stránka si nenárokuje autorstvo, ale poskytuje bezplatné používanie.
Porušenie autorských práv a porušenie osobných údajov
Dôvody neúspechu perestrojky za Gorbačova
Politické správanie M. S. Gorbačova musí mať určite nejaký univerzálny vzorec. Ak totiž človek prenikne do rôznych sfér života, no je rovnako neúspešný, potom tu musí byť okrem konkrétnych príčin neúspechu aj nejaký zásadný zlozvyk, ktorý dokonca dobro mení na zlo.
O dobrom úmysle M. S. Gorbačova nepochybuje nikto, ani ten, kto dnes prezidenta vykresľuje ako zákerného politika a intrigána, takmer konšpirátora a kandidáta na diktátora.
Pripomeňme si, kde musel M. S. Gorbačov začať. Krajina zaostávala za svetovými politickými, sociálno-ekonomickými, vedeckými a technickými procesmi a postupne sa transformovala z veľmoci na treťotriedny štát, ktorého sila sa meria najmä potenciálom jadrových rakiet. Bolo jasné, že bude neskutočne ťažké dostať krajinu zo stagnácie.
Každý, kto na seba vezme odvahu a zodpovednosť začať proces zmeny, musí mať nielen politickú múdrosť, ale aj politickú odvahu.
M. S. Gorbačov, samozrejme, pochopil, aký ťažký osud si vyberá. Jeho myšlienkový pochod bol správny a našiel na to adekvátnu formu vyjadrenia: „Každý začína perestrojku doma.“ Medzi perestrojkovými aforizmami, s ktorými je Michail Sergejevič taký veľkorysý, považujem tento vzorec za kľúčový, ktorý dokáže veľa vysvetliť v politickom správaní aj v osude Gorbačova. Rozhodol sa prebudovať stranu a zároveň krajinu, pričom sa zároveň snažil vyformovať zo seba nový typ politickej osobnosti.
No, hra stála za sviečku, ale realizácia plánu sa ukázala byť nad sily Michaila Sergejeviča. Úloha bola príliš ťažká a okovy myšlienok, ktoré sa zvnútornili v hlbinách starých straníckych štruktúr o tom, čo predstavuje autoritu a vplyv politického vodcu, spútavali myšlienky a činy. Kým M. S. Gorbačov dozrieval na ďalšie „odvážne“ rozhodnutie, nastal čas zmeniť ho na niečo iné, niekedy presne naopak. V dôsledku toho sa veľa urobilo náhodne, neskoro alebo, naopak, predčasne, s deštruktívnym účinkom pre samotného Gorbačova a jeho politickú autoritu. Keďže sa M. S. Gorbačov precenil a nedokázal uskutočniť personálnu reštrukturalizáciu v potrebnom rozsahu, musel sa nevyhnutne ocitnúť v nezávideniahodnej úlohe univerzálneho podvodníka. Čo je to, jeho chyba alebo problém?
Teraz skúsme prísť na to: kto podporil M. S. Gorbačova v takejto situácii? Veľmi málo.
KSSZ - do tej miery, že M. S. Gorbačov, ktorý je pri moci, sa bude snažiť zabrániť politickej genocíde proti strane.
Takzvané demokratické sily - do tej miery, do akej dokáže potlačiť agresivitu konzervatívneho hnutia, ktoré stavia svoju politiku na využívaní zhoršujúcich sa ťažkostí, ktoré dnes mnohí považujú za výsledok amatérskych činov „demokrati“.
Profesijné, kreatívne, mládežnícke, ženské zväzy a masové organizácie – v takej miere, v akej zdieľajú postoje demokratického či konzervatívneho krídla.
Cirkev - pokiaľ M. S. Gorbačov nebráni rastu jej aktivity a vplyvu medzi obyvateľstvom.
Verejná mienka len do tej miery, že sa obáva, že politika toho, kto by mohol nahradiť Gorbačova, bude ešte katastrofálnejšia.
Početné skupiny „neformálov“ – až do tej miery, že veria, že kým sa konečne sformujú, bude lepšie, ak opraty moci zostanú v rukách M. S. Gorbačova.
Kto bol proti Gorbačovovi? Tie isté sily, ale teraz podľa toho, aké majú programy, aby vyviedli krajinu z krízy, keďže úplne všetci sú presvedčení, že M. S. Gorbačov to nezvládne. Proces deštrukcie jeho politického obrazu, úpadok autority a vplyvu sa stal nezvratným. Za posledných šesť rokov sa urobilo príliš veľa chýb, urobili sa nesprávne výpočty a urobili sa nekalibrované politické kroky.
V tejto situácii pomáha M. S. Gorbačovovi zostať pri moci len strach „pravice“, že vyhrá „ľavica“, a strach „ľavice“, že vyhrá „pravica“. V krajine prakticky neexistuje politické centrum schopné prilákať aspoň nejaké sily. Situácia je jedinečná, v podstate slepá ulička. Gorbačovove vlastné pokusy nájsť cestu z toho sú zjavne odsúdené na zánik. Tí, ktorí to predtým nechápali, si to začínajú uvedomovať až teraz, po začatí procesu formovania novej prezidentskej armády, s ktorou už M. S. Gorbačov sľúbil, že odstúpi, ak sa nepodarí stabilizovať situáciu a dosiahnuť zmeny k lepšiemu. .
Toto vyhlásenie len ukazuje, že prezident je politicky dezorientovaný a zdá sa byť demoralizovaný. V opačnom prípade mal vedieť, že v dohľadnej dobe sa jemu ani nikomu inému nepodarí urobiť nič, čo by sa dalo považovať za stabilizáciu situácie, tým menej za radikálny obrat k lepšiemu. Vývoj udalostí sa vymkol spod kontroly a v súčasnej situácii nikto nedokáže predpovedať, aká „bomba“ vybuchne na politickom poli v krajine. Ale nech sa stane čokoľvek, vina za to bude zvalená na M. S. Gorbačova, na kabinet ministrov, ktorý zostaví. Nech do nej vstúpi ktokoľvek, je evidentne jasné, že sa nenájde jediná skutočne nápadná osobnosť, ktorá by poznala svoju politickú hodnotu. Nevylučujem, že práve z týchto dôvodov sa A. N. Jakovlev a E. A. Ševardnadze, ako aj niektorí smerodajní odborníci z tímu prezidentových poradcov od prezidenta dištancovali.
Do polovice roku 1990 sa sovietske vedenie rozhodlo zaviesť súkromné vlastníctvo výrobných prostriedkov. Začala sa demontáž základov socializmu. Prezidentovi bolo navrhnutých niekoľko ekonomických programov prechodu na trhové hospodárstvo. Najznámejším z nich bol program s názvom „500 dní“, vytvorený pod vedením mladého vedca G. Yavlinského. Vláda ZSSR navrhla aj vlastný program. Programy sa líšili najmä mierou radikalizácie a odhodlania. 500 dní zameraných na rýchly a rozhodný prechod na trh, odvážny úvod rôzne formy majetku.
Vládny program, bez popierania potreby prechodu na trhové vzťahy, sa snažil tento proces predĺžiť o na dlhú dobu, ponechať v ekonomike významný verejný sektor, všadeprítomnú kontrolu nad ním centrálnymi byrokratickými orgánmi. Prezident dal prednosť vládnemu programu. Jeho realizácia sa začala v januári 1991 výmenou 50 a 100 rubľových bankoviek s cieľom vybrať peniaze získané z pohľadu úradov nelegálne, ako aj znížiť tlak peňažnej zásoby na spotrebiteľský trh.
Výmena prebehla v krátkom čase. V sporiteľniach boli obrovské, hodinové rady. Ľudia museli preukázať oprávnenosť svojich úspor. Namiesto plánovaných 20 miliárd rubľov vláda z tejto operácie získala len 10 miliárd rubľov. 2. apríla 1991 sa ceny potravín, dopravy a energií zvýšili 2-4 krát. Došlo k poklesu životnej úrovne obyvateľstva.
Podľa OSN bol ZSSR do polovice roku 1991 v tomto ukazovateli na 82. mieste na svete. Oficiálne rozhodnutie sovietskeho vedenia o prechode na trhové hospodárstvo umožnilo najpodnikavejším a najenergickejším ľuďom vytvoriť v krajine prvé legálne súkromné podniky, obchod a komoditné burzy.
V krajine sa objavila vrstva podnikateľov, ktorí začali realizovať svoj potenciál, hoci existujúce zákony im neumožňovali rozširovať svoje aktivity vo výrobe tovaru.
Perestrojka: dôvody zlyhania.
Prevažná časť súkromného kapitálu našla uplatnenie v oblasti obchodu a peňažného obehu. Proces privatizácie podnikov bol mimoriadne pomalý.
K tomu všetkému ešte pribudla nezamestnanosť, kriminalita a vydieranie. Koncom roku 1991 sa hospodárstvo ZSSR ocitlo v katastrofálnej situácii. Pokles výroby sa zrýchlil. Národný dôchodok sa v porovnaní s rokom 1990 znížil o 20 %. Deficit štátneho rozpočtu, teda previs vládnych výdavkov nad príjmami, dosahoval podľa rôznych odhadov od 20 % do 30 % hrubého domáceho produktu (HDP). Nárast peňažnej zásoby v krajine hrozil stratou štátnej kontroly nad finančným systémom a hyperinfláciou, teda infláciou nad 50 % mesačne, čo môže paralyzovať celú ekonomiku. Ekonomické neúspechy čoraz viac podkopávali pozíciu komunistických reformátorov na čele s Gorbačovom.
Za nepochybný dôkaz ekonomického zlyhania možno považovať protialkoholickú kampaň. Počiatočná myšlienka reformy bola veľmi pozitívna – znížiť množstvo skonzumovaného alkoholu na obyvateľa v krajine, začať boj proti opilstvu. Ale v dôsledku príliš radikálnych krokov v tomto smere viedla protialkoholická kampaň ku katastrofálnym výsledkom:
1.Gorbačovova protialkoholická kampaň a následné opustenie štátneho monopolu viedli k tomu, že väčšina príjmov išla do tieňového sektora. V 90. rokoch veľký počiatočný kapitál nahromadili súkromní vlastníci z „prepitých“ peňazí. Pokladnica sa rýchlo vyprázdňovala.
2. Odlesňovanie najcennejších vinohradov, čo má za následok zánik celých priemyselných odvetví v niektorých republikách ZSSR (Gruzínsko a pod.)
3. Nárast drogovej závislosti, zneužívania návykových látok, mesačného svitu
4. Rozpočtové straty vo výške niekoľkých miliárd dolárov
Ak zhrnieme vyššie uvedené, treba povedať, prečo podľa nás perestrojka zlyhala. Existuje na to niekoľko dôvodov:
1. M. S. Gorbačov zamýšľal pri začatí perestrojky v prvom rade presadiť ju v strane. A toto bola jeho osudová chyba.
2. Sľúbil poraziť politickú a ekonomickú totalitu, otvoriť cestu hospodárskemu rastu a zlepšeniu blahobytu ľudí. V šiestom roku perestrojky sa hlavné články veliteľsko-administratívneho systému do značnej miery zachovali. V lepšom prípade v mierne upravenej podobe.
3. Ešte pred perestrojkou Michail Sergejevič, ktorý bol iniciátorom rozvoja ďalšieho programu - potravinového programu, sľúbil, že do roku 1990 zabezpečí hojnosť poľnohospodárskych produktov a tovaru. Ale dodnes nikto nevie, kde zmizli miliardy rubľov vynaložené na realizáciu „programu hojnosti“.
4. Na úsvite perestrojky M. S. Gorbačov ubezpečil, že to povedie k blahobytu každej republiky začlenenej do Únie. Teraz sa ZSSR zmenil na konglomerát republík, ktoré medzi sebou bojujú. V mnohých regiónoch veci skutočne dosiahli bod občianska vojna.
5. A napokon Michail Sergejevič, ktorý začal s perestrojkou, vyhlásil svoj záväzok voči ideálom slobody, humanizmu, demokracie a ľudských práv. Ľudia však namiesto demokratických autorít dostali prezidenta, ktorý čím menej dosahuje, tým viac právomocí pre seba požaduje. Zákony boli replikované v desiatkach a neboli implementované. Krajinou sa prehnala silná vlna kriminality.
Jediný zákon, ktorý umožnil sovietskemu ľudu nadýchnuť sa slobody, tlačový zákon, bol tiež ohrozený. Na popud prezidenta chceli všetci jeho pôsobenie pozastaviť alebo v každom prípade obmedziť. Tento zámer vyvolal pochmúrne predtuchy a nálady, v podstate protigorbačovovské. Skeptici, ktorí na úsvite perestrojky písali riadky: „Súdruh, verte mi, že to, takzvaná glasnosť, prejde a štátna bezpečnosť si potom zapamätá naše mená,“ šomrali. M. S. Gorbačov opäť urobil neodpustiteľnú chybu, ktorá hovorí o nedostatkoch ani nie tak jeho politického vedomia, ako skôr jeho každodenného, každodenného vedomia – džina vypusteného z fľaše nemožno zahnať späť silou.
Avšak v oboch svojich podobách, s kolísaním medzi reformizmom a retrográdnosťou, s jedným krokom vpred a dvoma krokmi vzad, bol stále mužom, ktorý akoby prišiel z iného sveta, a nie z provinčného Stavropolského kraja. Po starých generálnych tajomníkoch, vyčerpaných chorobami, a ignorantských vodcoch „zo sedliakov“ predstúpil pred krajinu a svet muž, ktorý v porovnaní s ostatnými tamojšími staršími vyzeral napriek ranej plešine skoro ako chlapec. .
Navyše s vysokoškolským vzdelaním, zavalený nápadmi a chcením niečo zmeniť. Spoločnosť, zvyknutá na polopodzemné, polodisidentské rozhovory v kuchyni, s prekvapením zistila, že Gorbačov, ktorý sa vo veku 49 rokov stal členom politbyra, ktorého sme považovali buď za vynikajúceho kariéristu, alebo za inteligentného človeka nedotknutého šialenstvom. , hovorili celé hodiny bez kúska papiera a ako sme verili, že takto sa už ďalej žiť nedá. Cestuje po celej krajine, rozpráva sa s ľuďmi, porušuje všetky kánony sovietskeho protokolu a zákazy bezpečnostnej služby a netají sa láskou k manželke, ktorá takmer stále cestuje s ním.
To stačilo na to, aby sa do seba zamilovala takmer celá krajina, nezvyknutá na normálny život, zvyknutá báť sa moci a pohŕdať ňou. Dal ľuďom nádej a vôľu.
To, že takmer celonárodnú adoráciu vystriedalo rovnako jednomyseľné nepriateľstvo, je viacero. Teraz je jasné, že Gorbačov vôbec nechcel viesť ZSSR k víťazstvu „kapitalistickej“ práce! A nech sa dnes hovorí čokoľvek, o sociálnej demokracii ani neuvažoval.
Možno myslel na Dubčeka, na socializmus, ktorý nebolo možné v Československu vybudovať. S najväčšou pravdepodobnosťou si v procese reforiem, politických a ekonomických, v istom momente s hrôzou uvedomil, že systém je nereformovateľný a kríženie sovietskej administratívnej mašinérie s prvkami demokracie je nemožné kvôli odporu starých, ale stále silných straníckych štruktúr. , kvôli slabosti a pasivite spoločnosti. Vzhľadom na to, že prax neúprosne dokázala, že socializmus „s ľudskou tvárou“ je nemožný a jeho starý univerzitný priateľ Zdeněk Mlynár sa mýlil, skutočný socializmus môže nastať len s totalitnou tvárou gulagu a úplným deficitom. Vzhľadom na to, že jeho jediný politický konkurent, ktorého si sám vytvoril, Boris Jeľcin to všetko pochopil a rozhodne sa vzdal starých dogiem a nebál sa rozísť so straníckym aparátom a spoliehať sa na „ulicu“.
Gorbačov chcel iba otvárať stavidlá a spočiatku sa snažil ovládnuť demokratizáciu a dávkovať glasnosť. A chvíľami sa správal ako typický provinčný stranícky šéf chruščovsko-brežnevovskej éry. Stalo sa tak po černobyľskej katastrofe, keď sa úrady riadili zásadou: „ak nikomu nič nepovieš, nikto sa to nedozvie“. A keď sa vyhrážal, že vyhodí redaktora Argumenty i Fakty, ktorý si dovolil zverejniť politický rating, ktorý nebol pre Gorbačova príliš lichotivý. A keď pokarhal Moscow News za zverejnenie nekrológu „antisovietskeho“ Viktora Nekrasova. Vyrovnať sa s tlakom v spoločnosti však bolo čoraz ťažšie.
Priehrada sa pretrhla.
Proces, ktorý sa začal, bol podobný nekontrolovateľnej reťazovej reakcii. A postupne všetko, pre čo sa ľudia do Gorbačova zamilovali, začalo spôsobovať len podráždenie: nevie, ako prestať, hovorí ako pokazená platňa a z nejakého dôvodu so sebou ťahá aj svoju manželku. zaostal za životom a obklopil sa priemernosťou ako Yanaev. Chceli od neho jasnú pozíciu a skutočný pohyb jedným alebo druhým smerom. A navrhoval ďalšie a ďalšie kompromisy, ktoré v revolučnom období neboli prípustné. Snažil sa pôsobiť ako centrista, čím maskoval svoj strach a nerozhodnosť. V dôsledku toho ho nomenklatúra nenávidela a demokrati sa mu otočili chrbtom. Prvý ho považoval za zradcu korporátnych záujmov. Ten mu vyčítal, že sa vzdal programu „500 dní“, opovrhoval ním, že uveril zastrašovaniu KGB, a napokon mu nedokázal odpustiť krv Tbilisi, Baku a tankov v pobaltských štátoch.
Michail Gorbačov pri spúšťaní reforiem vychádzal zo skutočnosti, že stranicko-sovietsky systém riadenia je v zásade celkom vhodný na budovanie svetlej budúcnosti, treba ho len mierne opraviť, spružniť a dať mu „ľudskosť“. Gorbačov sa až do poslednej chvíle odmietal zmieriť s myšlienkou, že sovietsky štátny stroj je zásadne chybný, že ho nedokáže napraviť žiadna veľká, nieto kozmetická oprava. Nikdy nepriznal, že jeho hlavným oponentom, ktorý spomaľoval reformy a vynakladal toľko úsilia a peňazí na boj proti nemu (boj sa zakaždým skončil iným konsenzom), nebola inteligencia, ktorá vyšla do ulíc Moskvy a nacionalisti, ktorí boli agitovaní v celej krajine, a najmä nie Boris Jeľcin. Jeho protivníkom bol vždy nomenklatúrny aparát, ktorý v každom podniku generálneho tajomníka videl ohrozenie svojej existencie – garantované dávky a špeciálne sanatóriá.
Pevná vertikálna štruktúra totalitného režimu neumožňovala spätnú väzbu, keďže už samotný fakt diskusie, o to menej náročného, daného poriadku podkopal jeho základy.
A čo je najdôležitejšie, sovietsky politický systém vôbec neumožňoval vnútornú súťaž. Vhodný na riadenie spoločnosti úplnej jednomyseľnosti sa začal rozpadať, len čo sa do nej Gorbačov pokúsil vštepiť určité prvky demokracie.
Historicky ZSSR zopakoval osud mnohonárodných impérií, ktoré prirodzene dospeli k ich rozpadu.
Rozpad ZSSR bol tiež výsledkom objektívnych a subjektívnych príčin. Medzi prvou skupinou predpokladov:
— hromadenie národných rozporov sovietskeho obdobia;
— zlyhania ekonomických reforiem uskutočnených počas Gorbačovovho obdobia;
- kríza komunistickej ideológie a oslabenie úlohy KSSZ s následnou likvidáciou jej stranícko-politického monopolu, ktorý tvoril základ ZSSR;
- hnutie za národné sebaurčenie republík, ktoré začalo počas perestrojky. Zohral určitú úlohu pri zničení ZSSR subjektívny faktor : chyby M.S. Gorbačova, jeho nedôslednosť pri vykonávaní reforiem, nedostatok rozv národnej politiky
; politická voľba vodcov troch slovanských republík.
Aj predstavitelia miestnych politických elít a lídri národných hnutí si ako jeden zo svojich hlavných cieľov stanovili úlohu získať republikánsku nezávislosť a skutočnú suverenitu. Dôsledky rozpadu ZSSR
mali ťažkú povahu pre národy všetkých bývalých sovietskych republík. Boli narušené politické a ekonomické väzby medzi republikami, ktoré mali stáročné historické a kultúrne tradície.
Ďalším dôsledkom rozpadu mnohonárodného štátu bolo zhoršenie medzietnických vzťahov na území postsovietskych republík, čo viedlo k vzniku územných konfliktov v mnohých regiónoch bývalého ZSSR (medzi Azerbajdžanom a Arménskom, Gruzínskom a Južným Osetskom). , neskôr Abcházsko, Ingušsko a Severné Osetsko atď.) . Etnický konflikt v Tadžikistane prerástol do občianskej vojny. Objavil sa problém utečencov. Novým akútnym problémom sa stala situácia rusky hovoriaceho obyvateľstva v národných republikách. Počas obdobia perestrojky v sovietskej spoločnosti konečne došlo Sovietsky komunistický systém zničený
. Spoločnosť sa otvorila vonkajšiemu svetu. Na vlne demokratizácie v ZSSR formoval sa politický pluralizmus a systém viacerých strán , začali vznikať občianskej spoločnosti vykonať.
S rozširovaním a prehlbovaním transformácií zároveň reformátori pri moci pôvodne nepočítali. Ale keď sa začalo zhora, perestrojka sa zdvihla a rozvíjala zdola, čo bolo zárukou zachovania a rozšírenia. politický kurz k reformám, ktoré sa stali do istej miery nekontrolovateľnými.
politika publicitu, zameraný na emancipáciu vedomia desiatok miliónov ľudí v ZSSR, do značnej miery určil nezvratný charakter zmeny v spoločnosti a v konečnom dôsledku viedla k porážke konzervatívnych síl v auguste 1991.
Skúsenosti z transformácií však ukázali, že demokratizovaný socialistický sociálno-ekonomický systém nemôže existovať mimo administratívno-velenia, čo je nezlučiteľné s novou politickou realitou. Preto polovičaté, ale zrýchlené ekonomické reformy éry M.S. a do konca 80. rokov gg. Komunistickí reformátori konečne vyčerpali svoj tvorivý potenciál.
V dôsledku toho nasledujúce po očistení socializmu od deformácií nasledoval rozpad samotného socialistického systému. Perestrojka je dokončená rozpad ZSSR a pád komunistického systému.
Perestrojke bolo predurčené byť poslednou v 20. storočí.
Neúspech perestrojky. Zlo systému alebo chyby lídrov?
pokus o reformu socialistického systému.
Ľudia hovoria o dôvodoch rozpadu ZSSR rozdielne názory. Jasné je, že to bolo možné v podmienkach hospodárskej krízy, prudkého oslabenia moci, ktorej skutočným nositeľom bola dlhé roky KSSZ, a túžby národných elít po nezávislosti.
Globálne dôsledky rozpadu ZSSR určí história.
Záver
80. - začiatok 90. rokov - obdobie svetových dejín, ktoré sa vyznačovalo veľkými zmenami v medzinárodných vzťahoch, sociálno-ekonomickom a politickom vývoji. V kapitalistických štátoch nastal nový ekonomický rozmach. Na tomto pozadí bola ústrednou udalosťou perestrojka v ZSSR.
V apríli 1985 bol na pléne ÚV KSSZ vyhlásený kurz na urýchlenie sociálno-ekonomického rozvoja krajiny, demokratizácie a otvorenosti ako strategický cieľ nového sovietskeho vedenia na čele s M.S. Gorbačovom a celej spoločnosti. Ciele perestrojky boli jasnejšie definované na januárovom pléne ÚV KSSZ (1987). Toto je „obnova všetkých aspektov života našej spoločnosti, čo dáva socializmu najviac moderné formy verejná organizácia, úplné zverejnenie tvorivý potenciál socialistický systém“. Nový vnútropolitický a zahraničnopolitický kurz sovietskeho vedenia výrazne zmenil situáciu v spoločnosti a vo svete. Výsledkom implementácie myšlienky nového politického myslenia z „uzavretej“ krajiny do zahraničnej politiky Sovietsky zväz sa začala rýchlo meniť na krajinu širokých kontaktov.
Počas perestrojky sa výrazne zintenzívnila politická konfrontácia medzi silami hlásajúcimi socialistickú cestu rozvoja a stranami a hnutiami spájajúcimi budúcnosť krajiny s organizáciou života na princípoch kapitalizmu, ako aj v otázkach budúceho vzhľadu Sovietskeho zväzu. zväz, vzťah medzi zväzom a republikovými orgánmi štátnej moci a správy.
Protirečivá a nejednotná politika sovietskeho vedenia, zložitá sociálno-ekonomická a politická situácia v spoločnosti nakoniec viedli krajinu k ešte hlbšej kríze. Udalosti z augusta 1991 sa skončili rozpadom Sovietskeho zväzu a odstavením prezidenta M.S. Gorbačova.
Začiatkom deväťdesiatych rokov viedla perestrojka k prehĺbeniu krízy vo všetkých sférach spoločnosti, k odstráneniu moci CPSU a rozpadu ZSSR. Rozpad ZSSR viedol k vytvoreniu SNŠ a rozpadu svetového systému socializmu.
Dátum zverejnenia: 26.01.2015; Prečítané: 7336 | Porušenie autorských práv na stránke
studopedia.org - Studopedia.Org - 2014-2018 (0,001 s)…
V polovici 80. rokov. V ZSSR nastali radikálne zmeny v ideológii, vedomí verejnosti, politickom a štátnom usporiadaní, začali sa hlboké zmeny vo vlastníckych vzťahoch a spoločenskej štruktúre. Pád komunistického režimu a KSSZ, rozpad Sovietskeho zväzu, formovanie na jeho mieste nových nezávislých štátov, vrátane samotného Ruska, vznik ideologického a politického pluralizmu, vznik občianskej spoločnosti, nové triedy (medzi nimi napr. kapitalistický) - to sú len niektoré z nových moderných realít ruská história, ktorej začiatok možno datovať na marec - apríl 1985.
Stratégia „zrýchľovania“.
IN apríla 1985, v Pléne ÚV KSSZ M.S. Gorbačov
M.S.Gorbačovnačrtol strategický smer reformy. Hovorili o potrebe kvalitatívnej premeny sovietskej spoločnosti, jej „obnovy“ a hlbokých zmien vo všetkých sférach života.
Kľúčovým slovom reformnej stratégie bolo „ zrýchlenie" Mal urýchliť rozvoj výrobných prostriedkov, vedecko-technický pokrok, sociálnu sféru, ba aj činnosť straníckych orgánov.
Podmienky " perestrojky"A" glasnosť b“ sa objavilo neskôr. Postupne sa dôraz presunul z „zrýchľovania“ na „perestrojku“ a práve toto slovo sa stalo symbol kurz z produkcie M.S. Gorbačov v druhej polovici 80. rokov.
Publicita znamenalo identifikovať všetky nedostatky, ktoré bránia zrýchleniu, kritike a sebakritike interpretov „zhora nadol“. A perestrojky predpokladalo zavedenie štrukturálnych a organizačných zmien do ekonomických, sociálnych, politických mechanizmov, ako aj ideológie s cieľom dosiahnuť zrýchlenie spoločenského rozvoja.
Na zabezpečenie plnenia nových úloh boli vymenení niektorí stranícki a sovietski vodcovia. N.I. Ryžkov bol vymenovaný za predsedu Rady ministrov ZSSR a E.A. Ševardnadze, ktorý bol predtým prvým tajomníkom Ústredného výboru Komunistickej strany Gruzínska, bol vymenovaný za predsedu prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR. V decembri 1985 sa B. N. Jeľcin stal tajomníkom straníckeho výboru mesta Moskva. Do najvyššej straníckej hierarchie boli povýšení A. N. Jakovlev a A. I. Lukjanov.
V roku 1985 dostalo centrum ekonomických transformácií za úlohu technické dovybavenie a modernizáciu podnikov. Na to to bolo potrebné zrýchlený rozvoj strojárstva. Takto bol formulovaný hlavný cieľ v národnom hospodárstve. Program „akcelerácia“ predpokladal pokročilý (1,7-násobný) rozvoj strojárstva vo vzťahu k celému odvetviu a jeho dosiahnutie svetovej úrovne začiatkom 90. rokov. Úspech zrýchlenia bol spojený s aktívnym využívaním vedy a techniky, rozširovaním práv podnikov, zlepšovaním personálneho manažmentu a posilňovaním disciplíny v podnikoch.
Stretnutie M.S. Gorbačova s pracovníkmi Proletárskeho okresu v Moskve. apríla 1985
Kurz vyhlásený v roku 1985 na aprílovom pléne bol posilnený vo februári 1986. na XXVII zjazd KSSZ.
V zasadacej miestnosti XXVII. zjazdu KSSZ. Kremeľský palác kongresov. 1986
Na kongrese bolo málo noviniek, ale hlavnou vecou bola podpora Zákon o kolektívoch práce. Zákon hlásal vytvorenie kolektívnych rád práce vo všetkých podnikoch so širokou pôsobnosťou, vrátane výberu riadiacich zamestnancov, regulácia mzdy s cieľom odstrániť vyrovnávanie a zachovať sociálnu spravodlivosť v mzdách a dokonca aj určovaní ceny produktov.
Na XXVII. zjazde KSSZ k sovietskemu ľudu, boli dané sľuby: zdvojnásobiť ekonomický potenciál ZSSR do roku 2000, zvýšiť produktivitu práce 2,5-krát a poskytnúť každej sovietskej rodine samostatný byt.
Väčšina Sovietsky ľud veril niečomu novému generálny tajomníkÚstredný výbor KSSZ M.S. Gorbačov a nadšene ho podporoval.
Kurz smerom k demokratizácii
IN 1987. Začali sa vážne úpravy reformného kurzu.
Perestrojka
Nastali zmeny v politickom slovníku vedenia krajiny. Slovo „zrýchlenie“ sa postupne prestalo používať. Objavili sa nové koncepty, ako napr. demokratizácia”, “systém velenia a riadenia”, “brzdový mechanizmus”, “deformácia socializmu" Ak sa predtým predpokladalo, že sovietsky socializmus je v zásade zdravý a že je potrebné len „urýchliť“ jeho vývoj, teraz bola zo sovietskeho socialistického modelu odstránená „prezumpcia neviny“ a boli objavené vážne vnútorné nedostatky, ktoré bolo potrebné odstrániť. eliminovaný a nový model vytvoril socializmus.
IN januára 1987. Gorbačov priznal neúspech reformných snáh minulých rokov a príčinu týchto neúspechov videl v deformáciách, ktoré nastali v ZSSR do 30. rokov.
Keďže sa dospelo k záveru, že „ deformácie socializmu“, potom malo tieto deformácie odstrániť a vrátiť sa k socializmu, ktorý koncipoval V.I. Lenin. Takto vyzerá slogan „ Späť k Leninovi”.
Generálny tajomník Ústredného výboru CPSU vo svojich prejavoch tvrdil, že pri „deformácii socializmu“ došlo k odchýlkam od myšlienok leninizmu. Leninov koncept NEP získal mimoriadnu popularitu. Publicisti začali hovoriť o NEP ako o „zlatom veku“ sovietskych dejín, pričom vychádzali z analógií s moderným obdobím dejín. Ekonomické články o problémoch tovarovo-peňažných vzťahov, prenájmu a kooperácie publikovali P. Bunich, G. Popov, N. Shmelev, L. Abalkin. Podľa ich koncepcie mal byť administratívny socializmus nahradený ekonomickým socializmom, ktorý by bol založený na samofinancovaní, samofinancovaní, sebestačnosti a samospráve podnikov.
Ale hlavné, ústredná téma perestrojka čas v prostriedkoch masmédií sa stal kritika Stalina A príkazovo-administratívny systém všeobecne.
Táto kritika bola vykonaná oveľa plnšie a nemilosrdnejšie ako v druhej polovici 50. rokov. Na stránkach novín, časopisov a televízie sa začali odhaľovať Stalinovu politiku, odhalila sa priama osobná účasť Stalina na masových represiách a znovu sa vytvoril obraz zločinov Berija, Ježova a Jagodu. Odhalenia stalinizmu sprevádzala identifikácia a rehabilitácia ďalších a ďalších desiatok tisíc nevinných obetí režimu.
Najznámejšími dielami v tomto období boli diela ako „Biele šaty“ od V. Dudinceva, „Bison“ od D. Granina, „Deti Arbatu“ od A. Rybakova. Celá krajina čítala časopisy“ Nový svet“, „Panner“, „Október“, „Priateľstvo národov“, „Ogonyok“, kde vyšli predtým zakázané diela M. Bulgakova, B. Pasternaka, V. Nabokova, V. Grossmana, A. Solženicyna, L. Zamjatina. .
XIX. celozväzová stranícka konferencia (jún 1988)
Koncom 80. rokov. transformácie ovplyvnili štruktúru štátnej moci. Nová doktrína politickej demokracie bola prakticky zhmotnená v rozhodnutiach XIX. celozväzová stranícka konferencia, kde bol po prvý raz proklamovaný cieľ vytvorenia občianskej spoločnosti v ZSSR a vyňatia straníckych orgánov z hospodárskeho riadenia, zbavenia ich štátnych funkcií a prenesenia týchto funkcií na Sovietov.
Na konferencii sa rozpútal ostrý boj medzi zástancami a odporcami perestrojky v otázke rozvojových úloh krajiny. Väčšina poslancov podporila názor M.S. Gorbačov o potrebe ekonomickej reformy a transformácie politického systému krajiny.
Konferencia schválila kurz na vytvorenie v krajine právny štát. Schválené boli aj konkrétne reformy politického systému, ktoré sa majú realizovať v blízkej budúcnosti. Malo sa voliť Kongres ľudových poslancov ZSSR, najvyšší zákonodarný orgán krajiny s 2 250 ľuďmi. Dve tretiny kongresu mali byť navyše volené obyvateľstvom na alternatívnom základe, t.j. najmenej z dvoch kandidátov a ďalšiu tretinu poslancov, aj náhradne, zvolili verejné organizácie. Z jeho stredu sa sformoval kongres, ktorý sa pravidelne zvolával, aby určoval legislatívnu politiku a prijímal vyššie zákony Najvyššia rada, ktorá mala fungovať natrvalo a zastupovať sovietsky parlament.
Rovnováha politických síl v krajine sa začala dramaticky meniť na jeseň 1988. Hlavnou politickou zmenou bolo, že dovtedy zjednotený tábor prívržencov perestrojky sa začal štiepiť: radikálne krídlo, ktoré rýchlo naberalo na sile, sa v roku 1989 zmenilo na silné hnutie a v roku 1990 začalo rozhodne spochybňovať Gorbačovovu moc. Boj medzi Gorbačovom a radikálmi o vedenie v reformnom procese tvoril hlavné jadro ďalšej etapy perestrojky, ktorá trvala od jesene 1988 do júla 1990.
Perestrojka v ZSSR v rokoch 1985-1991 bola rozsiahlym obdobím v histórii, ktoré zahŕňalo spoločenský, politický a ekonomický život v štáte. Mnohí považujú perestrojku za štádium, ktoré viedlo k rozpadu Sovietskeho zväzu.
Predpoklady a hlavné dôvody perestrojky
Obdobie vlády L. I. Brežneva s ľahkou rukou M. S. Gorbačova sa nazývalo obdobím stagnácie.
Ryža. 1. Portrét M. S. Gorbačova.
Napriek rastu blahobytu obyvateľstva ekonomika zaznamenala pokles. Na trhu bol neustály nedostatok tovaru. Len predaj ropy pomohol ZSSR finančne sa udržať nad vodou, vďaka embargu arabských krajín. Po zrušení embarga však ceny ropy začali rapídne klesať. Brežnevova vláda nechcela alebo nedokázala vyriešiť nahromadené ekonomické problémy, ktoré by mohli ovplyvniť akúkoľvek zmenu situácie vo svete. To ukázalo nedokonalosť systému riadenia. Okrem toho bola vojna v Afganistane pre Sovietsky zväz aj ekonomicky nerentabilná. Kapitalistický svet uvalil sankcie proti ZSSR na zastavenie nepriateľských akcií, čo znížilo objem exportu a ovplyvnilo príjmy krajiny.
Práve tieto javy ukázali slabosť sovietskej ekonomiky.
Perestrojka
Marec 1985 znamenal začiatok prechodu na novú politiku M. S. Gorbačova, ktorý dal okamžite najavo, že bude vykonávať celú sériu zmeny. Cieľom perestrojky bola reforma sociálno-ekonomického rozvoja krajiny, omladenie personálu v r politický systém, zmiernenie zahraničnej politiky a vzostup priemyslu.
TOP 4 článkyktorí čítajú spolu s týmto
V apríli 1985 Gorbačov prvýkrát použil termín „zrýchlenie“ ekonomického rozvoja. Jeho úlohami boli administratívne reformy, modernizácia strojárstva a ťažkého priemyslu. Pokusy o reformu ekonomiky však nepriniesli želané výsledky a z akcelerácie sa rozhodlo prejsť ku globálnej reštrukturalizácii.
Navrhlo sa rozdeliť reštrukturalizáciu do niekoľkých etáp.
Tabuľka „Udalosti v období perestrojky ZSSR“
Udalosti uskutočnené v druhej etape rozdelili spoločnosť na demokratov a komunistov. To vytváralo určité napätie v sociálnom prostredí, ktoré viedlo k nekontrolovateľnosti procesov perestrojky.
V roku 1985 Gorbačov vyhlásil glasnosť. Mnohé obete boli ospravedlnené Stalinove represie začali vychádzať literárne diela Solženicyna a iných disidentov, v televízii začal fungovať program „Vzglyad“, vyšli noviny „Argumenty a fakty“, mnohé predtým zakázané filmy (napríklad „ Psie srdce“) sa objavil na televíznych obrazovkách. Úrady sa nechali kritizovať a neprijali reakčné opatrenia na ostrú kritiku.
Ryža. 2. Portrét Solženicyna.
V zahraničnej politike začala perestrojka. Sovietsky zväz nastavil kurz „oteplenia“ vzťahov so Západom. Studená vojna bola prakticky stratená, keď Gorbačov urobil významné ústupky Spojeným štátom v nádeji na zrušenie sankcií. Počas rokovaní s americkým prezidentom Reaganom bola uzavretá dohoda o odzbrojení a v roku 1989 boli z Afganistanu stiahnuté všetky sovietske jednotky.
Ryža. 3. Stiahnutie jednotiek z Afganistanu.
V druhej etape perestrojky sa stanovené ciele pre prechod krajiny k demokratickému socializmu nikdy nepodarilo dosiahnuť. Tretia etapa prebiehala úplne mimo kontroly štátu a bola ponechaná na náhodu.
Rast politických rozporov v druhej etape perestrojky viedol aj k národnej konfrontácii. Okrajové republiky začali čoraz častejšie deklarovať svoju neposlušnosť Moskve. Od druhej polovice roku 1989 sa v krajine konala prehliadka suverenít. Miestne orgány vyhlásil prioritu miestnych zákonov pred zákonmi celej únie, ak sú vo vzájomnom rozpore. V marci 1990 Litva oznámila vystúpenie zo ZSSR. V tom istom roku bola schválená funkcia prezidenta ZSSR, ktorý bol zvolený všeobecným priamym ľudovým hlasovaním. Táto reforma nepriniesla pozitívne výsledky.4.6. Celkový počet získaných hodnotení: 528.
V polovici 80. rokov sa ZSSR ocitol v hlbokej hospodárskej, politickej a sociálnej kríze.
Produktivita práce v ZSSR bola v roku 1986 tretinová oproti americkej, poľnohospodárstvo- menej ako 15 % na úroveň USA. Z hľadiska objemu spotrebovaných tovarov a služieb na obyvateľa sa ZSSR umiestnil na 50-60 mieste vo svete.
Podľa oficiálnych údajov malo v roku 1989 41 miliónov ľudí v ZSSR príjem pod hranicou životného minima – 78 rubľov. V USA, kde je hranica chudoby ročný príjem 11 612 dolárov pre 4-člennú rodinu, bolo v roku 1987 32,5 milióna ľudí (vtedy sa šíril vtip - v ZSSR nič, ale všetko je lacné, na západe je všetko, ale veľmi drahé). Z hľadiska dojčenskej úmrtnosti bol ZSSR na 50. mieste na svete, po Mauríciu a Barbadose, a z hľadiska priemernej dĺžky života - na 32. mieste.
V marci 1985, po smrti K. Černenka, bol za generálneho tajomníka ÚV KSSZ zvolený najmladší člen politbyra M.S. Gorbačov. V apríli 1985 sa pod jeho vedením konalo ďalšie plénum ÚV KSSZ, od ktorého sa začína obdobie veľkých politických, ekonomických, ideologických a sociálnych otrasov v samotnej krajine. veľká krajina mier. Toto obdobie trvalo 7 rokov a vošlo do histórie ako „Perestrojka“. V histórii perestrojky sú jasne rozlíšiteľné štyri obdobia.
- 1. etapa – marec 1985 – január 1987. Táto fáza sa uskutočnila pod heslami „zrýchlenie“ a „viac socializmu“.
- 2. etapa - 1987-1988 Leitmotívom tejto etapy boli heslá „viac demokracie“ a „glasnosť“.
- 3. etapa - 1989-1990. Obdobie „zmätku a kolísania“. Charakterizuje ho rozkol v bývalom zjednotenom tábore perestrojky, prechod k otvorenej politickej, národnej konfrontácii.
- 4. etapa - 1990-1991 Táto etapa bola poznačená rozpadom svetového socialistického systému, politickým bankrotom KSSZ a rozpadom ZSSR. Na aprílovom pléne ÚV KSSZ v roku 1985 bol vyhlásený kurz na „urýchlenie sociálno-ekonomického rozvoja“ ZSSR na základe rýchleho rozvoja strojárstva.
V roku 1986 sa v hospodárskom živote objavila novinka - štátna akceptácia (gospriemka). Predpokladalo sa, že recepcia hotové výrobky podniky bude vykonávať štátna komisia nezávislá od podnikov. Výsledky boli veľmi katastrofálne (koncom roku 1987 neprešlo štátnou akceptáciou 15 – 18 % priemyselných výrobkov).
IN sociálnej sfére Rozbehlo sa niekoľko kampaní: úplná informatizácia škôl, boj proti opilstvu a alkoholizmu a bez zárobkovej činnosti.
Obzvlášť široký ohlas vyvolalo uznesenie Ústredného výboru CPSU vydané v roku 1985 „O opatreniach na prekonanie opilstva a alkoholizmu“. Dôsledkom jej zavedenia bolo prudké zvýšenie cien za vodku a skrátenie doby predaja alkoholických nápojov v obchodoch. Výsledky boli okamžité: v obchodoch sa objavili obrovské rady na alkohol, ľudia prešli na mesačný svit (v roku 1987 sa na výrobu mesačného svitu minulo 1,4 milióna ton cukru, resp. ročný rozpočet na jeho spotrebu na Ukrajine s 50 miliónmi obyvateľov). Zločin spôsobený opilstvom opustil ulice a dostal sa do rodiny.
V politickej oblasti sa 27. zjazd KSSZ konaný v roku 1986 obmedzil na výzvy na zlepšenie socialistickej demokracie. Neúspech všetkých podnikov sa ukázal už začiatkom roku 1987.
V januári 1987 sa konalo plénum ÚV KSSZ, čo znamenalo začiatok významných zmien v hospodárskom a politickom živote ZSSR, ktoré možno právom nazvať reformami.
Vývoj ekonomických reforiem určovali dva trendy: rozširovanie nezávislosti štátnych podnikov a rozširovanie pôsobnosti súkromného sektora hospodárstva. V roku 1986 bol prijatý zákon o individuálnej pracovnej činnosti, ktorý legalizoval súkromné podnikanie v 30 druhoch výroby tovarov a služieb, najmä v oblasti remesiel a spotrebiteľských služieb. V ZSSR sa prvýkrát po mnohých desaťročiach objavili oficiálne povolení „súkromní vlastníci“.
V roku 1987 bol prijatý zákon o štátnych podnikoch, podľa ktorého boli štátne podniky prevedené na samofinancovanie, sebestačnosť a samofinancovanie, mohli samostatne uzatvárať dodávateľské zmluvy s partnermi a niektorým veľkým podnikom bol umožnený vstup zahraničnom trhu.
V roku 1988 bol prijatý zákon „O spolupráci v ZSSR“. Napokon v roku 1989 boli povolené prenájmy pôdy na obdobie 50 rokov.
Všetky tieto ústupky „kapitalizmu“ boli urobené podľa princípu – jeden krok vpred, dva kroky späť. Súkromní vlastníci a spolupracovníci boli silne zdanení (65 %); do roku 1991 bolo v družstevnom sektore vo vidieckych oblastiach zamestnaných nie viac ako 5 % obyvateľstva v produktívnom veku, 2 % pôdy a 3 % dobytka boli v rukách nájomníkov.
V politickej oblasti paralelne zaviedol M. Gorbačov do politického slovníka nový pojem - glasnosť, pod ktorou sladkosť znamenala „zdravú“ kritiku existujúcich nedostatkov, väčšiu informovanosť obyvateľstva a isté oslabenie cenzúry. Hlavným povoleným predmetom kritiky bol „stalinizmus“, pričom hlavným ideálom bol „návrat k leninským normám straníckeho a štátneho života“. V rámci tejto kampane boli rehabilitovaní vodcovia strany N. Bucharin, A. Rykov, G. Zinoviev, L. Kamenev.
Začali vychádzať dovtedy zakázané diela Grossmana, Platonova, Rybakova, Dudinceva, Pristavkina, Granina, Mandelštama, Galicha, Brodského, Solženicyna, Nekrasova a Orwella. Koestler. V televízii sa objavili programy „Dvanáste poschodie“, „Vzglyad“, „Piate koleso“, „Pred a po polnoci“.
V roku 1987 sa začali prvé politické zmeny, spočiatku nesmelé a polovičaté. Januárové plénum ÚV KSSZ schválilo také inovácie v spoločensko-politickom živote krajiny, ako sú alternatívne voľby manažérov podnikov a tajné hlasovanie pri voľbe tajomníkov straníckych výborov.
Začali sa skutočné politické reformy začiatkom XIX celozväzová konferencia strany (leto 1988). M. Gorbačov na konferencii navrhol rozšírenie alternatívnych volieb do straníckeho aparátu skĺbením funkcie prvého tajomníka straníckeho výboru s funkciou predsedu Rady ľudových poslancov. A čo je najdôležitejšie, na konferencii sa napriek odporu časti straníckeho aparátu objavila myšlienka vytvorenia nového, dvojstupňového systému najvyššej reprezentatívnej moci ZSSR a vytvorenia funkcie prezidenta. ZSSR bol schválený. Táto reforma viedla k vytvoreniu nového systému zastupiteľskej moci a výkonnej moci:
Reprezentatívna moc -> Kongres ľudových poslancov Najvyššieho sovietu ZSSR
Výkonná moc -> prezident ZSSR
Na treťom zjazde ľudových poslancov ZSSR, ktorý sa konal v roku 1990, bol M. Gorbačov zvolený za prvého a posledného prezidenta ZSSR.
V rokoch 1988-1989 prijatím celého balíka zákonov: o tlači, o verejné organizácie, o bezpečnosti štátu v krajine a pod. Politická klíma v krajine bola výrazne liberalizovaná, čo následne prudko zintenzívnilo politický život vo všeobecnosti a najmä činnosť rôznych druhov „neformálnych“ organizácií. Od roku 1989 sa v politickom slovníku pevne udomácnili pojmy trh, politický pluralizmus, právny štát, občianska spoločnosť a nové myslenie v zahraničnej politike.
Voľby poslancov 1. zjazdu ľudových poslancov ZSSR v roku 1989, práca 1. – 3. zjazdu jasne ukázali, že krajina vstúpila do obdobia otvorenej konfrontácie rôznych politických síl, ktorá prebiehala na pozadí tzv. prehlbujúca sa hospodárska kríza. Sociálne napätie umocňoval systematický nedostatok niektorých tovarov: leto 1989 - cukor, pracie prostriedky, jeseň 1989 - čajová kríza, leto 1990 - tabaková kríza.
Na jar 1990 vláda N. Ryžkova predstavila verejnosti program prechodu na trh, ktorý predpokladal zvýšenie cien množstva tovarov. Ľudia na to reagovali tak, že pozametali všetko, čo ešte zostalo na pultoch obchodov.
Na rozdiel od programu Rady ministrov bol v lete 1990 vyhlásený plán „500 dní“, vypracovaný pod vedením S. Shatalina - G. Yavlinského. Plán počítal v tomto období s vytvorením podmienok pre prechod na trhové hospodárstvo.
Napokon na jeseň 1990 M. Gorbačov navrhol Najvyššej rade vlastný kompromisný Program prechodu na trh, ktorý tiež nefungoval. Kríza narastala. Autorita M. Gorbačova v krajine začala rýchlo klesať.
Roky 1988 – 1991 sa niesli aj v znamení zásadných zmien v zahraničnej politike ZSSR. Výsledkom troch stretnutí M. Gorbačova a prezidenta USA R. Reagana boli dohody o likvidácii rakiet stredného a krátkeho doletu a v roku 1988 sa začalo sťahovanie sovietskych vojsk z Afganistanu.
V septembri 1991 bola uzavretá dohoda o zastavení dodávok sovietskych a amerických zbraní do Afganistanu. V tom istom roku sa ZSSR postavil na stranu USA pri odsúdení agresie Iraku (jeho dlhoročného spojenca) proti Kuvajtu a nadviazal diplomatické vzťahy s Izraelom a Južnou Afrikou.
Koncom roku 1989, v priebehu takmer jedného mesiaca, komunistické strany v krajinách stratili moc (väčšinou mierovou cestou). východnej Európy. Pôsobivým dôkazom toho, že ZSSR upustil od svojej predchádzajúcej zahraničnej politiky, bolo odmietnutie sovietskeho vedenia potlačiť tieto revolúcie silou. Vďaka podpore ZSSR sa umožnilo zjednotenie Nemecka a zničenie Berlínskeho múru, ktorý sa stal symbolom totalitného socializmu.
49. Perestrojka v ZSSR: jej príčiny a dôsledky (1985-1991). Ekonomické reformy perestrojky.
V marci 1985, po smrti Černenka, na mimoriadnom pléne Ústredného výboru CPSU bol za generálneho tajomníka zvolený M. S. Gorbačov.
Nové sovietske vedenie si uvedomovalo potrebu reforiem s cieľom zlepšiť ekonomiku a prekonať krízu v krajine, no nemalo vopred vyvinutý vedecky podložený program na uskutočnenie takýchto reforiem. Reformy sa začali bez komplexnej prípravy. Gorbačovove reformy sa nazývali „perestrojkou“ sovietskej spoločnosti. Perestrojka v ZSSR trvala od roku 1985 do roku 1991.
Dôvody reštrukturalizácie:
Stagnácia ekonomiky, rastúce vedecké a technologické zaostávanie za Západom.
Nízka životná úroveň obyvateľstva: neustály nedostatok potravín a priemyselného tovaru, rastúce ceny na „čiernom trhu“.
Politická kríza, ktorá sa prejavuje v úpadku vedenia a jeho neschopnosti zabezpečiť ekonomický pokrok.
Spájanie stranícko-štátneho aparátu s podnikateľmi šedej ekonomiky a kriminality.
Preteky v zbrojení. V roku 1985 Američania oznámili, že sú pripravení vypustiť jadrové zbrane do vesmíru. Nemali sme prostriedky na vypustenie zbraní do vesmíru. Bolo potrebné zmeniť zahraničnej politiky a odzbrojiť.
Účel perestrojky: zlepšiť ekonomiku, prekonať krízu. M.S. Gorbačov a jeho tím si nedali za cieľ obrátiť sa ku kapitalizmu. Chceli len zlepšiť socializmus. Začali sa teda reformy pod vedením vládnucej strany KSSZ.
V apríli 1985 na pléne ÚV KSSZ bola podaná analýza stavu sovietskej spoločnosti a vyhlásil kurz na urýchlenie sociálno-ekonomického rozvoja krajiny. Hlavná pozornosť bola venovaná vedecko-technickému pokroku (VTP), technickému dovybaveniu strojárstva a aktivácii „ľudského faktora“. M.S. Gorbačov vyzval na posilnenie pracovnej a technologickej disciplíny, zvýšenie zodpovednosti personálu atď.. Pre zlepšenie kvality výrobkov bola zavedená štátna akceptácia - ďalší správny kontrolný orgán. Kvalita sa však radikálne nezlepšila.
V máji 1985 sa začala protialkoholická kampaň, ktorý mal zabezpečiť nielen „všeobecnú triezvosť“, ale aj zvýšenie produktivity práce. Predaj alkoholických nápojov sa znížil. Začali sa rúbať vinohrady. Začali sa špekulácie s alkoholom, varením mesačného svitu a hromadnými otravami obyvateľstva náhradami vína. Počas troch rokov tejto kampane stratila ekonomika krajiny 67 miliárd rubľov z predaja alkoholických nápojov.
Začal sa boj proti „nezarobeným príjmom“. V skutočnosti sa to zvrhlo na ďalší útok miestnych úradov na súkromné farmy a zasiahlo vrstvu ľudí, ktorí pestovali a predávali svoje produkty na trhoch. V rovnakom čase naďalej prekvitala „tieňová ekonomika“.
Vo všeobecnosti národné hospodárstvo krajiny naďalej fungovalo podľa starého vzoru, aktívne využívalo príkazové metódy a spoliehalo sa na nadšenie pracovníkov. Staré metódy práce neviedli k „zrýchľovaniu“, ale k výraznému nárastu úrazovosti v rôznych odvetviach národného hospodárstva. Pojem „zrýchlenie“ zmizol z oficiálneho slovníka do roka.
nútil prehodnotiť existujúce objednávky katastrofa v jadrovej elektrárni v Černobyle v apríli 1986.
Po katastrofe v jadrovej elektrárni v Černobyle vláda rozhodla, že je potrebné prestavať a začať ekonomické reformy. Vývoj programu hospodárskej reformy trval celý rok. Slávni ekonómovia: Abalkin, Aganbegyan, Zaslavskaya predstavili dobrý nprojekt ekonomickej reformy schválený v lete 1987. Projekt reformy zahŕňal:
Rozšírenie nezávislosti podnikov na princípoch samofinancovania a samofinancovania.
Postupné oživovanie súkromného sektora v hospodárstve (najskôr prostredníctvom rozvoja družstevného hnutia).
Uznanie rovnosti vo vidieckych oblastiach piatich hlavných foriem hospodárenia (kolektívne farmy, štátne farmy, poľnohospodárske komplexy, nájomné družstvá, farmy).
Zníženie počtu rezortných ministerstiev a rezortov.
Odmietnutie monopolu zahraničného obchodu.
Hlbšia integrácia do globálneho trhu.
Teraz bolo potrebné vypracovať a prijať zákony pre tieto ekonomické reformy.
Pozrime sa, aké zákony boli prijaté.
V roku 1987 bol prijatý „Zákon o štátnom podniku“. Tento zákon mal nadobudnúť účinnosť 1. januára 1989. Predpokladalo sa, že podniky dostanú široké práva. Ministerstvá však nedali podnikom ekonomickú nezávislosť.
Formovanie súkromného sektora v ekonomike začalo s veľkými ťažkosťami. V máji 1988 boli prijaté zákony, ktoré otvorili možnosť súkromnej činnosti vo viac ako 30 druhoch výroby tovarov a služieb.
Do jari 1991 bolo v družstevnom sektore zamestnaných viac ako 7 miliónov ľudí. A ďalší 1 milión ľudí sú samostatne zárobkovo činné osoby. Je pravda, že to viedlo nielen k vstupu nových slobodných podnikateľov na trh, ale aj k skutočnej legalizácii „tieňovej ekonomiky“. Každý rok súkromný sektor prepral až 90 miliárd rubľov. ročne (v cenách pred 1. januárom 1992). Družstvá sa tu nepresadili, pretože družstevníci boli zdanení 65 % zo zisku. Poľnohospodárske reformy začali neskoro.
Tieto reformy boli polovičaté. Pozemok nebol nikdy prevedený do súkromného vlastníctva. Prenajaté farmy sa nezakorenili, pretože všetky práva na prideľovanie pôdy patrili kolektívnym farmám, ktoré nemali záujem o vznik konkurenta. Do leta 1991 sa v podmienkach prenájmu obrábali len 2 % pôdy a chovali sa 3 % dobytka. V dôsledku toho sa problém s potravinami v krajine nikdy nevyriešil. Nedostatok základných potravín viedol k tomu, že aj v Moskve sa zaviedla ich prídelová distribúcia (čo sa nestalo od roku 1947).
Zastarané podniky naďalej vyrábali produkty, ktoré nikto nepotreboval. Navyše začal všeobecný pokles priemyselnej výroby.
Neprebehla reforma úverov, cenovej politiky ani centralizovaného zásobovacieho systému.
Krajina sa ocitla v hlbokej finančnej kríze. Rast inflácie dosiahol 30 % za mesiac. Zahraničné dlhy presiahli 60 miliárd (podľa niektorých zdrojov 80 miliárd) amerických dolárov; Na zaplatenie úrokov z týchto dlhov boli vynaložené obrovské sumy. Devízové rezervy bývalého ZSSR a zlaté rezervy Štátnej banky boli v tom čase vyčerpané.
Bol všeobecný nedostatok a rozkvet „čierneho“ trhu.
Životná úroveň obyvateľstva klesla. V lete 1989 sa začali prvé štrajky robotníkov.
Keďže ekonomické reformy zlyhali, Gorbačov sa začal sústrediť na prechod na trhovú ekonomiku. V júni 1990 bola vydaná vyhláška „O koncepcii prechodu na regulované trhové hospodárstvo“ a následne osobitné zákony. Zabezpečovali prevod priemyselných podnikov do prenájmu, vytváranie akciových spoločností, rozvoj súkromného podnikania a pod. Realizácia väčšiny opatrení sa však odložila do roku 1991 a prevod podnikov do prenájmu sa predĺžil až do roku 1995.
V tejto dobe skupina ekonómov: akademik Shatalin, zástupca. Predseda Rady ministrov Yavlinsky a ďalší navrhli svoj plán prechodu na trh za 500 dní. V tomto období mala uskutočniť privatizáciu štátnych podnikov obchodu a priemyslu a výrazne znížiť ekonomickú silu strediska; odstrániť vládnu kontrolu nad cenami, umožniť nezamestnanosť a infláciu. Gorbačov však odmietol podporiť tento program. Sociálno-ekonomická situácia v krajine sa neustále zhoršovala.
Vo všeobecnosti pod vplyvom perestrojky došlo k významným zmenám vo všetkých sférach spoločnosti. Za 6 rokov perestrojky sa zloženie politbyra aktualizovalo o 85%, čo nebolo ani v období Stalinových „čistiek“.
V konečnom dôsledku sa perestrojka vymkla spod kontroly svojich organizátorov a vedúca úloha KSSZ sa stratila. Objavili sa masové politické hnutia a začala sa „prehliadka suverenít“ republík. Perestrojka v podobe, v akej bola koncipovaná, bola porazená.
Politici, vedci a publicisti majú na výsledky perestrojky niekoľko názorov:
Iní vidia, že v dôsledku perestrojky boli zradené myšlienky októbrovej revolúcie, nastal návrat ku kapitalizmu a rozpadla sa obrovská krajina.
