Rusların genetik haritası. Rus Ukraynalılar, Belaruslular ve Tatarlar, Slavlar ve Kafkasyalılar, Yahudiler, Finliler ve diğer popülasyonların genetiği Rus bilim adamları tarafından oluşturulan halkların genetik haritası

Alman bilim insanları, tarih boyunca halkların genetik karışımını gösteren etkileşimli bir harita oluşturdular. Yaratılış metodolojisine ilişkin makaleleri Science dergisinde yayınlandı.

Bunu oluşturmak için bilim adamlarının 90'da yaşayan 1.490 kişiden DNA örnekleri alması gerekiyordu. çeşitli yerler dünyanın her yerinde.

Araştırmacılar DNA'yı sıralayıp benzerlikleri ve farklılıkları belirledikten sonra bir tür küresel atlas oluşturmayı başardılar.

Olası genetik sonuçları etkileşimli olarak görmenizi sağlar tarihi olaylar Avrupa sömürgeciliği, Moğol İmparatorluğu'nun ortaya çıkışı, Arap fetihleri ​​ve İpek Yolu boyunca ticaret dahil.

Gürcistan'da yaşayan 20 kişiyle yapılan bir araştırmadan ilginç veriler elde edildi: Bu genlerin çoğu Çerkeslerden, sonra Yunanlılardan, sonra Ermenilerden ve güney İtalyanlardan geliyordu.

Çerkesler Gürcülerden, Macarlardan ve Türklerden gelen genlerin çoğuna sahiptir.

Lezgiler Avusturyalı Almanlar, Ermeniler ve Gürcülerden gelen genlerin çoğuna sahip

Ermenilerin genleri İranlılardan, Gürcülerden ve Polonyalılardan geliyor ancak bu haritanın web sitesinde de belirtildiği gibi Ermenilerin kökeni net değil.

İnsan haplogrupları doğrudan erkek ve dişi hatlar yoluyla aktarılır. Ancak DNA otozomlarında depolanan bilgiler hem erkeklerin hem de kadınların genetiğinden sorumludur. Otozomlar, insanlarda çaprazlama sonrasında her iki ebeveynden de aktarılan, bir rekombinasyon süreci olan ilk 22 çift kromozomdur. Böylece anne ve babadan yavrulara genetik bilginin yaklaşık yarısı eşit oranda aktarılmış olur.
Bu çalışma 80.000'den fazla otozomal SNP, referans noktası kullanıyor; bu, popülasyonun büyük bir kısmındaki genetik düzeyde nispeten küçük etkileri bile yakalamamıza olanak tanıyan çok yüksek bir çözünürlüktür. Karşılaştırmalı analiz verileri, genetik bileşenlerin karşılaştırmalı analizinde uzman olan V. Verenich tarafından yapılan açık bir çalışmadan alınmıştır. Genetik hesaplayıcıların kendisi GedMatch hizmetinde bulunur ve herkesin genetik grafik üzerindeki karşılaştırmalı konumunu bulmasına olanak tanır. Bunun için FTDNA veya 23andMe'den otozomal test sonucunun alınması yeterlidir. Çalışmanın sonunda MDLP World-22 projesinden ana otozomal bileşenlere ait coğrafi dağılım ve maksimum frekans haritaları sağlanmıştır.
Aşağıdaki grafikler ana bileşenleri ve bunların her popülasyon için ortalama yüzdelerini göstermektedir. Bir satır, bir popülasyonun yüzde dağılımını gösterir. Her bölüm (dikey çubuk) %10'u temsil eder ve otozomal bileşenlerin adları, açıklamadaki gibi yukarıdan aşağıya doğru soldan sağa aynı sırayla düzenlenmiştir. Yüzde bileşimi ne kadar benzer olursa genel genetik en farklı uluslar, yukarıdaki grafikte şekil ne kadar benzer görünüyorsa. Öyleyse başlayalım...

Almanların, Litvanyalıların, Rusların, İsveçlilerin, Finlilerin vb. genetiği.

Bu grafik ana genetik bileşenler Avrupa halkları için ve farklı popülasyonlarda Doğu Avrupa bileşeninin (Kuzey-Doğu-Avrupa) azaltılmasıyla hizalanır. Gördüğünüz gibi, tüm Avrupa halkları genetik olarak oldukça farklıdır ve aynı kökenden gelen genetik bileşenlere sahip olmalarına rağmen, yine de çok farklı yüzdelere sahiptirler. Genel olarak tüm Slavlar ve Baltlar için bu bileşen en önemli bileşenlerden biridir. Doğu Avrupa Litvanyalılar ve Belaruslular arasında maksimum seviyededir. Muhtemelen arkeolojik “İpli Eşya Kültürü” zamanından beri bu ülkelerin toprakları bu bileşenin menşe merkezi olmuştur. Litvanyalılar arasında %80'den fazla, İtalyanlar arasında ise yalnızca %20 oranında temsil edilmektedir.
Mor renk Atlanto-Akdeniz bileşenini temsil eder ve kuzeydoğudan güneybatıya doğru ilerledikçe artar. Yani Finliler arasında ortalama %15'e, İtalyanlar arasında ise %40'a ulaşıyor. Geri kalan bileşenler daha az belirgindir.

Rus Ukraynalıların ve Belarusluların Genetiği

Bu grafik Doğu Slavları gösteriyor - Ruslar, Belaruslular, Ukraynalılar. Listelenen üç halkın genetik kalıplarının benzerliği dikkat çekicidir ve hata payı dahilinde çok az farklılık gösterirler - Ukraynalılar ve güney Ruslar arasında Batı Asya bileşeninde hafif bir artış var ve kuzey Ruslar arasında hafif bir artış var Şartlı olarak Samoyed olarak adlandırılan Sibirya bileşenlerinden birinde ve Avrupa Mezolitik bileşenlerinin yaklaşık% 10'a kadar artması, bu ikinci göstergeye göre onları İskandinavya'nın Almanca konuşan nüfusu olan İsveçlilere yaklaştırıyor.

Bu grafik, batılılar da dahil olmak üzere tüm Slavları (Polonyalılar ve Çekler) ve ayrıca güneydekileri (Sırplar, Bulgarlar, Makedonlar vb.) göstermektedir.
Bütün Slavların 2 ana bileşeni vardır. Bunlar Doğu Avrupalı ​​ve Atlantik-Akdenizlidir. Birincisi Belaruslular arasında maksimumda, ikincisi ise tüm güney Slavlar - Sırplar, Makedonlar, Bulgarlar arasında. Doğu Avrupa bileşeni, köken olarak Slavlar arasında daha önceliklidir ve Atlantik-Akdeniz bileşeni, Slavlar arasında daha önceliklidir. daha büyük ölçüde Slavlar Balkanlara göç ederken edinildi. Batı Ukraynalılar ve Slovaklar, komşu Slav halklarına (Belaruslular, Çekler, Polonyalılar) kıyasla Samoyed bileşeninde hafif bir artışa sahiptir; Bu muhtemelen Hunların ve Ugrianların Orta Avrupa'ya ortaçağ göçlerinin genetik bir izidir.

Slavların, Rusların ve Tatarların, Almanların, Kafkasyalıların, Yahudilerin vb. genetiği.

Bu grafik Rusya halkları arasındaki farklı kökenleri göstermektedir. Gördüğünüz gibi Slavlar arasında ana bileşen Doğu Avrupa bileşenidir ve Volga bölgesi halkları arasında Sibirya bileşenlerinin oranı artmaktadır. Kafkasyalılar için Batı Asya, Akdeniz ve Orta Doğu bileşenleri en karakteristiktir.

Finlilerin, Ugrialıların, Udmurtların, Macarların, Samilerin vs. genetiği.

Gördüğünüz gibi Finliler, Vepsiyalılar ve Karelyalılar benzer özelliklerle karakterize ediliyor genetik köken Slavlarla birlikte. Ayrıca, bu bölgedeki Sibirya bileşenlerinin artmasıyla birlikte Urallar ve Volga bölgesine yaklaştıkça azalan en yüksek Doğu Avrupa bileşenine sahiptirler. Ayrıca, tüm Finno-Ugric halkları, Sami arasında neredeyse% 80'e ulaşan ve Avrupa'nın Hint-Avrupa öncesi ve Neolitik öncesi nüfusu ile ilişkilendirilen, Avrupa'nın önemli ölçüde belirgin bir Mezolitik bileşenine sahiptir. Macarlar genel olarak Karpat bölgesi ve Orta Avrupa'nın diğer popülasyonlarıyla aynı genetik bileşenlerle karakterize edilir.


Gördüğünüz gibi, Kafkasya'nın tamamı nispeten benzer bir genetik kökene sahiptir - Batı Asya ve Akdeniz bileşenlerinin büyük bir kısmı. Yalnızca Nogaylar biraz öne çıkıyor; Sibirya bileşenlerinin payları artıyor.


Aşkenazlar ve Sefaradlar arasında görüldüğü gibi Batı Asya, Atlanto-Akdeniz ve Orta Doğu unsurlarının yoğunluğu yüksektir. Aynı zamanda, Aşkenazilerin Sibirya bileşeninde, muhtemelen Hazar mirasından kaynaklanan hafif bir artış ve Doğu Avrupa bileşeninde %30'a varan bir artış var ve bu gösterge onları bu göstergede onları daha da yakınlaştırıyor. güney Avrupa.
“Şirketlerinden” özellikle öne çıkanlar sadece Etiyopyalı Yahudiler ve Hintli Yahudilerdir. İlki yüksek bir Sahra altı Afrika payına sahiptir (%40'a kadar), ikincisi ise geleneksel olarak Hint olarak adlandırılan Güney Asya genetik bileşeninin payına sahiptir (%50'ye kadar).

Tatarların, Başkurtların, Azerilerin, Çuvaşların vs. genetiği.

Genetik açıdan Türkler en heterojen etnik gruplardan biri haline geldi çünkü genetik bileşenleri önemli ölçüde farklıydı. Yani Türklerin ana vatanının Sibirya olduğu göz önüne alındığında, Yakutlar, Tuvinyalılar, Hakasyalılar gibi halklar, Doğu Sibirya otozomal bileşenini %30'dan %65'e ulaşan en büyük yüzdede tutmuşlardır. Bu genetik bileşen Kırgızlar ve Kazaklar arasında da ana bileşendir. Geriye kalan bileşenler ise Türkleri yaşadıkları bölgelerdeki halklara yaklaştırmaktadır. Yani Yakutlar ve Tuvanlar için bunlar Kuzey Sibirya ve Samoyed bileşenleridir. Toplamda bunlar 3 Sibirya bileşenidir Yakutlar arasında bu oran %90'a kadar, Tuvinyalılar arasında %70'e kadar çıkıyor ve Doğu-Güney Asya bileşeninde %20'ye varan bir artış var ve bu, daha büyük ölçüde Doğu Asya nüfusunun göç akışlarıyla ilişkilendiriliyor. Başkurtlar için 3 Sibirya bileşeninin payı %45'e, Güneydoğu Asya'nın payı ise %10'a kadar çıkmaktadır. Tatarlar ortalama %25 ile %50 arasında 3 Sibirya genetik bileşenine sahiptir. Ayrıca Kafkas nüfusunun karakteristik bileşenlerinin Başkurtlar arasındaki payı %45'e, Tatarlar arasında ise ortalama %50 ila %70'e kadar çıkmaktadır. Azerbaycanlıların ve Türklerin genetiği, hata payı dahilinde, pratik olarak farklı değildir; Kafkasya ve Transkafkasya bölgesinin diğer halkları gibi, Batı Asya bileşeninin (% 50'ye ulaşır) ve Atlantik-Akdeniz bileşeninin önemli bir varlığına sahiptirler. (ortalama %20'ye kadar). 3 Sibirya bileşeninin payı %3-7 düzeyinde Azerbaycanlılar, Türkler ve Balkarlar tarafından temsil edilmektedir.

Çözüm

İnsanların genetiğinin, dil ailelerinin dağılımıyla ya da belirli bir popülasyonda temsil edilen tek ebeveynli belirteçlerin (Y-DNA ve mt-DNA haplogrupları) yüzdesi ile doğrudan ve anlamlı bir ilişkisi yoktur. En büyük korelasyon bölgesel-coğrafi prensibe göre takip edilebilir. Böylece, bir bütün olarak Moğol ırkına özgü Sibirya bileşenlerinin oranı Doğu'dan Batı'ya doğru giderek azalır ve Kafkas ırkına özgü bileşenlerin oranı da buna göre artar. Uralların kuzeyinden Orta Asya'ya uzanan hat boyunca sınır bölgelerinde oranları yaklaşık olarak eşittir. Baykal'ın doğusundaki bölgelerde, büyük Kafkas ırkının karakteristik genetik bileşenleri pratikte artık temsil edilmezken, aynı zamanda Pechora-Volga bölgesi hattının batısındaki bölgelerde, büyük Moğol ırkının karakteristik Sibirya bileşenleri temsil edilmektedir. kayboluyor.
Doğu Avrupa genetik bileşeninin Sibirya'ya yayılması büyük ölçüde zaten 19. yüzyılda meydana geldi. Bronz Çağı(Andronovo çevresi kültürleri), ancak Sibirya'nın en doğusunda Çukçiler arasındaki bireysel zirveler 17. yüzyıldaki Rus göçleriyle ilişkilendirilmiş olabilir.
Negroid ırkının Sahra Altı bileşen karakteristiğinin payı, Afrika'nın her yerine dağılmıştır - güney Akdeniz'e ve Afrika kıtasının kuzey sınırına kadar, ekvator kısmında maksimuma ulaşır ve neredeyse hiçbir zaman sınırlarının ötesinde gerçekleşmez; Arap Yarımadası'nda ve İran platosunun güney kesiminde hafifçe dağılmıştır.

Genetik bileşenlerin coğrafyası

Alexey Zorrin
Proje

Araştırmacılar ilk kez yarattı detaylı harita Birleşik Krallık popülasyonlarının genetik yapısı. Kelt bölgesinin nüfusunun genetik olarak hiç de homojen olmadığı ve en eski gen havuzunun Galler'de korunduğu ortaya çıktı. Britanya ve Kıta Avrupası DNA'sının karşılaştırılması, her bölge için bir genetik ata profiline işaret etti. Modern nüfusun gen havuzunda bunun bir yansımasını görebildik. büyük olaylar Britanya Adaları'nın yerleşim tarihinde.

Modern popülasyonlar arasındaki genetik farklılıkları incelemek, tarihe daha derinlemesine bakmamıza ve modern gen havuzunu oluşturan popülasyon gruplarının göçlerinin izlerini görmemize yardımcı olur. Bu çalışma, Oxford Üniversitesi ve University College London'dan İngiliz uzmanların liderliğindeki uluslararası bir araştırmacı grubu tarafından gerçekleştirildi; makaleleri 19 Mart'ta Nature dergisinde yayınlandı. Walter Bodmer, Peter Donnelly ve meslektaşları Birleşik Krallık nüfusunun genetik yapısını detaylı bir şekilde analiz ettiler. Yalnızca modern İngiliz nüfusunun çok doğru bir genetik haritasını oluşturmakla kalmadılar, aynı zamanda en önemli tarihsel göçlerin izlerini buldular ve Britanya Adaları'ndaki yerleşim modelini netleştirdiler.

Gen havuzu coğrafyayı yansıtıyor

Araştırmacılar İngiltere'nin farklı bölgelerinden 2.039 kişiden DNA topladı. Seçim yaparken, şu kurala göre yönlendirildiler: Bir kişinin tüm üçüncü nesil ataları (hem büyükanneler hem de büyükbabalar) birbirlerinden en fazla 80 km uzakta yaşamak zorundaydı. Bu durum, 19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarındaki İngiliz nüfusunun genetik yapısının “anlık görüntüsünü” sağladı.

Bilim insanları DNA'yı karşılaştırmak için genom boyunca dağılmış 500 binden fazla tek nükleotid polimorfizmi (SNP) kullandı. Analizleri fineSTRUCTURE ve GLOBETROTTER istatistiksel yöntemleri kullanılarak gerçekleştirildi. Bu yöntemler, Birleşik Krallık'ta nerede toplandıklarına bakılmaksızın, DNA örneklerini benzerliklerine göre kümelere ayırdı. Ve her bir kişinin örneğini büyükanne ve büyükbabalarının doğum yerlerinin ortasındaki bir noktaya yerleştirerek, genetik benzerliğin coğrafi konumla nasıl ilişkili olduğunu görebildiler.

Birleşik Krallık popülasyonlarından 2039 DNA örneğinin gruplandırıldığı genetik kümeler.

Tesadüfün şaşırtıcı olduğu ortaya çıktı. Şekilde görüldüğü gibi alınan örneklerin coğrafi konumlarına göre harita üzerinde 17 genetik küme dağılmıştır. Farklı kümeler pratikte örtüşmez. Yazarlar, bu kümelerin coğrafyaları dikkate alınmadan tüm örneklerden oluşturulduğundan, bu yazışmanın popülasyonun gerçek genetik çeşitliliğini yansıttığı anlamına geldiğini vurguluyor.

İskoçya'nın kuzeyindeki Orkney Adaları'ndaki Orkney ilçesinin popülasyonunun genetik olarak en çeşitli olduğu ortaya çıktı; üç kümeyi içeriyor; Birleşik Krallık'ın farklı bölgeleri arasında genetik farklılıklar açıkça ortaya çıkıyor: Kuzey İngiltere, İskoçya ve Kuzey İrlanda birlikte güney İngiltere'den farklı, kuzey Galler güney İngiltere'den farklı ve Cornwall ayrı bir küme oluşturuyor. Kümelenmelerin sınırları genellikle tarihi eyaletlerin modern sınırlarıyla örtüşmektedir; örneğin Cornwall ve Devon sınırında, İngiltere ve Galler sınırında. En büyük küme (haritada kırmızı karelerle gösterilmiştir) İngiltere'nin orta ve güney bölgeleri ile doğu kıyısının çoğunu kapsar. Çalışmaya dahil edilen DNA örneklerinin neredeyse yarısını birleştiriyor.

Yazarlar, kümelerin nasıl oluştuğunu ve ana dalların nasıl ayrıldığını gösteren, İngiliz popülasyonlarının filogenetik bir ağacını oluşturdular. Ağacın gösterdiği gibi, popülasyonun Orkney kolu en erken aşamada bölündü ve bunu bir sonraki aşamada Galler takip etti. Ağaçtaki daha sonraki çatallanmalar, kuzey ve güney Galler'in ayrılmasına, kuzey İngiltere, İskoçya ve Kuzey İrlanda'nın İngiltere'nin geri kalanından ayrılmasına ve Cornwall'un geri kalan kümelerden ayrılmasına yol açtı.

Böylece, Büyük Britanya'nın Kelt popülasyonlarının Sakson göçünden etkilenmeyen en eski genetik homojenliği fikri doğrulanmadı. Tam tersine, Büyük Britanya'nın Kelt kesiminin (İskoçya, Kuzey İrlanda, Galler ve Cornwall), bölgenin geri kalanından çok daha fazla genetik çeşitliliğe sahip olduğu ortaya çıktı.

İngiliz popülasyonundaki kümeler bu kadar net bir şekilde öne çıkmasına rağmen, bilim adamları aralarındaki genetik mesafeyi ölçtüklerinde bunun küçük olduğu ortaya çıktı (ortalama 0,002, maksimum 0,007). Bu, gözlemlenen farklılıkların çok ince olduğu ve yalnızca araştırmacıların güçlü bir istatistiksel teknik kullanarak oluşturduğu aşırı "büyütme" ile görülebileceği anlamına geliyor. Karşılaştırma için verilerini standart yöntemler (temel bileşen analizi (PCA) ve KATKI) kullanarak analiz ettiler. Her iki yöntem de Orkney ve Galler soylarının ayrıştığını gösterdi ancak popülasyonun daha ince genetik yapısını ortaya çıkarmadı.

İngiliz genomunda kıtasal ayak izi

İngiliz popülasyonundaki genetik farklılıklar izolasyonun bir sonucu olabilir ayrı gruplar Nüfusun birbirinden farklı olması ve ayrıca çeşitli göçlerin katkısını ve göçmenlerin yerli nüfusla karışma sürecini yansıtmaktadır. İkincisini çözmek için araştırmacılar, İngiliz nüfusundan alınan DNA örneklerini 10 ülkeden 6.000'den fazla kıta Avrupalıdan alınan örneklerle karşılaştırmak için aynı yöntemi kullandılar. Bu örnekler genetik benzerliğe göre 51 gruba ayrıldı.

17 Birleşik Krallık kümesi için Avrupa genetik profilleri.

Bilim insanları her Britanya kümesi için her kıtasal grubun katkısını değerlendirdi ve ataların genetik profilini belirledi. Analiz, Batı Almanya, Flaman Belçika, kuzeybatı Fransa, güney Fransa ve İspanya'dan gelenler gibi bazı Avrupalı ​​grupların neredeyse tüm Britanya kümelenmelerinin kökenine önemli ölçüde katkıda bulunduğunu gösterdi. Diğerleri yalnızca bazı belirli kümelenmelere katkıda bulunmuştur; örneğin, Norveçlilerin Orkney'deki kümelenmelerin oluşumunda önemli bir etkisi vardı ve İskoçya ve Kuzey İrlanda'da daha az etkisi vardı.

Gen havuzu tarihi yansıtıyor

Genetik veriler, Britanya Adaları'na son 10 bin yılda yapılan göçlerin izlerini gösteriyor. Araştırmacılar, kıta gruplarının Britanya kümeleri üzerindeki etkisinin doğasına dayanarak, göç olaylarının göreceli zamanlamasını birbirinden ayırıyor. Katkıları tüm kümelerde bulunan gruplar açıkça daha eski göçlere işaret ediyor. O zamandan bu yana haplotiplerinin Büyük Britanya'nın diğer bölgelerine yayılmasına yetecek kadar zaman geçti. Bireysel kümelerdeki kıtasal ayak izi görünüşe göre daha yeni göçlerin sonucudur.

Britanya Adaları'nın yerleşimindeki önemli olaylar.

En dikkat çekici iz, 5. yüzyılda Britanya'nın Anglo-Saksonlar tarafından fethedilmesiyle kaldı. Anglo-Sakson göçünün genetik katkısı güneydoğu, orta ve güney İngiltere'de önemlidir, ancak hiçbir yerde %50'yi aşmaz ve çoğu bölgede %10 ila %40 arasında değişir. Bu, Anglo-Saksonların Britanyalıların (Keltler) yerel nüfusunu tamamen yerinden etmediğini, onlarla karıştığını gösteriyor. Bazı kümeler topografik olarak Anglo-Sakson krallıklarının ve klanlarının bölgeleriyle örtüşmektedir. Araştırmacılar, bu bölgelerin yüzyıllar boyunca etnografik ve genetik kimliklerini koruduklarını vurguluyor.

Orkney Adaları popülasyonlarında gen havuzunun %25'i İskandinav kökenli atalara atfedilmektedir, bunlar 9. yüzyılda Norveç Vikinglerinin adaları işgalinin izleridir. Genetik veriler ayrıca Norveç Vikinglerinin yerli nüfusu yerinden etmediğini, ancak onlarla karıştığını gösteriyor. Ancak aynı zamanda İngiltere'nin önemli bir bölümünü kontrol eden Danimarka Vikinglerine ait net genetik izlere rastlanamadı.

Britanya Adaları'ndaki en eski yerleşime gelince - son buzullaşmanın sona ermesinden sonra - izleri en iyi Galler popülasyonlarında korunmuştur. Kanıtlar ayrıca, MS 1. binyılın başında Britanya'nın Roma İmparatorluğu tarafından fethinden önce bile kıtadan önemli miktarda göç olduğuna işaret ediyor. Bu göçün genetik etkisi İngiltere, İskoçya ve Kuzey İrlanda'ya yayıldı, ancak en eski gen havuzuna sahip olan Galler'i büyük ölçüde atladı.

Araştırmanın yazarları, popülasyonların tarihini yeniden yapılandırmak için genetiğin arkeolojik ve dilsel bilgileri nasıl tamamlayıp açıklığa kavuşturabileceğini ikna edici bir şekilde gösterdi. Kaynak verilerin akıllıca seçilmesi ve güçlü istatistiksel yöntemler, ülkenin ayrıntılı bir genetik haritasını elde etmelerine ve İngiliz nüfusunun geçmişine bakmalarına yardımcı oldu.

Kaynak:

İngiliz nüfusunun ince ölçekli genetik yapısı

Stephen Leslie, Bruce Winney, Garrett Hellenthal, Dan Davison, Abdelhamid Boumertit, Tammy Day, Katarzyna Hutnik, Ellen C. Royrvik, Barry Cunliffe, Wellcome Trust Vaka Kontrol Konsorsiyumu, Uluslararası Multipl Skleroz Genetik Konsorsiyumu, Daniel J. Lawson, Daniel Falush, Colin Freeman, Matti Pirinen, Simon Myers, Mark Robinson, Peter Donnelly ve Walter Bodmer

Doğa, 2015, v.519, 7543, doi:10.1038/nature14230

http://www.nature.com/nature/journal/v519/n7543/full/nature14230.html

Rusların kan bağıyla birleşmiş, kan bağına sahip bir halk değil, ortak bir kültür ve toprakla birleşmiş bir insan topluluğu olduğunu sürekli duyuyoruz. Herkes Putin'i hatırlıyor sloganlar“Saf Rus yok!” ve "Her Rus'u kazıyın, mutlaka bir Tatar bulacaksınız."

Bizim "kanımız çok farklı", "aynı kökten büyümediğimizi" ama Tatar, Kafkas, Alman, Fin, Buryat, Mordovyalı ve şimdiye kadar baskın yapan, giren diğer halklar için bir eritme potası olduğumuzu söylüyorlar. , bizim topraklarımızda başıboş dolaştık ve hepsini aldık, evimize aldık, ailemizin yanına aldık.

Bu, Rus kavramını bulanıklaştıran politikacılar arasında neredeyse bir aksiyom haline geldi ve aynı zamanda herkes için Rus halkının çevresine giriş bileti haline geldi.

Çok sayıda Rus düşmanı, “insan hakları” örgütü ve Rus Rus düşmanı medya kuruluşları tarafından bayraklaştırılan bu yaklaşım, yayın dalgalarını doldurdu. Ancak er ya da geç Putin ve onun gibiler, Rus halkını aşağılayan sözlerinin hesabını vermek zorunda kalacaklar. Bilim adamlarının kararı acımasız:

1) 2009 yılında, Rus etnik grubunun bir temsilcisinin genomunun tam bir "okunması" (dizilenmesi) tamamlandı. Yani Rus insan genomundaki altı milyar nükleotidin tamamının dizisi belirlendi. Onun tüm genetik yapısı artık tam olarak görülebiliyor.

(İnsan genomu 23 çift kromozomdan oluşur: 23'ü anneden, 23'ü babadan. Her kromozom, 50-250 milyon nükleotidlik bir zincirden oluşan bir DNA molekülü içerir. Bir Rus erkeğinin genomu dizilendi. Rus genomu, Rusya Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi, Ulusal Araştırma Merkezi "Kurchatov Enstitüsü" Direktörü Mikhail Kovalchuk'un girişimiyle Ulusal Araştırma Merkezi "Kurchatov Enstitüsü" temelinde gerçekleştirildi. Rus Akademisi Bilimler, Kurchatov Enstitüsü yalnızca sıralama ekipmanı satın almak için yaklaşık 20 milyon dolar harcadı. Ulusal Araştırma Merkezi “Kurchatov Enstitüsü” dünyada tanınmış bir bilimsel statüye sahiptir.)

Bunun Ural sırtının ötesinde deşifre edilen yedinci genom olduğu biliniyor: ondan önce Yakutlar, Buryatlar, Çinliler, Kazaklar, Eski İnananlar, Khanty vardı. Yani Rusya'nın ilk etnik haritasının tüm önkoşulları oluşturuldu. Ancak bunların hepsi, deyim yerindeyse, bileşik genomlardı: genetik materyalin şifresi çözüldükten sonra bir araya getirilen parçalar farklı temsilciler aynı nüfus.

Belirli bir Rus erkeğinin tam genetik portresi dünyada yalnızca sekizincidir. Artık Rusları karşılaştıracak biri var: Bir Amerikalı, bir Afrikalı, bir Koreli, bir Avrupalı…

Kurchatov Enstitüsü Araştırma Merkezi genomik bölümünün başkanı akademisyen Konstantin Scriabin, "Rus genomunda, Moğol boyunduruğunun yıkıcı etkisine ilişkin teorileri çürüten, gözle görülür herhangi bir Tatar eklentisi bulamadık" diye vurguluyor. -Sibiryalılar genetik olarak Eski İnananlarla aynıdır, tek bir Rus genomuna sahiptirler. Ruslarla Ukraynalıların genomları arasında hiçbir fark yok - tek genom. Polonyalılarla aramızdaki farklar göz ardı edilebilir.”

Akademisyen Konstantin Scriabin, "beş ila altı yıl içinde dünyadaki tüm halkların genetik haritasının hazırlanacağına - bunun, herhangi bir etnik grubun ilaçlara, hastalıklara ve ürünlere duyarlılığının anlaşılmasına yönelik kararlı bir adım olduğuna" inanıyor. Maliyetinin ne kadar olduğunu hissedin... 1990'larda Amerikalılar şu tahminleri yapıyorlardı: Bir nükleotidin dizilenmesinin maliyeti 1 dolardı; diğer kaynaklara göre - 3-5 dolara kadar.

(Mitokondriyal DNA'nın ve insan Y kromozomunun DNA'sının sekanslanması (genetik kodun okunması), bugüne kadarki en gelişmiş DNA analiz yöntemidir. Mitokondriyal DNA, kadın soyundan nesilden nesile neredeyse hiç değişmeden aktarılır. insanlığın atası Havva "Doğu Afrika'daki ağaçtan inmiştir. Y kromozomu yalnızca erkeklerde bulunur ve bu nedenle erkek yavrulara da neredeyse hiç değişmeden aktarılırken, diğer tüm kromozomlar anne ve babadan çocuklarına aktarılır. , dolaylı işaretlerin aksine, doğası gereği dağıtılmadan önce bir kart destesi gibi karıştırılır. dış görünüş, vücut oranları), mitokondriyal DNA ve Y kromozomu DNA'sının dizilişi tartışmasız ve doğrudan insanların akrabalık derecesini gösterir.)

2) Seçkin antropolog, insanın biyolojik doğası araştırmacısı, A.P. Bogdanov XIX sonu yüzyılda şöyle yazdı: “Sıklıkla ifadeler kullanırız: bu tamamen Rus güzelliği, bu bir tavşanın tükürük görüntüsü, tipik bir Rus yüzü. Bunun fantastik bir şey değil, gerçek bir şey olduğuna ikna olabilirsiniz. genel anlamda Rus fizyonomisi. Her birimizin “bilinçdışı” alanında oldukça kesin bir Rus tipi kavramı vardır” (A.P. Bogdanov, “Antropolojik fizyonomi.” M., 1878).

Yüz yıl sonra ve şimdi modern antropolog V. Deryabin, karma özelliklerin matematiksel çok boyutlu analizinin en son yöntemini kullanarak aynı sonuca varıyor: “İlk ve en önemli sonuç, Rusya'nın her yerindeki Rusların önemli birliğini belirtmektir ve açıkça birbirinden sınırlandırılmış karşılık gelen bölgesel türleri bile tanımlamanın imkansızlığı” (“Antropoloji Soruları.” Sayı 88, 1995). Bu Rus antropolojik birliği, kalıtsal genetik özelliklerin birliği, bir kişinin görünümünde, vücudunun yapısında nasıl ifade ediliyor?

Öncelikle saç rengi ve göz rengi, kafatası yapısının şekli. Bu özelliklerimizle biz Ruslar hem Avrupalı ​​halklardan hem de Moğollardan farklıyız. Ve biz Zencilerle ve Samilerle hiçbir şekilde karşılaştırılamayız, farklar çok çarpıcı. Akademisyen V.P. Alekseev, modern Rus halkının tüm temsilcileri arasında kafatasının yapısında yüksek derecede benzerlik olduğunu kanıtlayarak, "Proto-Slav tipinin" çok kararlı olduğunu ve köklerinin Neolitik çağa ve muhtemelen Mezolitik döneme dayandığını açıkladı. . Antropolog Deryabin'in hesaplamalarına göre Rusların yüzde 45'inde açık renk gözler (gri, gri-mavi, açık mavi ve mavi) bulunuyor. Batı Avrupa Sadece yüzde 35'inin gözleri açık. Ruslar arasında koyu siyah saç, nüfusun yüzde beşinde görülüyor yabancı Avrupa- yüzde 45'te. Rusların "kalkık burnu" hakkındaki popüler görüş de doğrulanmadı. Rusların yüzde 75'i düz burun profiline sahip.

Antropologların sonucu:
“Irksal bileşimleri bakımından Ruslar, çoğu antropolojik özelliğe göre Avrupa halkları arasında merkezi bir konuma sahip olan ve gözlerinin ve saçlarının biraz daha açık pigmentasyonuyla ayırt edilen tipik Kafkasyalılardır. Aynı zamanda Avrupa Rusyası genelinde Rus ırksal tipinin önemli birliğinin de tanınması gerekir.”
“Rus Avrupalı'dır ama kendine özgü fiziksel özellikleri olan bir Avrupalı'dır. Bu işaretler tipik bir tavşan dediğimiz şeyi oluşturuyor.

Antropologlar Rusları ciddi şekilde karaladılar ve Ruslarda Tatar yani Moğol yoktur. Bir Moğol türünün tipik özelliklerinden biri de epikantustur - Moğol kıvrımı. iç köşe gözler. Tipik Moğollarda bu kıvrım yüzde 95 oranında görülüyor; sekiz buçuk bin Rus üzerinde yapılan bir araştırmada böyle bir kıvrım yalnızca 12 kişide ve ilkel haliyle bulundu.

Başka bir örnek. Rusların kelimenin tam anlamıyla özel bir kanı var - kan nakil istasyonlarında uzun yıllara dayanan uygulamalarla kanıtlanan 1. ve 2. grupların baskınlığı. Örneğin Yahudiler arasında baskın kan grubu 4'tür ve negatif Rh faktörü daha yaygındır. Biyokimyasal kan testleri sırasında, herkes gibi Rusların da olduğu ortaya çıktı. Avrupa halklarına, özel bir gen RN-c ile karakterize edilir, bu gen Moğoloidlerde pratik olarak yoktur (O.V. Borisova “Çeşitli popülasyon gruplarında eritrosit asit fosfataz polimorfizmi) Sovyetler Birliği" "Antropolojinin Sorunları". Cilt 53, 1976).

Görünüşe göre bir Rus'u ne kadar çizerseniz çizin, içinde hala bir Tatar ya da başkasını bulamazsınız. Bu, “Rusya Halkları” ansiklopedisiyle de doğrulanıyor, “Rusya Nüfusunun Irksal Kompozisyonu” bölümünde şöyle belirtiliyor: “Kafkas ırkının temsilcileri ülke nüfusunun yüzde 90'ından fazlasını oluşturuyor ve yüzde 9'u da temsilciler. Kafkasoidler ve Moğollar arasında karışık formlar. Saf Moğolların sayısı 1 milyon kişiyi geçmiyor.” (“Rusya Halkları”. M., 1994).

Rusya'da yüzde 84 Rus varsa, hepsinin yalnızca Avrupa tipi insanlar olduğunu hesaplamak kolaydır. Sibirya, Volga bölgesi, Kafkasya ve Ural halkları, Avrupalı ​​ve Moğol ırklarının bir karışımını temsil ediyor. Bu, antropolog A.P. tarafından çok güzel ifade edildi. Bogdanov, 19. yüzyılda Rusya halklarını incelerken, işgal ve sömürgeleştirme dönemlerinde Rusların halklarına yabancı kanı akıttığı yönündeki çok çok uzak bugünkü efsaneyi çürüterek şunları yazdı:

“Belki birçok Rus yerlilerle evlendi ve yerleşik hale geldi, ancak Rusya ve Sibirya'daki ilkel Rus sömürgecilerin çoğunluğu böyle değildi. Onlar, kendileri için yarattıkları refah idealine uygun olarak kendilerini organize etmeye önem veren, ticaret yapan, sanayici bir halktı. Ve Rus insanının bu ideali, tıpkı şimdi bile Rus halkının çoğu zaman dindar olmayanların onurunu lekelemesi gibi, hayatını bir tür "çöp" ile kolayca çarpıtabilecek şekilde değildir. Onunla iş yapacak, ona şefkatli ve dost canlısı olacak, akraba olmak ve ailesine yabancı bir unsur katmak dışında her konuda onunla dost olacaktır. Bunun için sıradan Rus halkı hala güçlüdür ve aileye, evlerinin köklerine gelince, bir tür aristokrasiye sahiptirler. Çoğu zaman farklı kabilelere mensup köylüler aynı mahallede yaşıyor ama aralarındaki evlilikler nadirdir.”

Binlerce yıl boyunca Rusların fiziksel tipi sabit ve değişmeden kaldı ve zaman zaman topraklarımızda yaşayan farklı kabilelerin karışımı olmadı. Efsane çürütüldü; kan çağrısının boş bir söz olmadığını anlamalıyız. ulusal temsil Rus tipi hakkında - Rus ırkının gerçekliği. Yakın ve uzak Rus akrabalarımızda bu cinsi görmeyi, ona hayran olmayı, takdir etmeyi öğrenmeliyiz. Ve sonra belki bizimki yeniden doğacak Rus itirazı tamamen yabancılara değil, kendi insanlarımıza - baba, anne, erkek kardeş, kız kardeş, oğul ve kız. Sonuçta hepimiz tek bir kökten geliyoruz, tek bir klandan geliyoruz: Rus klanından.

3) Antropologlar tipik bir Rus insanının görünüşünü tespit edebildiler. Bunu yapmak için Antropoloji Müzesi'nin fotoğraf kütüphanesindeki ön ve profil resimli tüm fotoğrafları tek ölçeğe dönüştürmeleri gerekiyordu. tipik temsilcilerülkenin Rus bölgelerinin nüfusu ve bunları gözbebekleri boyunca birleştirerek üst üste bindirir. Son fotoğraf portreleri doğal olarak bulanık çıktı, ancak standart Rus halkının görünümü hakkında bir fikir verdiler. Bu ilk gerçekti sansasyonel keşif. Sonuçta, Fransız bilim adamlarının benzer girişimleri, ülkelerinin vatandaşlarından saklamak zorunda kaldıkları bir sonuca yol açtı: Referans Jacques ve Marianne'nin ortaya çıkan fotoğraflarından binlerce kombinasyondan sonra, gri, meçhul oval yüzler görüldü. Böyle bir tablo, antropolojiye en uzak Fransızlar arasında bile gereksiz bir soruyu gündeme getirebilir: Bir Fransız milleti var mı?

Ne yazık ki antropologlar, ülkenin farklı bölgelerindeki Rus nüfusunun tipik temsilcilerinin fotografik portrelerini oluşturmanın ötesine geçemediler ve mutlak bir Rus görünümünü elde etmek için bunları üst üste koymadılar. Sonunda böyle bir fotoğrafın iş yerinde başlarını belaya sokabileceğini kabul etmek zorunda kaldılar. Bu arada, Rus halkının "bölgesel" taslakları genel basında yalnızca 2002'de yayınlandı ve ondan önce yalnızca uzmanlara yönelik bilimsel yayınlarda küçük baskılarda yayınlanıyordu. Artık tipik sinematik Ivanushka ve Marya'ya ne kadar benzediklerini kendiniz değerlendirebilirsiniz.

Ne yazık ki, Rus halkının yüzlerinin çoğunlukla siyah beyaz eski arşiv fotoğrafları, bir Rus'un boyunu, yapısını, ten rengini, saçını ve gözlerini aktarmamıza izin vermiyor. Ancak antropologların yarattığı sözlü portre Rus erkekleri ve kadınları. Ortalama yapılı ve ortalama boydadırlar, açık kahverengi saçlı, açık gözlü - gri veya mavi. Bu arada araştırma sırasında tipik bir Ukraynalının sözlü portresi de elde edildi. Standart Ukraynalı, yalnızca teninin, saçının ve gözlerinin rengi açısından Ruslardan farklıdır - düzenli yüz hatları ve kahverengi gözleri olan koyu bir esmerdir. Kalkık bir burnun kesinlikle bir Doğu Slav'a özgü olmadığı ortaya çıktı (Rusların ve Ukraynalıların yalnızca %7'sinde bulunuyor); bu özellik Almanlar için daha tipiktir (%25).

4) 2000 yılında" Rusya Vakfı Temel Araştırma", Rus halkının gen havuzunun incelenmesi için devlet bütçe fonlarından yaklaşık yarım milyon ruble ayırdı. Bu kadar finansmanla ciddi bir programın hayata geçirilmesi mümkün değil. Ancak bu, mali bir karardan çok, ülkenin bilimsel önceliklerinde bir değişikliğe işaret eden, dönüm noktası niteliğinde bir karardı. Rusya Temel Araştırma Vakfı'ndan hibe alan Rusya Tıp Bilimleri Akademisi Tıbbi Genetik Merkezi İnsan Popülasyonu Genetiği Laboratuvarı'ndan bilim adamları ulusal tarihüç yıl boyunca küçük ulusların değil, Rus halkının gen havuzunu incelemeye tamamen konsantre olabildiler. Ve sınırlı finansman yalnızca yaratıcılıklarını teşvik etti. Moleküler genetik araştırmalarını, ülkedeki Rus soyadlarının sıklık dağılımının bir analizi ile tamamladılar. Bu yöntem çok ucuzdu, ancak bilgi içeriği tüm beklentileri aştı: soyadlarının coğrafyasının genetik DNA işaretleyicilerinin coğrafyasıyla karşılaştırılması, bunların neredeyse tamamen tesadüf olduğunu gösterdi.

Ne yazık ki, verilerin özel bir bilimsel dergide ilk kez yayınlanmasının ardından medyada yer alan aile analizi yorumları, bilim adamlarının muazzam çalışmalarının hedefleri ve sonuçları hakkında yanlış bir izlenim yaratabilir. Proje lideri Bilim Doktoru Elena Balanovskaya, asıl meselenin Smirnov soyadının Rus halkı arasında Ivanov'dan daha yaygın olmasının değil, ilk kez gerçek Rus soyadlarının tam bir listesinin bölgeye göre derlendiğini açıkladı. ülkenin. İlk olarak beş koşullu bölge için listeler derlendi: Kuzey, Orta, Orta Batı, Orta Doğu ve Güney. Toplamda, tüm bölgelerde yaklaşık 15 bin Rus soyadı vardı; bunların çoğu yalnızca bölgelerden birinde bulunuyordu ve diğerlerinde yoktu. Bilim adamları, bölgesel listeleri üst üste bindirirken, toplam 257 sözde "tüm Rus soyadı" belirlediler. İlginçtir ki son aşama Araştırma sonucunda bölge sakinlerinin isimlerini Güney bölgesi listesine eklemeye karar verdiler. Krasnodar bölgesi soyundan gelenlerin Ukraynalı soyadlarının baskın olmasını bekliyoruz Zaporozhye Kazakları Catherine II tarafından buradan tahliye edilen, tüm Rusya listesini önemli ölçüde azaltacak. Ancak bu ek kısıtlama, tüm Rus soyadlarının listesini yalnızca 7 birim azaltarak 250'ye düşürdü. Bundan, herkes için Kuban'da esas olarak Rus halkının yaşadığı bariz ve hoş olmayan bir sonuç çıktı. Ukraynalılar nereye gittiler ve buradalar mıydı, büyük bir soru.

Üç yıl boyunca, Rus Gen Havuzu projesinin katılımcıları neredeyse tüm süreci gezdiler. Avrupa bölgesi RF ve Rus kanının çok temsili bir örneğini yaptı.

Bununla birlikte, Rus halkının genetiğini (soyadları ve dermatogliflerle) incelemenin ucuz dolaylı yöntemleri, söz konusu milliyetin gen havuzunun Rusya'da yapılan ilk çalışması için yalnızca yardımcı oldu. Başlıca moleküler genetik sonuçları “Rus Gen Havuzu” (Luch Yayınevi) monografisinde mevcuttur. Ne yazık ki, hükümet finansmanı eksikliği nedeniyle, bilim adamları araştırmanın bir kısmını, ortak yayınlar bilimsel basında yayınlanana kadar sonuçların çoğuna moratoryum uygulayan yabancı meslektaşlarıyla birlikte yürütmek zorunda kaldılar. Hiçbir şey bu verileri kelimelerle açıklamamızı engellemiyor. Böylece Y kromozomuna göre Ruslar ile Finliler arasındaki genetik mesafe 30 konvansiyonel birimdir. Ve Rus halkı ile Rusya Federasyonu topraklarında yaşayan sözde Finno-Ugric halkları (Mari, Vepsianlar vb.) arasındaki genetik mesafe 2-3 birimdir. Basitçe söylemek gerekirse genetik olarak neredeyse aynıdırlar. Mitokondriyal DNA analizinin sonuçları, Ruslar ile Tatarlar arasındaki genetik mesafenin, bizi Finlilerden ayıran 30 konvansiyonel birim uzaklıkta olduğunu, ancak Lviv'li Ukraynalılar ile Tatarlar arasındaki genetik mesafenin sadece 10 birim olduğunu gösteriyor. Ve aynı zamanda Ukrayna'nın sol yakasındaki Ukraynalılar genetik olarak Ruslara Komi-Zyrialılar, Mordovyalılar ve Maris kadar yakınlar.

http://topwar.ru/22730-geneticheskaya-karta-russkih.html

Dillerin genleri var mı? - Gen havuzlarının neden isme ihtiyacı var? - Mesafe haritaları ne diyor? - Sadece bir kart değil, tam bir hayran!

§1. Üç dil ailesinden uzaklıklar: HİNT-AVRUPA'DAN: doğuya doğru farklılıklar artıyor - Ancak popülasyonların çoğu genetik olarak yakın; - URAL'DAN: doğudan batıya mesafeler artıyor - Ancak birçok popülasyon yakın - Slavlar ve Türkler arasında Finno-Ugor substratı; - ALTAISKAYA'DAN: sadece kendilerine yakın - Avrupa'daki komşuları etkilemez

§2. Ruslardan, Belaruslulardan, Ukraynalılardan uzaklıklar: Klasik belirteçler - Kuzey Ruslar ortalama Ruslardan Ukraynalılar, Mordovyalılar ve Çuvaşlardan daha uzaktadır - Otozomal DNA belirteçleri - Önceki resim - Hemen hemen herkes Ruslara yakındır - Kafkaslar ve Urallar hariç - Y kromozomu - Daha büyük kontrastla aynı resim - Uzaklıklar Belaruslular - Sadece Slavlar için benzer - Ukraynalılar için de aynı tablo - Bu, Doğu Avrupa halklarının genel olarak Slavlara değil, Ruslara yakın olduğu anlamına gelir!

DİLLERİN GENLERİ VAR MIDIR?

Okuyucu gibi yazarların da dillerin genleri olmadığını bildiklerini hemen yanıtlamak isteriz. Bu, günlük düzeyde bile anlaşılabilir bir durumdur - birinci, ikinci ve diğer göç dalgaları halinde dünyanın dört bir yanına dağılmış kaç Rus en çok konuşuyor farklı diller! Ancak atalarından aldıkları genler hala aynı.
O halde neden Slav veya Cermen dil ailesinin genlerinden bahsediyoruz? Bu bilimsel mi? Epeyce. Sonuçta, nüfus genetiğiyle uğraşıyoruz ve yalnızca Slav veya Cermen dillerinin dillerini konuşan insanların nüfusu hakkında konuşuyoruz. Ve “dilsel isimlerin” arkasında başka hiçbir şey yoktur.
Nüfusların çok katmanlı olduğunu ve temel nüfuslardan (birkaç komşu köy) tüm insanlığın nüfusuna kadar çok farklı sıralarda olabileceğini daha önce defalarca söylemiştik. Bunların hepsi popülasyonlardır ve yuva yapan bebekler gibi birbirlerinin içine yerleşmişlerdir: daha düşük sıradaki birçok popülasyon, bir sonraki daha yüksek sıradaki popülasyona sığar ve bu şekilde devam eder. Bu ara matryoshka popülasyonlarından birini kabaca etnik kökene göre tanımlıyoruz. Rus gen havuzundan, yani insanların Rus halkına ait olmasıyla işaretlenen nüfustan söz edebilmemizin tek nedeni budur. Üstelik bu bağlılık insanların kendileri tarafından belirlenmez ve hiçbir durumda genetik tarafından belirlenmez! Ve ancak insanlar kendilerini Rus veya Norveçli olarak tanımladıktan sonra (veya büyükanne ve büyükbabalarının bunu düşündüğünü bildirdikten sonra), genetikçiler tarafsız bir şekilde bakmaya başlarlar: Rus ve Norveçlilerin popülasyonları birbirinden ne kadar farklı? Bu tür popülasyonlara şartlı olarak "Rus" veya "Norveçli" diyoruz, ancak gen havuzlarının ve popülasyonların "insani" isimler verdiğimiz biyolojik birimler olduğunun bilincindeyiz.
Ancak gen havuzlarına “Rus” ya da “Norveç” adını vermiş olmamızın, “Rus genlerinin” ya da “Norveç genlerinin” birdenbire ortaya çıktığı anlamına gelmediğini de vurgulayalım! Tıpkı Slav veya Roman genlerinin olmadığı gibi, "Rus" veya "Ukraynalı" genler de yoktur. Hayır, sırf genlerin insanlardan çok daha yaşlı olması ve neredeyse dünyanın her yerine dağılmış olması nedeniyle. Ancak bu konulara kitabın sonuç kısmında (Bölüm 10) değiniyoruz. Ve şimdi bizim için sadece şu soruyu cevaplamak önemli: Rus veya Slav genleri yoksa, neden gen havuzlarına bu tür isimler veriyoruz?

GEN HAVUZLARININ NEDEN İSİMLERİ VAR?

Bunun tek nedeni popülasyonlara (ve onların gen havuzlarına) anlaşılır isimler verilmesi gerektiğidir. Elbette, gen havuzunu isimsiz bırakabilir ve "Doğu Avrupa Ovası bölgelerinin ve daha kuzey bölgelerin ana kırsal eski zaman popülasyonunu, kabaca Korkunç İvan'dan önceki Rus devletinin sınırlarıyla karşılaştırılabilir düzeyde" diye tekrarlamaya devam edebilirsiniz. Ancak böyle bir ifadeden bile hâlâ kimi analiz ettiğimiz (örneğin, Karelyalılar'ı, İzhoraları, Tatarları veya Mordovyalıları dahil edip etmediğimiz) belirsiz kalacaktır. Ve eğer (kitabın başında ayrıntılı olarak açıkladığımız gibi) Rus gen havuzu derken, kendi “orijinal” (tarihi) bölgelerindeki yerli kırsal Rusları kast ettiğimizi söylersek ve kitap boyunca “Rus gen havuzu” terimini kullanırsak. kitabı okursanız yazarların neden bahsettiğini okuyucunun anlaması daha kolay olacaktır. Karşılıklı anlayışı kolaylaştırmak için gen havuzlarına geleneksel isimler vermemizin nedeni budur.
Ancak iç içe geçen bebekleri daha üst sıralarda adlandırmak için bir tür popülasyon sınıflandırmasının kullanılması gerekir. Örneğin 2. Bölüm'de ırksal ve dilsel sınıflandırmaların genetik açıdan ne kadar etkili olduğunu test ettik. Ve Sibirya halkları arasında, insanları süs türüne ve şaman davul türüne göre sınıflandırmanın genetik etkinliğini test ettiler. Ve süsün popülasyonları yeterince ortaya çıkaramadığı ortaya çıktı, ancak şamanik davullar popülasyonları tanımlamada dillerden daha az etkili değil. Ancak yine de dilsel sınıflandırma en ayrıntılı şekilde geliştirilmiştir. Bu nedenle popülasyonlara genellikle dillerin adı verilir. Bu artık biyolojik bilimlerde kabul edilmektedir. Ve örneğin gen havuzunun “Finno-Ugric” katmanından bahsettiğimizde hem antropologlar hem de arkeologlar bizi anlıyor. Zaman ve mekan açısından oldukça geniş, belirli bir insan popülasyonundan bahsettiğimizi anlıyorlar. Ve Çuvaşların artık önceki dillerini Türkçe olarak değiştirmiş olmaları önemli değil ve eğer yazılı kanıt bırakmamışlarsa eski halkların hangi dili konuştuğunu bilmememiz de önemli değil. Çeşitli bilimlerden elde edilen çok sayıda veri (örneğin, toponymi - nehirlerin veya göllerin adları dahil), burada artık geleneksel "Finno-Ugric" dünyası adını verdiğimiz bir insan topluluğunun olduğunu gösteriyor.
Dolayısıyla hem bu hem de bir sonraki bölümde popülasyonların genetik uzaklıklarını “dilsel” isimlerle karşılaştırırken bilime ihanet etmiyoruz, onun katı kurallarına uyuyoruz. Halkların dilsel sınıflandırmasını ele alalım; daha sonra buna uygun olarak her nüfus grubuna koşullu bir "dilsel" ad veriyoruz; ve son olarak, bu gruptan analiz edilen bölgede yaşayan popülasyonların ortalama gen frekanslarını hesaplıyoruz. Daha sonra her bir Doğu Avrupa popülasyonunun “Hint-Avrupa” veya “Altay” popülasyon dizilerinin ortalama frekanslarından ne kadar farklı olduğuna bakıyoruz. Aynı zamanda yazarlar da okuyucu gibi Avrupa'daki Altay dillerinin Gagavuzlardan Kalmyklere kadar tamamen farklı fiziksel görünüme sahip halklar tarafından konuşulduğunun farkındadır. Ancak bu temelde kimseyi dilbilimin belirlediği gruplardan dışlama hakkımız yok - belirli bir "dilsel" adla hangi halkların nüfusa dahil olduğunu dürüstçe sıralıyoruz.

MESAFE HARİTALARI BİZE NE SÖYLÜYOR?

Genetik mesafe haritaları, temel bileşenlerin haritalarından neredeyse daha önemlidir. Gen coğrafyasının bu iki temel aracı birlikte kullanıldığında gen havuzunun tamamlayıcı bir tanımını sağlar. Temel bileşen haritaları, gözlenen modelleri oluşturan faktörler hakkında hipotezler ortaya koymamıza, genetik uzaklık haritaları ise bu hipotezleri test etmemize olanak sağlar.
Bu bölümde verilen her bir genetik mesafe haritası, çalışılan tüm lokusların ortalamasıdır (Tablo 8.1.1.). Bölgedeki her popülasyonun araştırmacı tarafından belirlenen bir popülasyon grubuna genetik olarak ne kadar yakın olduğunu açıkça göstermektedir. Böyle bir popülasyon grubuna “referans” adı verilir.
Gen havuzuna şu soru sorulabilir: Hangi popülasyonlar ilgilenilen popülasyon grubuna genetik olarak yakındır? Hangileri nispeten uzak? Peki hangileri referans gruptan temel olarak ve tüm gen frekansları açısından farklıdır? Genetik uzaklık haritası da şu cevabı verecektir: Haritadaki her bir noktanın referans grubuna genetik olarak ne kadar yakın veya uzak olduğu. Bunu kendi gözlerimizle göreceğiz.

Uzaklık haritaları, genetik uzaklıkların olağan kullanımından yalnızca bir açıdan farklılık gösterir, ancak en önemli özellik: Haritalama sırasında analiz nüfus alanını, yani coğrafi, mekansal yönü içerir.
Genetik mesafe haritası sıklıkla genetik ve coğrafi mesafeler arasındaki ilişkiyi ortaya çıkarır. Harita, referans popülasyondan (araştırmacı tarafından belirlenen) uzaklaştıkça, komşu ve daha uzak bölgelerin popülasyonunun, referans popülasyondan genetik olarak nasıl giderek daha farklı hale geldiğini gösteriyor. Ancak genetik uzaklıklardaki bu artış sadece coğrafi uzaklığa bağlı değildir. Aksi takdirde, herhangi bir genetik mesafe haritası, suya atılan bir taştan ayrılan dairelere benzer şekilde eşmerkezli dairelerden oluşacaktır.
Aslında bazı yönlerdeki mesafeler hızla artabilir, bu da gen akışının önündeki engelleri gösterir; diğer yönlerde mesafeler neredeyse hiç artmayabilir, bu da bu komşu grupların genetik yakınlığını gösterir. Bazı durumlarda, izolinlerin düzgün seyri bozulabilir ve genetik olarak yakın gruplar arasında genetik olarak uzak bir popülasyon tanımlanır; bu, örneğin bu bölgeye göçünü gösterebilir. Bu nedenle genetik mesafelerin bir harita üzerinde çizilmesi, incelenen grubun bölgedeki diğer popülasyonlarla ilişkileri, genetik akışların varlığı, genetik engeller ve ilgili gruplar hakkında değerli bilgiler sağlayabilir. Ayrıca referans grubunun kendisi hakkında da bilgi alıyoruz (örneğin Ruslar veya Belaruslular): genetik çeşitlilik kendi sınırları dahilinde, kendi aralığındaki ortalama değerlerden sapmalar hakkında.

BİR KART DEĞİL. VE TAM BİR HAYRAN!

Genetik mesafelerin haritalanması, gen havuzunun birçok özelliğini açıklığa kavuşturur - özellikle de (tek bir kişiden gelen) tek bir mesafe haritasını değil, farklı insanlardan, büyük nüfus gruplarından gelen bir dizi haritayı düşünürsek. Her yeni harita, bölgenin genel gen havuzundaki yeni bir halkın veya halk grubunun genetik konumunu anlatacak. Tüm harita yelpazesinin karşılaştırılması, bu grupların her birinin Doğu Avrupa gen havuzuna katkısının ne kadar büyük olduğunu ve bunların karıştığı bölgelerin nerede olduğunu gösterecektir.

Burada Doğu Avrupa'daki her bir halkın genetik uzaklıklarını gösteren haritalara bakmayacağız; bu bizi Rus gen havuzu hakkındaki bir kitabın kapsamının çok ötesine götürür. Birbirleriyle ilişkili insan gruplarının mesafelerini gösteren haritalar daha bilgilendiricidir. Etnogenez dışı kalıpları açığa çıkarıyorlar bireysel halklar, ancak Doğu Avrupa nüfusunun oluşumundaki genel olaylar. Bölüm 2'de daha önce açıkladığımız gibi, genocoğrafya "ölçeklendirme" ilkesine dayanmaktadır: incelenen grupların ölçeği arttıkça, giderek daha eski ve büyük ölçekli olayların izleri ortaya çıkar.

Bu nedenle halk gruplarına olan mesafelerin haritalarına dikkat edilmektedir. §1'de Doğu Avrupa'da yaşayan Hint-Avrupa, Ural ve Altay dil ailelerine ait halkların ortalama gen frekanslarının haritaları oluşturulmuştur. Daha sonra (§2) Rus halkının Doğu Avrupa'nın genel gen havuzundaki konumunu gösteren uzaklık haritalarına bakıyoruz. Sonuç olarak, tarihsel olarak Rus nüfusuna yakın olan ve benzer bir gen havuzuna sahip olabilecek diğer iki Doğu Avrupa halkının - Belaruslular ve Ukraynalıların - haritalarına bakalım.

Tüm kartlar aynı şekilde okunur. Belirli bir harita noktası referans popülasyondan genetik olarak ne kadar uzaksa, mesafe o kadar büyük olur ve bu noktanın rengi de o kadar yoğun olur. Bu nedenle en hafif alanlar, en küçük mesafelere sahip olan alanlardır. Bunlar referans popülasyona en çok benzeyen popülasyonlardır. En karanlık alanlar en uzak mesafelerin olduğu alanlardır. Bunlar genetik olarak referans popülasyondan farklı olan popülasyonlardır. Elbette. Farklı bir referans popülasyonu aldığımızda, aynı harita noktaları yeni referans noktasına zaten farklı mesafelere sahip olduklarını bildirecektir. Okuma kolaylığı için, tüm mesafe haritaları tek bir ölçekte oluşturulmuştur, böylece yalnızca bir haritanın farklı bölümlerini değil, aynı zamanda farklı haritaları da renk yoğunluğuna göre birbirleriyle güvenli bir şekilde karşılaştırabilirsiniz.

§1. Üç dil ailesinden uzaklıklar

Doğu Avrupa'nın tüm popülasyonlarının, içinde yaşayan Hint-Avrupa, Ural ve Altay dil ailelerinin halklarından genetik mesafelerinin haritalarına bakalım. Kısaca anlatmak gerekirse, bir "görgü tanığının" haritalarını sunuyoruz - otozomal DNA belirteçleri, çünkü bir sonraki paragrafta göreceğimiz gibi klasik belirteçler için genetik mesafe haritaları oldukça benzer.

HİNT-AVRUPA DİL AİLESİNİN HALKLARINDAN (DNA İŞARETLEYİCİLER)

Hint-Avrupa dil ailesinden genetik uzaklıkların bir haritası Şekil 1'de sunulmaktadır. 8.3.1.
Harita bu şekilde oluşturuldu. İlk olarak, Doğu Avrupa'daki Hint-Avrupa ailesinin temsilcileri için DNA işaretleyicilerinin ortalama frekansları hesaplandı: Ruslar, Ukraynalılar, Belaruslular ve Moldovalılar. Daha sonra bunlara dayanarak ortalama “Hint-Avrupa” gen frekansları elde edildi. Daha sonra bu ortalama “Hint-Avrupa” frekanslarından haritanın her noktasındaki frekanslara olan genetik uzaklıklar hesaplanır ve ortaya çıkan uzaklık değerleri aynı harita düğümlerine yerleştirilir.
Bu nedenle, örneğin Belarus'un çoğunda, Kiev ve Lviv bölgelerinde genetik mesafe değerleri 0,01 ila 0,02 aralığındaysa (Şekil 8.3.1.), bu, bunların ( (tüm genler için ortalama olarak) bu popülasyonlar arasındaki farklar, Hint-Avrupa ailesindeki halkların ortalama sıklıklarından farklıdır. Aksine Kalmyks, Komi ve Başkurtlar arasındaki farklar çok daha büyük - yerleşim yerlerindeki genetik mesafe değerleri 0,05 ve 0,06'dan fazla. Genetik uzaklık haritalarının geri kalanı da benzer şekilde okunur.
Harita, beklenebileceği gibi, Orta Rusya'daki Rusların, Ukraynalıların, Belarusluların ve Moldovalıların (yani Hint-Avrupa nüfuslarının) popülasyonlarının, Doğu Avrupa'daki Hint-Avrupa halklarının ortalama frekanslarına yakın olduğunu gösteriyor. . Bununla birlikte, her şey öngörülebilir değildir - kuzey Rusya nüfusu (Hint-Avrupalı ​​olmalarına rağmen) "ortalama Hint-Avrupalılardan" belirgin şekilde farklıdır - orta Volga'nın Hint-Avrupalı ​​​​olmayan halklarıyla aynı ölçüde (Mari, Mordovyalılar, Çuvaşlar) ve Batı Kafkasya. Son olarak, en farklı olanı Uralların (özellikle Komi'nin) yanı sıra bozkır halklarının (Başkurtlar, Kalmyks) nüfusudur.
Rus halkının nüfuslarına dikkat edelim. Doğu Avrupa'da Hint-Avrupa'yı temsil ediyorlar dil ailesi Ortalama "Hint-Avrupa" frekanslarını hesaplamak için frekansları kullanıldı. Ve yine de, Rus nüfusları arasında kendi referans nüfuslarına yakınlık derecesinde açık farklılıklar görüyoruz. Bu bir kez daha Rus halkının gen havuzundaki heterojenlik düzeyinin o kadar yüksek olduğunu ve bunun Doğu Avrupa ölçeğinde bile açıkça ortaya çıktığını gösteriyor.

Genel olarak, net bir coğrafi yapı ortaya çıkıyor: Doğuya doğru ilerledikçe mesafeler giderek artıyor, nüfuslar Hint-Avrupa halklarının ortalama özelliklerinden giderek farklılaşıyor ve Avrupa'nın doğu sınırlarındaki halklar en çok ortaya çıkıyor. genetik olarak onlara benzemez. Ancak genel olarak Doğu Avrupa halklarının çoğunun (Ural ve Kafkas popülasyonları dahil) Hint-Avrupa halklarına yakın olduğu ortaya çıkıyor: haritadaki genetik mesafelerin ortalama değeri küçük d = 0,028.

URAL DİL AİLESİ HALKLARINDAN (DNA İŞARETLEYİCİLER)

Aşağıdaki genetik mesafe haritası, Ural dil ailesindeki genlerin ortalama frekanslarından oluşturulmuştur ve farklı bir tablo göstermektedir (Şekil 8.3.2.).
Ural ailesinden yalnızca Fince konuşan doğu halkları (Komi, Udmurts, Mari, Mordovyalılar) DNA işaretleri kullanılarak incelenmiştir. Başta Urallar olmak üzere bu halkların yerleşim alanlarında minimum mesafeler bulunmaktadır. Aksine, Batı Rusya Ovası ve Ciscaucasia'nın nüfusu genetik olarak ortalama Ural frekanslarından uzaktır. Coğrafi olarak Urallara komşu olan Doğu Avrupa'nın orta bölgeleri genetik olarak Ural halklarına daha yakındır.
Bu yüzden, en küçük değerler mesafeler Urallarda lokalizedir ve batıya doğru giderek artar. Muhtemelen, ara değerlerin işgal ettiği bölgeler, Slavlar tarafından asimile edilen eski Finno-Ugric kabilelerinin alanını yansıtmaktadır [Alekseeva, 1965]. Uralların Türkçe konuşan halklarının bölgelerinin Ural ailesinin özelliklerine yakın olması ilginçtir; bu, Ural substratının Çuvaş, Tatar ve bazı grupların gen havuzundaki önemli payı ile açıklanmaktadır. Başkurtlar [Roginsky, Levin, 1978].
Haritadaki ortalama mesafe, “Hint-Avrupa”ya göre daha yüksek olmasına rağmen küçüktür (d = 0,039). Bu, büyük ölçüde Ural substratından oluşan genel Doğu Avrupa gen havuzunda Ural dili konuşan gen havuzunun önemli temsilini doğrulamaktadır.

ALTAY DİL AİLESİ HALKLARINDAN (DNA İŞARETLEYİCİLER)

Aşağıdaki harita (Şekil 8.3.3.), her bir Doğu Avrupa nüfusu ile Altay dil ailesindeki halklar arasındaki farklılıkları göstermektedir. Doğu Avrupa'daki bu aile esas olarak Türkçe konuşan halklar tarafından temsil edilmektedir - yalnızca Kalmyks bu ailenin Moğol grubuna ait bir dil konuşmaktadır.
Önceki iki genetik mesafe haritası (Hint-Avrupa ve Ural ailelerinden) küçük ortalama mesafe değerleriyle karakterize ediliyordu. Haritalarda (Şekil 8.3.1., 8.3.2.) bu, açık renklerin baskınlığıyla fark ediliyordu. Aksine, Altay ailesinden uzaklıkları gösteren haritada (Şekil 8.3.3.), Doğu Avrupa popülasyonlarının çoğunun Altay dil ailesinin gen havuzundan önemli genetik uzaklığına karşılık gelen koyu renk hakimdir. Yalnızca Altay dil ailesi halklarının kendi bölgeleri doğal olarak ortalama değerlerine yakındır. Ve yerleşim bölgelerinin hemen dışında kalan Doğu Avrupa popülasyonlarının, Altayca konuşan halkların genetik özelliklerinden keskin bir şekilde farklı olduğu ortaya çıktı.
Bu, genetik mesafelerin önceki haritalara göre daha yüksek değerde olmasıyla yansıtılmaktadır. Haritanın ortalaması d = 0,064'tü; bu da Hint-Avrupa halkları için benzer değerden neredeyse üç kat daha yüksekti.
Bu nedenle, Altay ailesinin halklarının Doğu Avrupa gen havuzu üzerindeki etkisi yalnızca yerleşim bölgeleriyle sınırlıdır ve söz konusu verilere göre, komşu bölgelerde bile pratikte izlenemez. Bu gerçek, Altay ailesinin dillerini konuşan birçok kabilenin Doğu Avrupa'da nispeten geç ortaya çıkmasıyla açıklanabilir [Dünya Halkları ve Dinleri, 1999], hem Hint-Avrupa hem de Ural aileleri daha fazla dildir. eski nüfus Doğu Avrupa [Cheboksarov, Cheboksarova, 1971; Bunak, 1980].

§2. Ruslardan, Belaruslulardan, Ukraynalılardan uzaklıklar

Böylece, Doğu Avrupa gen havuzunun temel "bileşimini" öğrendik - içinde hangi ana alt gen havuzları temsil ediliyor, hangi "paylar" ile "karışık" oluyorlar ve bu paylar hangi açılardan farklılık gösteriyor? farklı parçalar Doğu Avrupa. Şimdi kitabımızın ana konusuna dönebilir ve tüm Doğu Avrupa halklarının Ruslara göre konumunun ne olduğunu düşünebiliriz. Bu konu öne çıktığı için, üç tip işaretleyicinin (klasik işaretleyiciler, otozomal DNA işaretleyicileri ve Y kromozom işaretleyicileri) Rus popülasyonlarından genetik uzaklıklarını sunacağız. Ve "tamamen Rus" özelliklerini "Slav" özellikleriyle karıştırmamak için, tarihsel olarak yakın Doğu Slav halklarına - Belaruslular ve Ukraynalılara - olan mesafelerin haritalarına da bakacağız.

RUS NÜFUSUNDAN (KLASİK BELİRTİLER)

Klasik belirteçler kullanılarak ortalama Rus frekanslarından genetik uzaklıkların haritası, Doğu Avrupa'daki her popülasyonun Rus gen havuzuna benzerlik derecesini göstermektedir. Merkezi Rus gen frekanslarına en yakın olan ışık alanı, Belarus'tan orta Volga'ya kadar Doğu Avrupa'nın orta bölgesini kaplar (Şekil 8.3.4.). Koyu tonlar genetik olarak Ruslardan uzak olan alanlardır. Bunlardan nispeten az sayıda var - Orta Rusya'dan uzaklık derecesine göre - bunlar Kırım ve Karadeniz bölgesi, Aşağı Volga, Baltık ülkeleri, Rusya'nın Kuzeyi, Fennoscandia ve genetik olarak uzak Urallar.
Belarusluların ve Ukraynalıların bölgeleri Rus gen havuzuyla benzerlikler gösteriyor. Şaşırtıcı olan, eski Novgorod kolonisi Vyatka da dahil olmak üzere Rusya'nın Kuzeyi ile genel olarak Avrupa'nın kuzeydoğusundaki keskin genetik farklılıklardır.

Tabii ki yerli Rus nüfusuŞu anda bu topraklarda yaşayanlar büyük ölçüde asimile olmuş nüfusun özelliklerini taşıyor. Ancak buradaki Finno-Ugric nüfusunun katkısının, haritada tamamen “Orta Rusya genetik bölgesine” dahil olan Mordovyalılar ve Çuvaş popülasyonlarından daha yüksek olması inanılmaz. Bu tür farklılıkların üç olası kaynağı vardır. İlk olarak, Finno-Ugric alt katmanının kendisi, Doğululara değil, Batı Fince konuşan halklara yönelebilir.
İkincisi, arkeolojik verilerin gösterdiği gibi [Sedov, 1999], Novgorod kolonizasyonunun Slav kabileleri için farklı bir kökeni vardı. Bu, yalnızca alt katmanın değil, aynı zamanda Slav üst katmanının da Kuzey Rusya'da benzersiz olabileceği anlamına geliyor. Üçüncüsü, küçük kuzey popülasyonlarında genetik sürüklenme faktörü daha güçlüdür ve bu da onları ana Rus ana karasından "bağlayabilir". Büyük olasılıkla, üç faktörün tümü paralel olarak hareket etti, ancak gelecekteki araştırmaların görevi bunların gerçek ilişkisini açıklığa kavuşturmaktır. Burada tek ebeveynli belirteçler, göç akışlarının uzay ve zaman açısından farklılaştırılmasına yardımcı olarak çok yardımcı olabilir.

“Orta Rusya” frekanslarına yakınlık, Doğu Avrupa gen havuzunun ana bileşenlerinin zıt uçlarının bulunduğu yerler de dahil olmak üzere, Rusya bölgesinin çeşitli kısımlarında gösterilmektedir (bölüm 8.2.). Bu resim, “Orta Rus” frekanslarının aslında “Orta Avrupalı” olduğu ve Rus gen havuzunun çok çeşitli Doğu Avrupa bileşenlerinin (Finno-Ugor, Slav, Baltık, vb.) karışımlarından oluştuğu hipotezine dayanarak açıklanabilir. vesaire.). Bu hipotez aynı zamanda en bilgilendirici DNA işaretçisi olan Y kromozom haplogruplarına göre Ukraynalılar, Belaruslular ve Ruslardan genetik mesafe haritalarında da doğrulanmıştır.

RUS NÜFUSUNDAN (OTOSOMAL DNA İŞARETLEYİCİLER)

Klasik belirteçlere ilişkin verilerde olduğu gibi (Şekil 8.3.4), Orta Rusya'nın nüfusu yine ortalama Rus gen frekanslarına yakındır (Şekil 8.3.5.). Klasik belirteçlerin sıklığı açısından Orta Rusya özelliklerinden neredeyse ayırt edilemeyen Belaruslular, DNA verilerine göre küçük farklılıklar gösteriyor. Uralların, Kafkasya'nın, Volga bölgesinin ve daha az ölçüde Rusya'nın Kuzeyinin popülasyonları, ortalama Rusya frekanslarından oldukça farklıdır. Dolayısıyla tüm ana noktalarda DNA ve klasik belirteçlerin kullanımı benzer sonuçlara yol açmaktadır. Bize göre iki harita arasındaki farklar esas olarak işaretleyicilerin çalışma derecesinden kaynaklanmaktadır. DNA polimorfizmine ilişkin veriler biriktikçe, değişkenlik tablosunun klasik belirteçler kullanılarak elde edilen sonuçlara giderek daha yakın hale gelmesi beklenebilir.

Doğu Avrupa popülasyonlarının Rus frekanslarından ortalama genetik uzaklığı küçüktür (d = 0,28), bu da Rus gen havuzunun çevre ile uzun vadeli etkileşiminin bir sonucu olabilir. Hint-Avrupa halklarına olan mesafelerin genel olarak aynı özelliklerle karakterize edildiğini hatırlayalım. ortalama boyut
(d=0,28). Bu haritaları karşılaştırırken (Şekil 8.3.1. ve 8.3.5), aralarındaki önemli benzerlik açıkça ortaya çıkıyor. Bu anlaşılabilir bir durumdur, çünkü Ruslar da Hint-Avrupalıdır ve Hint-Avrupa halklarına ilişkin hesaplamalara Rus popülasyonlarındaki frekanslar da dahil edilmiştir. Hint-Avrupa halklarının ortalama frekanslarından uzaklık haritasında işaretlenen Volga ve Vyatka arasındaki Rus nüfusu arasındaki farkların, ortalama Rus frekanslarından uzaklık haritasında da korunması ilginçtir. Dolayısıyla, Rus gen havuzunun birçok Doğu Avrupa halkının gen havuzlarıyla yakından ilişkili olduğu ortaya çıkıyor - gen frekansları açısından Belarus, Ukrayna, Mordovya ve diğer birçok Doğu Avrupa popülasyonu Ruslara son derece yakın. Ancak Kafkasya'ya ve Urallara yaklaşıldığında nüfusun gen havuzu, Rus gen havuzunun ortalama özelliklerinden açıkça farklı hale gelir. Bu sonuç beklenmedik bir sonuç değil, çünkü Rusya'nın geniş topraklara yerleşmesi ve "orijinal" bölgenin dışında çevredeki halklarla yoğun gen alışverişinin olması aşikardır. Daha ziyade öyle görünüyor

ilginç gerçek

Genocoğrafik haritalar, gen havuzunun bu mekansal genişlemesini bir dereceye kadar sınırlayan iki dağ bariyerinin (Kafkaslar ve Urallar) varlığını gösterdi. RUS POPÜLASYONLARINDAN (Y KROMOZOM BELİRTİCİLERİ)(Polonyalılar, Çekler, Slovaklar) ve Volga bölgesinin halkları. Önceki haritalarda olduğu gibi, kuzey Rusya popülasyonları, ortalama Rus gen havuzundan keskin bir şekilde farklılaşan belirgin bir farklılık gösteriyor.

Y kromozomu işaretleyicilerinin, “Orta Rusya” gen havuzunun diğer Doğu Slav halkları ve Volga bölgesi halklarıyla daha önce belirlenen benzerlik kalıplarını ve Kuzey Rusya'nın farklılıklarını doğruladığını görüyoruz. Y kromozomunun yüksek bilgi içeriği, bu kalıpları diğer işaretleyici türlerine göre daha dışbükey hale getirir ve Avrupa genelindeki bir ölçekte ele alındığında, Polonyalılar, Rus gen havuzuna benzer halklar listesine eklenir.

BELARUSLULARDAN (KLASİK İŞARETLER)

Önceki haritalarda (Şekil 8.3.4., 8.3.5., 8.3.6.), Doğu Avrupa'daki birçok popülasyonun Rus gen havuzuna benzer olduğunu gördük.

Şunu anlamak önemlidir: tüm bu popülasyonlar Rus gen havuzuna mı yakın yoksa geniş bir daireye Doğu Slav nüfusu? Başka bir deyişle: bu benzerliğin sırrı burada mı yatıyor? etnik tarih Rus halkı mı yoksa Doğu Slavların bir bütün olarak genişlemesinde ve belki de "orijinal", genişlemeden önce Slav ve Finno-Ugric gen havuzlarının benzerliği mi?
Bu soruyu cevaplamak için, Doğu Avrupa gen havuzunun, coğrafya, etnogenez ve antropolojik tür bakımından Rus halkına çok yakın olan başka bir Doğu Slav etnik grubu olan Belaruslulara yakınlığını analiz ettik.

Şek. 8.3.7. Doğu Avrupa popülasyonlarının ortalama Belarus gen frekanslarından genetik uzaklıklarını gösteren bir harita, geniş bir klasik gen belirteçleri seti için gösterilmektedir - 21 lokuslu 57 alel. Rus gen havuzundaki değişkenliğin doğasından temelde farklı olan net bir resim görüyoruz. Nüfusu Belarus gen havuzuna en yakın olan bölgelerin neredeyse tamamı Belarus topraklarında bulunmaktadır.
Harita, Belarusluların gen havuzunun genetik benzersizliğini kaydediyor ve bu da genetik mesafe yönteminin yüksek hassasiyetini gösteriyor. Belarus'un gen havuzu ile komşu bölgelerin gen havuzu arasındaki açık farkların önemli ve beklenmedik bir sonuç olduğuna dikkat edin, çünkü antropolojik veriler genellikle Belaruslular ve komşu gruplar arasındaki belirgin farklılıkları tespit etmekte başarısız oluyor [Alekseeva, 1973; Deryabin, 1999]. Tabii ki, Belarusluların bu genetik benzersizliği çok görecelidir: Haritaların en ince ayrıntıları bile görebilmesi için muazzam çözünürlüğü sayesinde, sanki bir mikroskoptaymış gibi, yalnızca Belarus ölçeğinde kendini gösterir. Farklı bir ölçekte - Ruslardan genetik uzaklık haritalarında - Belarusluların Orta Rusya'daki Ruslardan pratik olarak ayırt edilemez olduğunu hatırlayalım. Her durumda, Belaruslular onlara Kuzey Rusya'daki Rus nüfusundan çok daha fazla benziyor.
Dolayısıyla Belarus gen havuzu, Rusya'nın aksine, bir bütün olarak Doğu Avrupa gen havuzuna yakın değil. Sonuç olarak, Rus popülasyonlarının çoğu Doğu Avrupa bölgesinin nüfusu ile yüksek genetik benzerliği, tüm Doğu Slav halkları için ortak bir özellik değil, Rus gen havuzunun kendine has bir özelliğidir.

BELARUSLULARDAN (Y KROMOZOM İŞARETLEYİCİLER)

Bu sonuç Y kromozomuna ilişkin verilerle doğrulanmaktadır. Belaruslulara olan mesafe haritası (Şekil 8.3.8.), Ruslarla aynı aralık ölçeğine göre oluşturulmuştur (Şekil 8.3.6.). Ancak genetik olarak Belarus gen havuzuna benzeyen bölge gözle görülür derecede daha küçüktür: yalnızca Slav halklarını içerir (hem Batı Ukrayna hariç Doğu Slavları hem de Batı Slav popülasyonlarını), ancak Volga bölgesi halklarını ve Uralları içermez. Bu nedenle, Doğu Avrupa'nın Slavca konuşmayan popülasyonları ile genetik benzerlik, Volga bölgesi ve Urallar'daki halklardan keskin bir şekilde farklı olan Belarusluların gen havuzunun aksine, Rus gen havuzunun "ayrıcalığıdır".

UKRAYNALILARDAN (Y KROMOZOM BELİRTİCİLERİ)

Doğu Slav halklarının değerlendirmesini tamamlamak için Ukraynalılara olan mesafeleri gösteren bir harita da sunuyoruz (Şekil 8.3.9.). Az önce tartışılan Belarusluların haritasını çok hatırlatıyor, yalnızca maksimum yakınlık bölgesi Ukraynalıların menziline kaydırıldı ve bu bölge aynı zamanda güney Rusya ve Belarus nüfuslarını da içeriyor. Ve Rus nüfusuna nispeten yakın olan Doğu Avrupa'nın Slav olmayan halkları, Belarusluların gen havuzundan olduğu kadar Ukrayna gen havuzundan da uzaktır. Bu, Finno-Ugor nüfusunun asimilasyonuyla birlikte Doğu Avrupa Ovası'ndaki Slav kolonizasyonunun esas olarak tüm Slav masifindeki modern Rus nüfusunun atalarını içerdiği yönündeki yorumumuzun doğruluğunu doğrulamaktadır.